Buenas, soy nuevo en el foro y en este hobbie, tenía una planta que murió pero al regar las plantas de al lado empezó a florecer, al principio no me interesaba y la dejé y se me fue secando, finalmente me propuse echarla adelante, la saqué del arriate le limpie el bulbo le cambié el sustrato y tras unos buenos cuidados ha empezado a crecer, pero no sé qué planta es, unos amigos me dijeron que una alocasia pero lo dudo he visto sus hojas y no me parecen iguales. Gracias.
Alocasia cucullata no es claramente. Si puede ser alguna Alocasia, pero me parece más que es una Zantedeschia aethiopica. Otras fotos desde otros ángulos ayudarían.
No hace falta esperar a que florezca, se ve muy claro que es una Zantedeschia aethiopica y no una Alocasia. Y por tanto, se trata de una planta que entra en reposo durante el verano y permanece sin hojas y bajo tierra por un tiempo, rebrotando en invierno para florecer en primavera. Así que lo de que "murió" y "se fue secando" no es más que el ciclo normal de la especie. (Las cultivadas en agua no llegan a perder las hojas del todo, tienen algunas todo el año, pero siguen poniéndose más feas en verano).
Buenas noches. Claramente es una Zantedeschia Aethiopica, comúnmente se conoce como Cala o Lirio de agua. Yo tengo una hace muchos años, y hoy mismo les he cortado las hojas que le quedaban porque estaban en un estado lamentable. En primavera tuvo mucha floración, como cada año, pero cuando el verano está avanzado, como es el caso ahora en España, entra en estado de reposo y hay que distanciar los riegos, en invierno casi nada de agua. Está preciosa la foto, pero ya sabes que cuando la veas estropeada no es porque se muere. Suerte con ella, saludos.
Hola: En general, las Colocasias tiene el limbo de la hoja en prolongación del pecíolo, o sea semi vertical. En cambio, en el caso de las Alocasias, el limbo se dobla hacia abajo a la altura de la junción. Pero, también puede ser una Zantedeschia, la cual debería de empezar a florecen en hivierno/primavera. Las tres pertenecen a la tristemente famosa de las Aráceas por su toxicidad... o casi pues algunas especies tienen un tubéulo comestible, incluso infrutescencia. Por si acaso, no consumir. S2, Eiffel.
La familia de las Aráceas es muy famosa pero no tristemente y muy poco por su toxicidad (quizás con alguna excepción puntual como los Arum por su vistosidad y abundancia que hacen que las equivocaciones sean más fáciles). Por cierto, esas especies de tubérculo comestible (los Amorphophallus) son tóxicas, incluyendo el tubérculo. Y la de infrutescencia comestible (la Monstera deliciosa) también tiene una infrutescencia tóxica, con cristales de oxalato. Una cosa no quita la otra. No creo que a Piratacharca se le ocurra darle bocados a su cala (también tóxica)
Muchas gracias a todos, ya ya leí en varios sitios que es bastante tóxica, no entiendo la advertencia la verdad, no creo que nadie en su sano juicio se le ocurriría coger una planta cualquiera y pegarle un bocado jajajaja pero gracias por la advertencia. Creo que es una Zantedeschia creo recordar haber tenido esas flores en mi jardín hace años pero se murió y nunca más pensé en ella y ahora que le estoy cogiendo gustillo a esto pues planta que veo que empieza a brotar, planta que rescato jajaja gracias
Muy buenas: Efectivamente, algunas partes pueden ser comestibles pero no dejan de ser venenosas. La infrutescencia de la Monstera deliciosa es venenosa si no está madura. Aparte del tubérculo, la Patatera (hojas, frutos, etc.) es venenosa incluidas las partes verdes de las patatas que han visto la luz. Mejor pensar que las Aráceas son venenosas que lamentar. Muchas plantas venenosas son comestibles como plantas medicinales pero si son en dosis muy pequeñas, en homeopatía y bajo control médico: Dedalera, Castaña de India, etc. Algunas partes tóxicas son venenosas/tóxicas crudas pero comestibles una vez cocidas como es el caso de las hojas de la Chaya (Euforbiáceas, otra familia tristemente famosa). S2, Eiffel.
