El cartel que tenía al lado no se correspondía con la especie. Jardín Botánico de Madrid, 26/08/21 Un saludo,
Es Zamia o Ceratozamia (con más pinta de lo segundo). Sin más detalles (conos, peciolos etc.) es imposible saber la especie. ¿Cómo estaba etiquetada?
Tenía un cartel al lado que ponía Encephalartos trispinosus, que obviamente no se corresponde con la planta. Cuando vuelva sacaré fotos cercanas de los peciolos, a ver si se puede afinar más.
No puede ser ningún Encephalartos (y menos el característico E. trispinosus) porque los foliolos son articulados (característica privativa de Zamia y Ceratozamia). No te hagas esperanzas de poder identificar nisiquiera el género. Sólo se puede saber si la planta tiene conos: - Los de Ceratozamia tienen dos "cuernos" en cada esporofilo (Ceratozamia = "Zamia con cuernos"). - Los de Zamia carecen de ellos. En la estufa de Graells (invernadero antiguo), delante del estanquillo, tienen unas Ceratozamia mexicana en plena tierra que a menudo tienen conos. Si tienes suerte, esta planta también podría tener alguno. Una vez identificado el género, a su vez la especie no es fácil. Ahí es cuando hacen falta más detalles (peciolos con/sin espinas, longitud/forma/anchura/número de los foliolos, color al emerger etc. etc.). Ceratozamia tiene unas tres docenas de especies y Zamia unas seis, y muchas son muy parecidas a simple vista, y no conozco una clave dicotómica de identificación para estos dos géneros.
yo me inclino por Ceratozamia mexicana. También está en el Bot. de Valencia, y en el invernadero del Parque de la Ciudadela de Barcelona.
Sin conos, identificarla como Ceratozamia o como Zamia (sin entrar en la especie) es pura especulación. No parece ninguna de las especies inequívocamente inconfundibles de cualquiera de los dos géneros. Ceratozamia mexicana se confunde a menudo con Ceratozamia robusta: Para ser Ceratozamia mexicana los peciolos tienen que ser espinosos y el margen de los foliolos debe ser plano. Para ser Ceratozamia robusta los peciolos tienen que ser espinosos y el margen de los foliolos debe ser recurvado. Con las fotos que tenemos no puedo llegar más lejos que esto. Edito: (Olvidaba algo lógico: que jfdocampo empiece por comparar esta planta con las Ceratozamia mexicana de la Estufa de Graells. Eso siempre que sigan allí, porque por lo menos en la sección templada del invernadero "moderno" movieron todos los ejemplares, algunos bastante grandes).
DURIAN tiene buenos argumentos, sin duda, pero como lo que tenemos es precisamente fotos de las hojas, a mi me parece que los folíolos en Ceratozamia robusta son de unos 2,5-4 cm de anchura, mientras que los de Ceratozamia mexicana son de tan solo 1,5-2 cm de anchura, que cuadra más con lo que vemos en las fotos. Además yo juego con ventaja, porque además de tener fotografiada C. mexicana en el Botánico de Valencia y en el Invernadero del Parque de la Ciudadela de Barcelona, como ya dije, también tengo los listados de plantas del Botánico de Madrid, donde aparece Ceratozamia mexicana como única especie del género que tienen en cultivo. Así que tema zanjado. Detalle de la hoja de C. mexicana. Invernadero Parque Ciudadela. Barcelona
Sí, es prácticamente seguro que va a ser Ceratozamia mexicana. Principalmente porque la tengo fotografiada de la misma zona (la parte central del invernadero "moderno"), y esta debe ser la misma después de los traslados que hicieron. No obstante, intentaré sacar un rato la semana que viene para acercarme y fotografiar los detalles que pueda.
