Abedul Betula utilis 'jacquemonti" y la necesidad de la novedad

Uno de los títulos de la saga de películas del agente 007 es El mundo no es suficiente. En la jardinería sucede también que no hay exotismo suficiente; siempre queremos más porque lo nuevo de ayer ya nos hastía hoy. Por ese motivo en la jardinería pública debería prescindirse de esa búsqueda, que no pocos disgustos ha separado, y concentrarse en lo aburrido pero conveniente autóctono.

En el jardín de Bilbao por el que pasé esta mañana había toda una colección de exotismos de hace unos años, como este abedul del Himalaya, o fresnos norteamericanos, que más temprano que tarde darán problemas de invasividad.

 

¿Parque de Doña Casilda?

 

No. Están cerca de las torres de Cali, en la calle Estación de Basurto.

 

¿Estos?
https://www.google.com/maps/@43.255...4!1sXNGPWh7MwO0ObhiW2vzXFw!2e0!7i16384!8i8192

 

Sí.

 

Gracias.
Habrá que pasar para coger semillas, aunque esos amentos están muy adelantados, ¿no?. Me imagino que viniendo de zonas muy frías, y con la isla de calor de una ciudad grande, y con el otoño que está haciendo....estarán un poco "desorientados".

 

Sí que es cierto para la gente que tiene inquietud por el paisajismo o la jardinería pero... Se van a cansar alguna vez los jardineros municipales de poner plátanos o aligustres? Lo dudo.

 

Hay una razón para que se cultiven plátanos y aligustres: su fácil mantenimiento.

 

No estoy de acuerdo, esos árboles nunca van a ser invasivos, sí que se puede naturalizar alguno, pero no hay que confundir naturalizarse con ser invasivos. Invasivo es el ailanto o la mimosa, que desplazan sin miramientos otros árboles si se les deja.
Por otra parte, teniendo en cuenta que la mayor parte de Europa occidental quedó arrasada arbóreamente hablando por las glaciaciones cuaternarias,, me niego a que en jardinería solo se use la sota, caballo y rey que tenemos en los bosques. Si viviera en China o en USA, me lo pensaría, pero ni aún así. Especies foráneas bellas, bien adaptadas y no invasivas, enriquecen física y moralmente nuestros jardines y parques.

 

Siempre digo lo mismo: la invasividad no es una decisión, sino una resulta. Una situación lamentable que, además, se constata cuando ya no tiene remedio, como la de Pterocarya a orillas del Nervión.

¿Las autóctonas son aburridas? Pero Betula utilis, con el tiempo, estará también muy visto. Y además, ¿es que los ecosistemas son divertidos? ¿Deben ser divertidos? ¿La diversión o la variedad son asuntos medioambientales?

 

Concuerdo con esto.

Soy el primero que los apreciaría para algunas localizaciones... pero no consideras que su uso es a todas luces excesivo?

Ya solo popularizando más Platanus orientalis y Persea ya se ganaría bastante en diversidad. A veces hay que pensar "out of the box".

 

Se están mezclando aquí tres cultivadores, lo que está causando confusión:

• Administración pública,
• Particulares, y
• Mantenedores.

La finalidad de la primera debe ser el bien común y la administración del patrimonio natural. El divertimento, la promoción del empleo, o la facilidad de mantenimiento deben ser aspectos secundarios. La administración pública es la única que puede plantear objetivos de cientos de años vista, y uno de los pocos agentes que puede permitirse el lujo de mantener algo sin obtener beneficio económico de ello. Así, la jardinería pública, como competencia de este agente, entiendo que debería plantearse desde la estricta observancia de objetivos medioambientales, entre los que se encuentra la elección de especies autóctonas.

Los demás, por ahora, tenemos libertad (aunque hay claros indicios de que el poder se prepara para una dictadura en este ámbito de la vida). Por ahora podemos hacer más o menos lo que queramos.

 

Pues sí, deben ser divertidos en el sentido de encontrarse a gusto en ellos, bien entendido que estamos hablando de parques y jardines. Hay un nuevo jardín en Ponferrada que solo tiene, prácticamente, Quercus ilex y Quercus rotundifolia. Supongo que mucha gente estará encantada, mira, el ayuntamiento planta autóctonas. Para mí es un bodrio infumable, y no soy el único, la jardinería existe desde hace milenios, al principio se contentaban con lo que tenían a mano, pero hoy día sería terrible, para mí, pasear por parques con, como mucho, las 30 especies arbóreas que tenemos en Iberia, teniendo en cuenta, por ejemplo, que el colorido otoñal no es su fuerte, en la mayoría de ocasiones. Pero es mi opinión, y además, como supongo sabes, muchas especies se extinguieron con las glaciaciones. A todo el mundo (menos a mí) le hace gracia el rewilding, introduciendo bisontes o caballos de Prezewalski, pero ponemos el grito en el cielo cuando se plantan parrotias, liquidambar orientalis (ojalá, no caería esa breva), secuoyas, gingos, pterocarias, zelkovas y muchas más que, no hace demasiado tiempo estaban entre nosotros.

 

En el pueblo de mi padre hay un bosque de sólo Quercus pyrenaica que los locales denominan Los quejigales. Vamos muchas veces. En su interior no sopla el aire frío de fuera, por lo que el ganado se refugia en él; el ambiente es silencioso, las hojas reflejan el sonido de nuestros pasos en la hojarasca y el crepitar de las ramas secas; en ocasiones encontramos ciervas. No precisa mantenimiento, no hay riego, ni jardineros. En él recogemos setas (champiñón, picante Russula), moras, peras silvestres y leña para el fuego, No es exótico, no es colorido, no tiene variedad en la vegetación arbórea, pero no he pensado nunca que fuera aburrido.

Soy consciente de que no percibimos la realidad en sí misma, sino construcciones mentales. Resulta evidente, por su divergencia, que tu percepción y la mía están condicionadas, estructuradas por ideas. Vivimos en un puro artificio de construcciones mentales. Por eso no me parece incorrecto lo que sostienes, ni tampoco palabra de Dios mi percepción. No creo que tu rescate pre-glaciar sea menos válido que mi atenerme la reducción post-glaciar. Pero has de reconocer que la mayor diferencia entre ambas construcciones es que la mía existe y merece ser considerada, mientras que la tuya hay que recrearla. Es decir, que corres el riesgo de ver desaparecer lo que existe sin haberlo comprendido.

 

No pongas en mí frases que no he dicho. Crees que a mí no me gustan los bosques autóctonos? De niño me escapaba a plantar bellotas mientras la familia apañaba castañas, casi ni me acuerdo, mi madre lo cuenta. He plantado varios miles de árboles autóctonos en los montes de mi zona, algunos son ya árboles respetables. Mi familia (es decir, yo, porque mis hermanos pasan) tiene, además de más de 100 castaños adultos centenarios en producción, varios bosques de roble propios que cuido, elimino ramas muertas, enriquezco con especies poco comunes aquí, como el roble albar o el tejo...Nunca he hablado de zonas naturales, sino de PARQUES Y JARDINES, y tú me hablas de lo a gusto que se está en un rebollar (reboleira en mi pueblo). Pues naturalmente, pero deja que sigamos plantando árboles del mundo no invasivos, pero bellos en dichos parques y jardines.