Es que no me gusta cambiar a Lycianthes algo que es idéntico a cualquier otro Solanum y que lleva toda la vida llamándose Solanum
Solanum rantonneti no existe. Existe Solanum rantonnetii Y dejando de lado el hecho desafortunado de qué, cuando se identifíca con un sinónimo tiramos el válido y, si identificamos con el válido, tiramos el sinónimo, le pregunto a José Manuel que está mas ducho en esto, si és Lycianthes rantonnei o Lycianthes rantonnetii, por esto: http://www.theplantlist.org/tpl/record/tro-29603553 y esto: http://www.theplantlist.org/tpl/record/tro-29608729 y esto: http://www.theplantlist.org/tpl/record/kew-2496248 Desde ya muchas gracias.
Pues si, es un poco liosa la cosa, pero se trata de una sola planta que originalmente se describió como rantonnei, pero está dedicada a Rantonnet. Es un tema de aplicación de normas del Código Internacional de Nomenclatura y al parecer está sin resolver, de ahí que hayas visto en Kew 3 cosas diferentes. Pero creo que nosotros no debemos hilar tan fino como los botánicos. http://www.flora.sa.gov.au/efsa/luc...um_rantonnetii_now_Lycianthes_rantonnetii.htm En este artículo explican todo, e incluso porqué está en el género Lycianthes en lugar de Solanum, hecho que a Isidro tanto le repele
Kew? no he dicho nada de Kew... Respecto a lo de Lycianthes, son caracteres morfológicos muy nimios en mi opinión, y los genéticos que son más fiables pero que creo que se toman a menudo en demasiada consideración.
