Hola amigos foreros, tengo aquí un gran embrollo nomenclatural con el que no sé como denominar a ciertas plantas que tengo fotografiadas. Tanto en el jardín botánico de Múnich como en el arboreto de Arnold, estaban sendos ejemplares etiquetados como Cocculus trilobus: A) Münich: B) Arnold: Tras consultar The Plant List, leí que Cocculus trilobus es un sinónimo de C. orbiculatus. Sin embargo, Wikipedia menciona que Cocculus orbiculatus es sinónimo de Cissampelos pareira. The plant list no reconoce esta última sinonimia, pero Tropicos sí lo hace (seguramente es la fuente en la que se basa Wikipedia). Tropicos se basa a su vez en esta revisión del género Cissampelos: https://www.biodiversitylibrary.org/page/13785063#page/433/mode/1up y tras leerla, parece que habría que aceptar esta sinonimia (aunque no recoge Cocculus trilobus en su interminable lista de sinónimos). Sin embargo, otros trabajos como http://webcache.googleusercontent.c...df+&cd=5&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-b recogen a Cissampelos pareira, Cocculus orbiculatus y Cocculus trilobus como tres especies diferentes aparentemente... Lo mismo parece tener lugar en el herbario de Kew, una fuente tanto o más fiable que The Plant List: ninguno de los dos Cocculus aparece como sinonimia de Cissampelos pareira: http://www.plantsoftheworldonline.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:59219-2#synonyms y en cambio C. orbiculatus aparece como especie separada válida y con el sinónimo de C. trilobus: http://www.plantsoftheworldonline.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:580605-1 Aparentemente, no hay homonimias (los mismos binomios con diferentes autorías) que puean explicar este embrollo. En todo caso, las imágenes de Google de Cissampelos pareira muestran una planta con hojas de aspecto diferente a las que aparecen al buscar C. orbiculatus y C. trilobus, aunque ya el primer trabajo enlazado menciona el extremo polimorfismo de este género, y para la especie, menciona que las hojas son "raramente deltoides" y no hace en ningún caso mención de hojas lobuladas. Socorroooooo, no sé qué hacer!!! ¿Etiqueto mis fotos como Cissampelos pareira, como Cocculus orbiculatus o como Cocculus trilobus? Es importante porque con las fotos se ha de elaborar una ficha de consulta pública en un sitio donde ya existe ficha de Cissampelos pareira, y no quiero tener dos fichas para el mismo taxon... Botanigeeks ayuda porfa!
Por todo lo que estoy viendo por ahí, la única evidencia que hace que Cocculus orbiculatus sea sinónimo de Cissampelos pareira L. es el primer trabajo de 1975. Es posible que esa conclusión se base en un error que luego se ha aclarado. En cuanto a la sinonimia de Cocculus orbiculatus y C. trilobus, en Flora of China los dan por el mismo taxon alegando que las hojas son muy variables. http://flora.huh.harvard.edu/china/PDF/PDF07/Cocculus.pdf Mi humilde opinión es que Cissampelos pareira L. y Cocculus orbiculatus (L.) DC. son distintos y que C. trilobus (Thunb.) DC. es sinónimo de C. orbiculatus (L) DC. No tengo pruebas definitivas para todo esto pero me da la sensación de que esto es lo que está manejándose en la literatura últimamente. Un saludo.
Ahora no recuerdo el trabajo, pero he visto claves que diferencian Cissampelos de Cocculus no por las hojas sino por caracteres florales. Así que pienso que el primer trabajo se basa en que se juzgó que Candolle erró de alguna manera en la identificación de material de herbario, y que en realidad se trataba de Cissampelos, pero esto es demasiado asumir por mi parte, aunque plausible dado lo que se sigue citando. Saludos. añado clave de flora de China, donde se distinguen bien los dos géneros: http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=10561
Por lo poco que puedo interpretar de latín, el propio Candolle, introduce una duda al preguntar "an Cisampelos?" al final ya que parece que le falta ver algún caracter floral "femenino (en símbolo) ignoti" https://www.biodiversitylibrary.org/page/41046698#page/533/mode/1up No sé si esto ayuda.
Hola: Pinta efectivamente de Cocculus orbiculatus (tengo la ventaja de haber reproducido y cultivado esta especie, así que la conozco bastante bien); efectivamente C. trilobus es un sinónimo. Cissampelos tiene flores e inflorescencias diferentes. Puestos a tener alguna duda, podría ser también el similar C. carolinus, pero ampliando las fotografías se aprecian los característicos pétalos bífidos de la especie asiática. Por cierto, eso de "arboreto de Arnold" me suena fatal: ya puestos, "arboreto de Arnoldo". Saludos
Muchísimas gracias, Solanum y Xifa, al final esa impresión es la que también tenía yo: que Cissampelos pareira era una cosa y Cocculus orbiculatus era lo mismo que C. trilobus y diferente a C. pareira. No entiendo por qué te suena fatal el arboreto de Arnold. Es como se llama. ¡Duda solucionada! Gracias de corazón
