Esa es, al parecer, la opinión del experto ruso Skvortsov y de los que piensen como él, pero muchisimos otros botánicos siguen tratando Salix matsudana como especie independiente, y no hay más que ver la propia Flora de China, tomo 4, pág. 50. En cualquier caso está bien identificada la planta.
Efectivamente, como bien dice JM, Flora of China, en el Volumen 4 reconoce a Salix matsudana como especie independiente e incluso distingue 3 variedades de la misma: a) Salix matsudana var. anshanensis b) Salix matsudana var. matsudana c) Salix matsudana var. pseudomatsudana La conocida como Salix matsudana var. tortuosa, actualmente englobada en Salix babylonica (TPL), se corresponde dentro de la tipología china mencionada, con Salix matsudana var. matsudana de la que, -siempre siguiendo a los orientales y si no los interpreto mal pues no hablo chino-, Salix jeholensis Nakai sería un sinónimo. Ahora bien, según TPL: "Salix jeholensis Nakai is a synonym of Salix babylonica L." sic. He completado una revolución, arribando en consecuencia, al punto de partida. Con independencia de todos estos meandros nominativos, siempre creí que para identificar una especie basta citar el binomio aceptado actualmente o cualesquiera de sus sinónimos. Por tanto la respuesta de María del Carmen siempre fue correcta. http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-5004552
