El nopal y maguey corren riesgo de ser patentados por los chinos

Tema en 'Varios temas sobre cactus' comenzado por Mamluvi, 15/10/17.

  1. Mamluvi

    Mamluvi

    Mensajes:
    301
    Ubicación:
    Veracrùz; Mèxico.
    El nopal y maguey corren riesgo de ser patentados por los chinos

    HOLA! NUEVAMENTE

    DESPUES DE POR LO QUE A PASADO MI PAIS ULTIMAMENTE, Y NO TENER ANIMO DE NADA Y YA REPUESTO DEL SHOCK QUE SUFRIMOS POR LOS GOLPES DUROS QUE NOS DIO LA NATURALEZA; QUIERO COMPARTIR CON USTEDES EL SIGUIENTE ARTICULO.

    CON GRAN INDIGNACION HACE ALGUNOS DIAS ME ENCONTRE CON ESTE COMUNICADO DE LA CONFEDERACION NACIONAL CAMPESINA:

    [​IMG]

    De acuerdo con la Confederación Nacional Campesina (CNC), el maguey y el nopal, plantas endémicas de México se encuentran en peligro, ya que los chinos pretenden patentarlas.

    De acuerdo con un informe entregado por la Unión Nacional de Productores de Maguey y Nopal (UNPMN) a la CNC, se expone que China sobreexplota a estos productos con grandes cualidades medicinales, industriales y nutritivas.

    Ante esta situación, se prevé establecer una alianza con el Instituto Politécnico Nacional (IPN) para beneficiar al medio rural, donde estas son una de las principales fuentes de empleo, así como a promover su cultivo comercial bajo fines industriales.

    Se están tomando medidas como el patentar algunas variedades de nopal para preservar los recursos naturales nacionales y de esta forma se puedan cobrar regalías en aquellos países consumidores.

    Es difícil saber la cantidad exacta de plantas extraídas de manera ilegal; sin embargo, se estima que más de 7 mil especies de cactáceas han sido robadas de nuestro país por personas de Japón, Corea y Tailandia, según afirmaron en el Foro Campesino, encuentro que se realiza en el marco de la XXII Feria Nacional de la Cultura Rural.

    [​IMG]

    DA CORAJE PENSAR EN LOS GRANDES SAQUEOS DE QUE HEMOS SIDO OBJETO EN EL PASADO Y AUN EN LA ACTUALIDAD, Y NO SOLAMENTE EN ESTA MATERIA SI NO CON OTROS RECURSOS ENDEMICOS DE NUESTRA REGION; QUE AHORA ESTA GENTE SIN ESCRUPULOS QUIERA PATENTARLOS PARA ASI EXPLOTARLOS COMO PROPIOS, ES LA VERDAD INDIGNANTE. Y PENSAR QUE TAMBIEN PASO LO MISMO HACE ALGUNOS AÑOS CON EL TEQUILA (VALGAME DIOS) UNOS DE LOS PRODUCTOS MAS MEXICANOS QUE EL CHILE; QUISIERON HACER LO MISMO PATENTANDOLO COMO DE ORIGEN. CREO QUE YA BASTA DE TANTO SAQUEO Y FALTA DE RESPETO ENTRE PAISES; POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS. (QUE LES PASA), QUE PENSARIAN SI TAMBIEN HICIERAMOS LO MISMO CON SUS RECURSOS, IR SAQUEAR Y TODAVIA HACERLO PROPIO. Y NADA MAS PENSAR EN LO QUE NOS ESPERA CON ESTE PAIS QUE VA QUE VUELA A SER LA PRIMERA POTENCIA MUNDIAL DIOS NOS PROTEJA DE ESTOS SAQUEADORES, ASI QUE APRENDAMOS A CUIDAR Y SOBRE TODO A VALORAR LO QUE TENEMOS.
    Y CREO QUE LOS ORGANISMOS ENCARGADOS DE HACER LAS NORMAS SE ESTAN TARDANDO EN TOMAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA IMPEDIR QUE PAISES COMO ESTOS HAGAN DE LAS SUYAS, YA QUE APARTE DE SAQUEADORES SON ASTUTOS, Y EN UN DESCUIDO HASTA TENGAMOS QUE PAGARLES POR CONSUMIR NUESTROS PROPIOS RECURSOS.

    MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION!
     
  2. Albermolina

    Albermolina

    Mensajes:
    211
    Ubicación:
    Oviedo
    Ubicación:
    Asturias y El Bierzo, España
    Buenas.

    Por lo que leí, el problema no es tan grave como parece y existen varias falacias en el asunto. En primer lugar, no se puede llamar expolio si las plantas son vendidas, y lo son: si yo le compro a un exportador mexicano semillas de nopal para plantar en mi casa, no existe ilegalidad alguna, de hecho el nopal ya está por todo el mundo. Distinto es el caso de otras cactaceas, especies raras, que mexicanos sin escrúpulos recogen de manera ilegal y exportan, a veces el enemigo está en casa (ejemplo es el caso del peyote ). En segundo lugar, no se puede patentar una planta, sólo se puede patentar mejoras genéticas artificiales en las mismas. Es decir, si yo modifico genéticamente un tomate (solanum lycopersicum) para obtener una variedad de color azul, puedo patentar "var azul" pero no "solanum lycopersicum". En tercer lugar, se pueden patentar procesos o productos que usen la planta como materia prima, pero en ningún caso la propia planta, es el caso de la digitalis purpurea, de la que se extrae la digitalina para hacer medicamentos cardiotónicos patentados, pero que crece por todos lados y nadie cobra por plantarla. Y finalmente, pienso que el problema es que México pueda dejar de ser competente produciendo sus propios productos, pero si hablamos de competir con china esto ocurre en todos lados: en España estamos alucinados porque los chinos producen imitaciones de vino de la Rioja y jamón ibérico que ni los expertos son capaces de diferenciar. Aún así, cuesta superar el producto de origen, por eso es necesario proteger las denominaciones.

    En resumen, que todo no es tan oscuro como lo pintan, y transmitir tranquilidad, que en ningún caso un mexicano va a tener que pagar por plantar nopales. De hecho yo pondría la lupa en defender especies más raras que la recogida y venta ilegal están esquilmando.

    Muchos saludos a México, país hermano, y mi afecto y deseo de que se recuperen pronto y fuerte, que eso los mexicanos lo sabéis hacer bien.

    Alberto.
     
  3. laiguanapatagonica

    laiguanapatagonica

    Mensajes:
    1.948
    Ubicación:
    El Chaltén, actual patagonia austral
    Mi más profundo respeto para vuestro pueblo y todo lo ocurrido en esa tierra repleta de historia a pesar de todos los desastres estamos seguros que van a salir adelante!
    Un gran abrazo desde el sur de América latina.

    En mi país pasa igual pero con la empresa Monsanto quien viene queriendo patentar la semilla de soja completa por haber modificado genéticamente solo una parte de ella.
    Es un imperativo central de nuestros países mantener la agrobiodiversidad y eso no se va a lograr con una agricultura industrializada en la que se siembran solo variedades homogéneas y estables.
     
  4. Albermolina

    Albermolina

    Mensajes:
    211
    Ubicación:
    Oviedo
    Ubicación:
    Asturias y El Bierzo, España
    De nuevo siento disentir: Monsanto únicamente ha patentado una mejora, luego comercializa semillas con esa mejora, pero no obliga a nadie a sembrarlas, como nadie te obliga a comprar semillas de la marca X en vez de Y o en vez de usar las tuyas propias. Antes podía tener sentido estar contra los trangénicos, pero actualmente las variedades son estériles por ley, e incapaces de cruzarse e hibridar con otras variedades autóctonas. Es decir, que quien quiera comprar semillas GMO y plantarlas en un campo, lo hará, y eso no afectará de nunguna manera al campo de al lado en el que el pequeño productor planta las variredades que plantaba su abuela.

    Un saludo.
     
  5. laiguanapatagonica

    laiguanapatagonica

    Mensajes:
    1.948
    Ubicación:
    El Chaltén, actual patagonia austral
    En un mundo ideal si claro, pero la situación de mi país, los pequeños productores ya casi no existen, o se ven obligados a vender sus cosechas a los intermediarios y ganar migajas. También alquilan sus pequeñas parcelas de campos a multinacionales.
    Copio y pego El mayor impacto ambiental producto de las plantaciones de soja en Argentina está principalmente vinculado al monocultivo, debido a la falta de rotación de productos a cosechar y el mal uso de los agroquímicos, indicó una especialista de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)."
    Pero nos fuimos de tema, creo.

    Saludos cordiales.
     
  6. laiguanapatagonica

    laiguanapatagonica

    Mensajes:
    1.948
    Ubicación:
    El Chaltén, actual patagonia austral
    Y volviendo a México vaya está muestra de la calidad de gente de la UNAM



    Abrazo y profundo respeto para vuestra cultura milenaria.

    Que según dicta la FAO.org
    El Consentimiento Libre, Previo e Informado ( CLPI ) es un derecho específico de los pueblos indígenas reconocido en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP por sus siglas en inglés). A través del CPLI los pueblos indígenas pueden dar o negar su consentimiento a un proyecto que les afecte a ellos o sus territorios. Una vez que hayan dado su consentimiento, pueden retirarlo en cualquier etapa del proceso. Por otra parte , el CLPI les permite negociar las condiciones bajo las cuales se diseñan, implementan, supervisan y evalúan los proyectos. Este principio está consagrado dentro del derecho universal a la libre determinación.

    Consentimiento: consentimiento dado voluntariamente y sin coacción, intimidación o manipulación. Un proceso que es auto-dirigido por la comunidad a la cual se solicita el consentimiento, libre de coerción, expectativas o líneas de tiempo que son impuestas externamente.

    Fuente:http://www.fao.org/indigenous-peoples/our-pillars/fpic/es/

    [​IMG]
     
  7. Roddy

    Roddy

    Mensajes:
    548
    Ubicación:
    Santiago, Chile
    No se pueden patentar especies, hasta donde yo sé.
     
  8. rafaela

    rafaela

    Mensajes:
    14.858
    Ubicación:
    españa mediterranea
    no se como estarán las leyes en estas cosas pero por mucho que quieren los chinos la madre naturaleza creo que debe ser la que se imponga ¿ quizás los siglos en que estas plantas llevan en cada territorio desde ahora no cuentan ?

    espero que lo de tener en cada país sus plantas autóctonas se tome muy en serio y si es necesario llevar esta asunto a la ONU, a la FAO o a quien se cuide de toda la flora mundial que se haga ya

    si nos necesitan digan donde hay que enviar el voto o la petición popular donde sea
    espero que verdaderamente se haga algo.
    saludos.
     
  9. caridad

    caridad

    Mensajes:
    3.333
    Ubicación:
    francia toulouse
    Opio exactamente como Rafaela.