1. Nada que ver. roystonea regia tiene una típica corona muy bien desarrololada. Yo apostaría por un Syagrus romanzoffiana, aunque con dudas. 2. no, no es Dracaena sino Butia sp. No sé cual es la más frecuente en cultivo, pues creía que era capitata hasta que plantaron un montón de ejemplares adultos en Zaragoza (donde antes no existía este género de palmeras) y luego resultaron ser B. yatay... 3. Brahea armata 4. Yucca aloifolia parece 5. Ni idea????? iba a decir Bismarckia nobilis pero la he mirado en Google y nada que ver, salvo por costapalmada, si tienes interés y nadie ha contestado aún bajo a mirar el libro de palmeras... 6. Yucca sí, y gloriosa tiene pinta, pero es un género complicado para mí, como tantos otros...
Uyy, cómo estoy hoy, dudaba si era Dracaena la 4, y va y se lo pongo a la 2, menos mal que edito los mensajes antes de mandarlos... pero ya veo que ni la 4. Me creeré todo lo que me digas sobre palmeras, me cuestan un montón, no paso de las cuatro o cinco más sencillas. Gracias por todo lo que me ayudas.
Alex, donde has visto una Washingtonia costapalmada???? y aparte que el porte de las hojas no tiene nada que ver. No es Washingtonia ni por asomo...
¡Hola! ¿Dónde están hechas esas fotos? La 5 seguro que es un Sabal, la especie exacta va a ser complicado. La última puede ser una Yucca aloifolia muy bien comida y bebida (por eso es importante saber dónde crecen las plantas).
a ver,lo primero que la identificacion de ciertas palmeras,no es tan sencilla y esforzandome un poco la vista,seguro que es un sabal,el peciolo parece inerme(sin espinas) y las hojas parecen fuertemente costapalmadas(aunque hay sabales en los que el peciolo no penetra fuertemente en el limbo) y lo segundo,dices que cuando he visto yo washingtonias con hojas costapalmadas???? pues la respuesta es muy sencilla...cada vez que veo una...
pues será que consideramos costapalmadas a distintos tipos de hojas, porque desde luego para mí siempre han sido simplemente palmadas.
lo que nosotros consideremos esta de mas, ya que para eso estan las clasificaciones correspondientes. yo tambien en un principio pense que era una filifera,y no por eso voy a seguir diciendo que "para mi" no es otra.
