Por favor necesito identificarla

Tema en 'Identificación de nombres de las plantas' comenzado por juandavaus, 10/1/09.

  1. Saludos y un Feliz año 2009 a todos los foreros.
    Esta foto es la misma que se encuentra en la pagina de inicio del foro, tengo una igual en mi casa. La he buscado en las fichas pero no la encuentro.
    Me interesa saber su nombre para mejorar su cuidado.
    Mil gracias por su ayuda. Disculpen que no tomé una foto propia pero tengo la cámara que no funciona.

    [​IMG]
     
  2. Se parece mucho a Osteospermum ecklonis.

    Saludos.
     
  3. moscosqui

    moscosqui

    Mensajes:
    4.755
    Ubicación:
    Consell Mallorca
    Podría ser una dimorphoteca? Mira fotos en google a ver si te lo parece.
    Saludos.
     
  4. Osteospermum ecklonis (DC.) Norl. = Dimorphoteca ecklonis DC.

    Podría ser, sí.
     
  5. Revisé alguna y tienen razon. Osteospermum ecklonis.

    Gracias totales.
     
  6. De momento conseguí una cámara prestada. Pongo unas fotos.


    [​IMG]

    [​IMG]

    Revisando con más detalle en las fichas de inforjardín, y tomando en cuenta la forma de la hoja me parece más Osteospermum fruticosum.

    Gracias por sus respuestas. :happy:
     
  7. Juan José Cubero

    Juan José Cubero aficionado

    Mensajes:
    2.353
    Ubicación:
    Barcelona, Cataluña , España
    Hola.
    Yo tambien opino que es un o. fruticosum, aunque en casi todos los viveros siguen llamandoles dimorphotecas.
    Saludos
     
  8. moscosqui

    moscosqui

    Mensajes:
    4.755
    Ubicación:
    Consell Mallorca
    Qué susto cuando te leí, pensé que volvíamos a estar con un sinónimo inválido:11risotada: :11risotada:
     
  9. Pues en este caso creo que es distinta situación, sí. Osteospermum ecklonis es el nombre correcto porque ahora se considera la especie dentro de ese género, pero cuando se consideraba dentro de Dimorphoteca, el nombre D. ecklonis era el correcto. Si se volviese a mudar la opinión y otra vez viniera a Dimorphoteca, este sería el nombre correcto. Los dos nombres son válidos, pero sólo el primero es el correcto. ¿Ves? Esta es una muestra de las reglas de la nomenclatura botánica por la cual a D. ecklonis DC. se considera un basiónimo de O. ecklonis (DC.) Norl.
    Si existiera un nombre como (me lo invento) Osteospermum complicatum y se aplicara a la planta también conocida por Osteospermum ecklonis, uno de los dos sería el válido y el otro, sería invalido. Uno de los dos sería el que se definió primero y otro sería posterior, el posterior sería invalido porque por las normas de nomenclatura, no se puede asignar un nombre nuevo a una planta que ya tiene uno.

    Saludos!

    Pd: No sé si exactamente se le llamaría invalido o ilegal, porque existe sutileza también en este extremo y puede haber nombres válidos, inválidos y hasta ilegales.
     
  10. Gracias a todos por sus respuestas. Tengo claro lo del Género, Osteospermum. Mi duda es en cuanto a la especie, ecklonis vs fruticosum. Lo digo porque en la ficha de O. ecklonis pone que la forma de la hoja es oval y la mía tiene las hojas diferentes.

    [​IMG]