Resuelto. Una silvestre (Mercurialis ambigua) y otra ornamental (Buddleja madagascariensis)

Hola a todos/as.

1.- En primer lugar la silvestre, que crece en el erial de aquí al lado. Creo que es una Lamiaceae, pero no la he olido:





2.- Esta está plantada en un jardín, y es el único ejemplar que he visto por aquí:







Un saludo!

 

Será alguna parietaria la 1

Buena noche

 

La Número 2 es: Buddleja madagascariensis

 

Hola:

1- ¿Mercurialis ambigua?
2- Budleja madagascarensis tal vez.

Hasta luego.

 

La primera es Mercurialis annua.

 

Si, Mercurialis como dicen los compañeros

 

Hola

Estoy mirando las diferencias entre Mercurialis ambigua y Mercurialis annua y me parece dificil.
Las dientes se parecen mas quizas a Mercurialis ambigua y la longitud del peciolo a Mercurialis annua quizas.
No se cual es de las dos. No se ve si es glabra o tiene pelos.
Vale, son subespecies de Mercurialis annua las dos.

Saludos

 

Me ganó de mano el amigo Bern, son sinónimos.
Mi saludo

 

Según creo, los híbridos entre Mercurialis annua y M. ambigua son estériles.
Parece que existe suficiente aislamiento a nivel genético como para considerarlas especies diferentes.
Diferenciarlas a partir de fotografías es complicado.

Saludetes

 

Veo en las claves diferencias en las dientes de las hojas, la longitud del peciolo de las hojas y la pilosidad de las plantas (que no se aprecia con aquellas fotos).
Las otras diferencias que se podrian ver con fotos parecen dificiles a ver.

Saludos

 

Muchas gracias a todos/as! Bern, por lo que pude observar, las hojas eran glabras, pero las plantas son muy pequeñas y no pude ver los tallos. Mañana me fijaré en ese detalle

Un saludo y buenas noches!

 

Hola, me he vuelto a pasar por la zona y la Mercurialis no parece presentar ningún tipo de pilosidad ni en hojas ni en tallos (aunque no puedo tocarla ni acercarme demasiado, están detrás de una valla). ¿Con cuál nos quedamos entonces?

Un saludo!

 

Mercurialis annua y Mercurialis ambigua son casi glabras las 2.
Lo que leo en mis claves (traduzco como puedo) es :

-Mercurialis annua subsp. annua (Mercurialis annua) : planta dioica, inflorescencia (macho) pasando mucho encima de las hojas, limbos con dientes cortas (menos de 1 mm) redondeadas-convexas arqueadas contra la margen, margen con cilios cortos (menos de 0,4 mm)

-Mercurialis annua subsp. ambigua (Mercurialis ambigua) : planta monoica de un verde oscuro (que no presenta inflorescencia de flores macho), limbo con dientes gordas un poco agudas y netamente alejadas de la margen, margen con cilios mas alargados que lo del tipo (0,5 mm mas o menos).

Uf ! Que trabajo, espero que vas a entender mi traduccion.

Ahora, a ti te toca.
Creo que se trata de Mercurialis annua subsp. annua (Mercurialis annua), pero aquellos detalles se ven poco excepto los dientes.
En flora Iberica, veras muchas indicaciones tambien.

Mis amistades

 

Hola:

yo desde luego no sé diferenciarlas, pero si puedo decir que según Flora Ibérica son dos especies distintas (cada cual que crea lo que le convenga ) y que según esa misma página, Mercurialis annua no se da en Málaga y Mercurialis ambigua sí,
yo por eso escogí M. ambigua ¿estará en lo cierto?

Hasta luego.

 

Muchas gracias por tomarte tanto interés Bern!
Según las características que me dices y revisando lo que pone en Flora Ibérica (la longitud del peciolo sobre todo), por sus características observables a mí también me parece más probable que sea M. annua, pero resulta que esa sólo está citada para el norte de España, mientras que M. ambigua sí está citada para casi toda España, incluyendo la provincia de Málaga.

Un saludo!