Re: ?¿?¿? Son todas de la misma especie (o eso creo) y nada que ver con el pachyphyllum tanto por el aspecto muy diferente como por que el pachyphyllum no es autóctono de aquí. Lo mejor, Vegui, es que le preguntes al experto Toño Salazar...
Re: ?¿?¿? Pero si hace meses ya lo hablamos.... http://www.infojardin.com/foro/showthread.php?t=398&highlight=sedum Toño no sabe, por eso lo pongo aquí... por si hay alguien que no lo haya visto aún, hay mucha gente en este foro que no se mete en sucus. Se me olvidó una fotico besos, vega
Re: ?¿?¿? Nos cruzamos vega, con la foto que has puesto ahora que se ve el fruto creo que no hay duda y es el que te he dicho antes.
Re: ?¿?¿? Si es anual, será uno de los dos más típicos... S. caespitosum y S. rubens Las hojas parecen más aovadas que cilíndricas y como en las fotos no se ven glándulas en las flores, creo que con seguridad es Sedum caespitosum
Re: ?¿?¿? Sedum caespitosum Pero sólo el verde ¿no? Es curioso, hay 4 ó 5 meses que está sólo el rojo, de pronto aparece lo verde claro en medio, con las flores y adios, ya no lo veo más. Al rojo no lo veo florecer. El rojo me recuerda un poco al rubrotinctum pero pequeño pero no tiene floes amarillas, o al album pero en miniatura... pero de flores blancas ni hablar, se verían muchísimo, hay extensiones de decenas de metros cuadrados de suelo rojo en los caminos Fer te mando dos fotos luego. besos, vega
Re: ?¿?¿? Pues menuda transformación, es la única planta que conozco que cuando florece gasta un montón de energía extra en formar esas hojas tan gordotas... yo siempre vi estirarse los brotes florales... pero desarrollarse más, no. Si es así no dejan de sorprenderme las planturrias. Luego busco cosas del caespitosum. besos y gracias a todos vega
No, hay más plantas que hacen eso... en las anuales muchas desarrollan una parte floral más grande que la vegetativa, pero las perennes también lo pueden hacer, mira la Saxifraga longifolia (en la cual se entiende ya que es monocárpica).
No hablo de estirarse (y el crecimiento y transformación que eso implica) las varas florales suelen ser inmensas en muchísimas plantas, tu ejemplo de la saxifraga (preciosa) es muy normal... y eso suele ser el tronco el que se alarga, hablo de hojas, y lo que ves en este caso de mis fotos: hojas más gordas que las propias de la planta, con más reservas... ¿para qué, si son plantas anuales?. Yo no tengo ni idea y seguro que digo cosas que no son, sólo uso mi lógica y me extraña. Pero no encuentro muchos casos parecidos... las plantas gastan muchas energías en florecer y a veces es el último recurso para perpetuarse... esas bolillas tan gordas y tan llenas de reservas me mosquean si son de la misma planta... que no digo que no y menos que no sea la misma (tiene que serlo por lógica, siempre los vi juntos..)... este año me fijaré un poco más. Voy a mi libro de claves vascas y dice del S. caespitosum Flores sésiles o subsésiles; folículos patentes. ¿y eso qué quiere decir? que ya no me acuerdo besos, vega
Sésiles o subsésiles = que no tienen un claro peciolo alargado. Patentes = que en lugar de ser erguido, presenta un ángulo abierto. En el caso que nos ocupa, se refiere a los frutos. Que no están erectos, sino más bien inclinados.
Que son sésiles está tan claro, y los frutos ni los vi... estoy en las mismas. bueno pues gracias... y besos
