Bueno tengo dudas con esta entre Carduus pycnocephalus y Carduus tenuiflorus. Estoy casi convencido que es pycnocephalus. ¿Que creeis vosotros?.
Creo que Carduus tenuiflorus. Me parece que el otro forma grupos de más capítulos. De todos modos, te lo tendría que mirar un experto en Carduus pues creo que también hay diferencias a nivel de hojas. Saludetes
No parece Carduus tenuiflorus, éste presenta espinas tanto en el tallo como en las hojas y capítulos. Las hojas están profundamente lobuladas. El tuyo no.
Lo siento, Marve, discúlpame. Pero, bueno, la duda no es tan mala, ¿no? Yo la prefiero a una certeza precipitada, no vaya a ser que, a las malas, acabe siendo errónea.
Si si por supuesto, pero cuando pensaba que la tenía!!! !otra más!. ¿Como puedo diferenciar esta? saludos
Los del grupo de C. bourgeanus tienen las brácteas del involucro mucho más estrechas, y algo más numerosas. Al menos los de mi zona. Para mi sigue estando entre los dos propuestos al inicio. Un saludete
Hola y disculpen mi intromisión, pero el hilo llevo siguiendo desde el principio. Son liosos así que ayer cogí la cámara y hice unas fotos de (así espero ) la misma especie de cardo. Después de comparar 40.000 fotos de SG y sin preocuparme demasiado por las claves , creo que se trata de tenuiflorus. Saludos para tod@s
Aquí hace falta un montaje con los 3 en discusion y sus diferencias al estilo de los que hace José Manuel en plantas ornamentales. ¿Nadie se anima?. Para animar el hilo, empiezo el fuego. Si observamos las bracteas del capítulo son muy diferentes, el de la derecha está identificado como pycnocephalus y el de la izquierda, debe ser (teniendo en cuenta que Fernando es un gran conocedor de las plantas de mi zona) debe ser bourgeanus.
Bueno, he intentado hacer un montajillo. Esta basado principalmente en lo que me han enseñado para la Comunidad Valenciana, pero también un poco en las identificaciones de Eduardo Fidalgo para biodiversidadvirtual (experto, como poco, en Compuestas). https://img851.***/img851/2117/carduuscomparafmartinez.jpg (La autoría corresponde tanto al fotógrafo como al determinador) La idea es que C. valentinus y C. bourgeanus se parecen, compartiendo la presencia de bracteas involucrales muy finas y relativamente "numerosas". Se diferencian entre sí por la posición de las brácteas, que en el primero son muy recurvadas. Por otro lado, los C. pycnocephalus y C. tenuiflorus se dice que se confunden muy fácilmente entre sí. Comparten las brácteas anchas y "poco numerosas". Se diferencian por temas que nunca me han quedado claros, desde longitud de pedúnculos de los capítulos, a hojas, número de capítulos por grupo, etc. Estoy deseando que llegue su revisión en Flora Iberica para ver si puede aclararse el tema por completo. Hasta aquí es lo que puedo aportar. Saludetes
Feflor, Formater gracias por vuestros montajes. A ver si no digo una tontería pero observo lo siguiente en las bracteas involucrales de las 2 especies: - en pycnocephalus rectas o incluso curvando hacia dentro en su trayecto final - en tenuiflorus marcadamente curvados hacia fuera desde la mitad de su largura No es muy científico porque me baso únicamente en SG, pero es lo que veo. ¿Qué opináis? Saludos para tod@s
