* Esta noticia me hace recordar un planteamiento que me he hecho...hace tiempo... Sin entrar en la viabilidad o no, que podemos discutirla...mi preocupación es otra... Tenemos los campos sin Materia Orgánica y los resíduos agrícolas se destinan a cualquier cosa menos a devolvérsela a la tierra...si además se elimina de los bosques...¿ qué va a detener la erosión de campos y montes ? Y no queda en éso...si se abona con químicos los campos...que nos queda ¿ abonar químicamente los bosques ?...porque sin materia orgánica que produzca humus...??? Unos investigamos la manera de devolvérsela aumentada y otros... La biomasa forestal: el fracaso del Plan de Energías Renovables No pasa desapercibida la campaña televisiva que ha lanzado el Ministerio de Industria para fomentar el uso de la biomasa como fuente de energía. «El calor sostenible llega a tu hogar», reza el anuncio. «Biomasa: la energía que nos da la naturaleza con lo que a ella le sobra». Sin embargo, atendiendo a las cifras que prevé el Plan de Energías Renovables (PER) 2005-2010 para esta tecnología -que produce electricidad y calor mediante la quema de restos agrícolas o forestales- y a su estado de desarrollo actual, parece que la campaña llega un poco tarde. Según el documento elaborado por el Gobierno, la Biomasa debería producir en España el 47,78% de la energía renovable en 2010. Y, a un año de la finalización del PER, apenas alcanza una cuarta parte de ese objetivo. «Del 41,2% que suponen la biomasa y el biogás para alcanzar el objetivo de generación de electricidad renovable fijado por el PER sólo se ha aportado un 12,5%», asegura Manuel García, presidente de la sección de Biomasa de APPA, la patronal de las energías renovables en España. Aún quedan por instalar 815 megavatios (MW) de biomasa para lograr los objetivos y al ritmo actual se tardaría 11,2 años en alcanzar esa cifra. «No se va a alcanzar el objetivo del PER y si esto es así podemos decir que el plan ha fracasado», dice García. Si la desatención de la biomasa es llamativa en lo que a producción de electricidad se refiere, aún lo es más si se miran los objetivos de los usos térmicos de esta tecnología, es decir, aquella destinada a la calefacción o el agua caliente de los hogares. Los objetivos fijados por el PER para los usos térmicos de la biomasa suponen más del 90% del total, siendo el restante 10% para la solar térmica de baja temperatura, cuya instalación para calentar el agua sanitaria es hoy obligatoria en toda nueva construcción debido al Código Técnico de la Edificación. Se entiende, por tanto, que el crecimiento de esta última tecnología haya sido enorme y el de la biomasa casi inapreciable. Del 90% a menos del 1% A pesar de campañas publicitarias como la ya citada, la patronal de las energías renovables asegura que el crecimiento de la biomasa para usos térmicos ha sido tan testimonial que ni siquiera dispone de una cifra orientativa del porcentaje que supone esta tecnología en la actualidad. «Sin duda será menor del 1%», aseguran desde APPA. El incumplimiento de los objetivos para la biomasa no significa que no se puedan alcanzar los objetivos totales del 30,3% de la electricidad procedente de fuentes renovables que fija el PER para 2010. De la misma forma que la biomasa se ha dejado de lado, otras fuentes como la solar termoeléctrica o la eólica han tenido crecimientos por encima de lo que contempla el plan. Para Manuel García, el estancamiento de esta forma de generación tiene importantes consecuencias no sólo en el sector energético sino también en el social y en el ambiental. «El despegue definitivo de la biomasa para alcanzar los objetivos para 2010 atraería inversiones por más de 4.000 millones de euros, crearía 24.000 empleos en el mundo rural y ahorraría la emisión de 14,6 millones de toneladas de CO2», dice. Además, según un informe de la Confederación de Organizaciones de Selvicultores de España, se podrían evitar entre un 50 y un 70% de los incendios forestales cada año gracias al valor añadido que esta tecnología le da a terrenos cada día más abandonados y a la retirada del campo del combustible agrícola y forestal que propicia. La biomasa es una tecnología fácilmente gestionable ya que no depende de factores meteorológicos para producir y puede generar una media de 8.000 horas anuales, mientras que la eólica, por ejemplo, lo hace menos de 3.000 horas cada año. «Pero las administraciones no están siendo todo lo ágiles que debieran», dice García. «No se entiende cómo puede ser la tecnología renovable sobre la que descansa el PER hasta 2010 y a su vez sea la que menos se ha desarrollado en los últimos años», lamenta Manuel García. «Por ello pedimos coherencia entre los objetivos establecidos por el Gobierno y las políticas de apoyo al sector». «El Gobierno va a fomentar esta fuente todo lo que pueda debido a su potencial dinamizador del mundo rural», asegura a ELMUNDO.es Jaume Margarit, director de Energías Renovables del IDAE, dependiente del Ministerio de Industria. Desde APPA biomasa confían en que esa voluntad se vea reflejada en la futura Ley de Energías Renovables y durante la presidencia española de la UE en el primer semestre de 2010. Autor: Miguel G. Corral. El Mundo. Fuente: http://www.portalforestal.com/infor...-fracaso-del-plan-de-energias-renovables.html Un fuerte abrazo desde Golmayo/Cidones...http://www.eltiempo.es/en-provincia-soria/ Jose Luis
Re: ¿Es la Biomasa una Energía Alternativa...? Exactamente José Luís, totalmente deacuerdo. Como decías en otro lado los resultados de una mejora de suelo los verán tus hijos ( un poco exagerado) y los suelos agricolas se están quedando sín materia organica poco a poco pero luego intentar recuperarla costará mucho, mucho. Y ahora resulta que la queremos utilizar la biomasa para producir energia......................Pero, sinceramente, en que mundo vivimos. Esto es de locos.................... o de intereses económicos
Re: ¿Es la Biomasa una Energía Alternativa...? * Hola, otxoa... me refería a un suelo vivo y humificado...lo más parecido a las Tierras Negras,que sigo investigando y se dan en muchos sitios,incluso europeos,además del Amazonas... pero espero gozar de él,yo mismo y que a vosotros os sirva de referencia. Que como decías en mi hilo...no es cuestión de imitar lo de lejos... y añado yo...es cuestión de "fabricarse" uno a medida... Un fuerte abrazo desde Golamayo/Cidones...a 2ºC...http://www.eltiempo.es/cidones.html Jose Luis .
Re: ¿Es la Biomasa una Energía Alternativa...? * Hola Aloxis... Aquí intento explicarlo... http://www.infojardin.com/foro/showthread.php?t=159063 Un fuerte abrazo desde Golmayo/Cidones...1ºC y nublado http://www.eltiempo.es/cidones.html Jose Luis .
Re: ¿Es la Biomasa una Energía Alternativa...? * Hola Aloxis... Aquí intento explicarlo... http://www.infojardin.com/foro/showthread.php?t=159063 Un fuerte abrazo desde Golmayo/Cidones...1ºC y nublado http://www.eltiempo.es/cidones.html Jose Luis .
Re: ¿Es la Biomasa una Energía Alternativa...? `Parece que el carbon tiene una alta porosidad, he leido que un gramo tiene una superficie de 1000 metros cuadrados. Se puede entender la capacidad de retencion de nutrientes así como albergar gran cantidad de microorganismos.
Re: ¿Es la Biomasa una Energía Alternativa...? Hola a tod@s. Jlnadal tu preocupacion es acertada. Dudar del uso de la biomasa con fines principalmente energéticos.Es cierto que el aprovechamiento termico y (parcialmente)eléctrico de la biomasa(risidual)no se enfrenta con las objeciones de eficiencia enérgetica que,por ejemplo se han detectado en el caso de los biocombustibles.Al tratarse,principalmente,de residuos agricolas,ganaderos,o forestales y,que tales,subproductos de la actividad principal no se les debe computar ningun consumo energético,por lo que su quema si que arrojaria un balance positivo. Lo mas importante para dudar de una estrategia energética como ésta descansa en otro lecho,Con las características edáficas de un territorio como la Peninsula Ibérica,en el que avanzan de manera importante los procesos de erosión y desplazamientos de materia orgánica vinculados a actividades antrópicas(agricultura,urbanizaciones,y construción de infaestructuras,sabemos que existe un destino alternativo más provechoso para estos residuos agricolas,ganaderos,y forestales,que contribuírian a cerrar los ciclos de materiales de las actividades agrarias,y a paliar los procesos erosivos. La elaboración del compost y la devolucion al terreno de aquella parte que precisamente se ha extraido en forma de materia orgánica y nutrientes con la recolección de los cultivos. Dada la preocupante situación de nuestros suelos,si quisieramos llevar el 2% su contenido de materia orgánica necesitariamos un aporte anual de 232 millones de toneladas,equivalente a 6,5 t/ha durante una decada.Una parte de ellos éstan representados en los más de 40 millones de toneladas de residuos de cultivos,a los que podriamos sumar los 90 millones de estiércol ganadero y los más de 15 millones de residuos sólidos urbanos que incorporados arrojarían una cifra cercana a los 150 millones de toneladas. Sólo asi se podria contribuir a reducir tanto los efectos erosivos de origen antropíco como aquellos relacionados con fenomenos mateorologicos naturales. Ahora bien,la magnitud del daño se hace más patente si caemos en la cuenta de que el suelo fértil es un recurso renovable un tanto especíal,pues el tiempo necesario para su renovación lo convierten a efectos prácticos en un recurso no renovable.En condiciones naturales la cubierta vegetal se necesitarian de 2.000 a 8.000 años para generar suelo hasta una profundidad de 20 cm. Asi pues el suelo,a efectos prácticos,una vez desaparecido ha desaparecido para siempre.En un pais donde la agrícultura sigue ocupando una fracción importante del territorio,la erosion sigue siendo preocupante,y la materia orgánica no abunda especialmente,resulta un lujo completamente innecesario quemar la biomasa para obtener energía.Sobre todo porque el coste de oportunidad es muy alto. El uso energético de la biomasa compite con su aprovechamiento en forma de compost y lo más inteligente,dadas las circunstancias,es emplearlo en aquello que ofrece mejores resultados desde el punta de vista de la conservación de los ecosistemas y la propia agricultura. La energia se puede obtener utilizando más eficientemente la ya disponible,o de forma renovable con tecnologia solar o eólica,pero es obvio que ningun panel fotovoltaico o molino de viento nos va a proporcionar la materia orgánica necesaria para abonar nuestros suelos. Saludos.
Re: ¿Es la Biomasa una Energía Alternativa...? JLNadal, he estado leyendo el hilo, que por cierto es de lo mejor que he visto por aquí, completo y bien documentado. El problema que tengo es que no me queda claro si vale todo tipo de maderas para hacer el carbón que luego se empleará en el compostaje. En mi caso tengo dudas si valdría jara seca de hace muchos años, tengo toneladas. Por otro lado te quería comentar algo acerca del Aspergillus. No es un hongo demasiado bueno para el ser humano y hay especies que son muy tóxicas y perjudiciales (A.flavus) que producen aflatoxinas que son de los más potentes hepatocarcinógenos que se conocen.En caso de Aspergillus niger puede provocar alergias en humanos, es una afección que se conoce como aspergilosis. Tiene su parte buena también ya que sintetiza el acido cítrico y el ácido glucónico a partir de una simple solución enriquecida con sucrosa. http://es.wikipedia.org/wiki/Aspergilosis También hay información en "The Mushroom Cultivator" de Paul Stamets y JS Chilton. pag.259 Un saludo.
Re: ¿Es la Biomasa una Energía Alternativa...? * Sr_Setahongo... He estado repasando todos los apuntes y de los materiales a carbonizar...sólo se diferencian los obtenidos de herbáceas que no ofrecen las mismas características internas con menor superficie. Puedes utilizar las "estepas",como las llaman por Burgos a las jaras... Y con los Aspergillus...sigo en los estudios...y todo lo haré al aire libre y con las debidas medidas de seguridad. ¿ Tienes alguna recomendación a seguir en su cultivo ...? Un fuerte abrazo Jose Luis .
Re: ¿Es la Biomasa una Energía Alternativa...? En principio si. Puedes buscar "biochar" para mas informacion.
Re: ¿Es la Biomasa una Energía Alternativa...? Fundamentalmente no inhalar las esporas, de todos modos no creo que tengas problemas en exterior. A niveles normales no tiene que suponer ningun riesgo pero si la intencion es favorecer su presencia y multiplicarlo en mayores cantidades, entonces es mejor estarse al lio y tomar medidas de seguridad que veo que ya lo estas haciendo. Muchas gracias por aclararme lo de las estepas .Por aqui tambien las llaman asi, debe ser porque estamos pegando a Burgos. Un saludo.
