Herbicidad Roundup y cáncer

Tema en 'Herbicidas' comenzado por pvaldes, 24/9/12.

  1. pvaldes

    pvaldes

    Mensajes:
    16.968
    Ubicación:
    Cantabrico
    Llevan años diciendonos a los consumidores que no es posible y que todo es seguro, pero... primera alerta realmente seria. Al parecer un equipo francés de científicos ha encontrado que ratas cuya dieta contiene maíz transgénico de Monsanto y agua con residuos de Roundup desarrollan cáncer y tienen una menor esperanza de vida

    Aquí fotos de los tumores:

    http://fernanda-familiar.com/ratas-...amente-por-maiz-transgenico-de-monsanto-foto/

    Aquí una crítica al estudio y la defensa de los investigadores:

    http://noticias.terra.com.ar/intern...881fcb2049ed9310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html

    Muy preocupante pero no inesperado
     
  2. laurapc55

    laurapc55 Psicóloga de Plantas

    Re: Roundup y cancer?

    es algo que ya sabíamos, me alegro que la ciencia de vez en cuando no se venda y este del lado del consumidor
     
  3. pvaldes

    pvaldes

    Mensajes:
    16.968
    Ubicación:
    Cantabrico
    Re: Roundup y cancer?

    Yendo a las fuentes, este es el artículo:

    Gilles-Eric Séralini, Emilie Clair, Robin Mesnage, Steeve Gress, Nicolas Defarge, Manuela Malatesta, Didier Hennequin, Joël Spiroux de Vendômois. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food and Chemical Toxicology, Available online 19 September 2012
    http://dx.doi.org/10.1016/j.fct.2012.08.005

    He sacado algunas frases del resúmen y las he traducido. Si hay errores en la traducción la culpa es mía, estaré encantado de subsanarlos.

    Se estudiaron durante dos años en ratas los efectos sobre la salud de una dieta conteniendo un 11% de maiz modificado genéticamente para ser tolerante a Roundup, y que fue cultivado con o sin Roundup. A otro grupo se le proporcionó una dieta normal con herbicida muy diluido en el agua. Una parte por cada diez mil millones (0.1 ppb) de Roundup en el agua.

    En hembras, todos los grupos tratados murieron 2–3 veces más a menudo que los no tratados y más rápidamente (...) Todos los resultados fueron dependientes de hormonas y sexo, y los perfiles patológicos fueron comparables. Las hembras desarrollaron grandes tumores de mama casi siempre más a menudo y antes que los controles no tratados, La pituitaria fue el segundo órgano más afectado;

    (...) En los machos tratados, las congestiones hepáticas y necrosis fueron 2.5–5.5 veces superiores a los no tratados. Estas patologías fueron confirmadas mediante microscopios óptico y electrónico de transmisión. Patologías marcadas y severas en riñón fueron también generalmente de 1.3 a 2.3 veces superiores. Los machos presentaron cuatro veces más tumores palpables y grandes que los ejemplares control (no tratados) (...)

    El enlace al resto del articulo es de pago pero en el enlace de arriba se muestran fotos y figuras a tamaño pequeño:

    El estudio ha sido criticado por bastante gente, lo cual está muy bien, cuanto antes se llegue al fondo del asunto en un producto que algunos jardineros usan como quien reparte caramelos mucho mejor para todos. Los autores del artículo se defienden diciendo que nunca se han hecho estudios de los efectos a largo plazo y que sólo se sabe lo que ocurría a corto plazo. (Dos años es el tiempo de vida normal de una rata). Algo que de ser cierto es como para encerrar a los productores del herbicida por mucho tiempo. De momento algunas de las páginas que ayer estaban disponibles con la noticia son curiosamente hoy inalcanzables.
     
  4. pvaldes

    pvaldes

    Mensajes:
    16.968
    Ubicación:
    Cantabrico
Cargando...