John Seymour: una gran obra

Tema en 'Varios temas de horticultura' comenzado por albacete2011, 1/12/11.

  1. Re: john seymour

    La edición española del horticultor autosuficiente, data, si no me equivoco, del año 1978 , es decir de hace 33 años

    ¿Pueden ser correctas algunas de las cosas en este hilo escritas?

    Personalmente lo dudo

    P.D. Es un libro interesante que conste
     
  2. lugano

    lugano Semi irónico y semi ácido

    Mensajes:
    6.020
    Ubicación:
    Zaragoza-capital
    Re: john seymour

    -
    Suscribo ( respaldo ) todo lo dicho por Caballoloco ( Jorge ). Un saludico.​



    -

    -
     
  3. Peperra

    Peperra Caminante

    Mensajes:
    1.021
    Ubicación:
    Burgos, norte, España
    Re: john seymour

    Hola a todos.

    He leido este hilo y lo escrito en el, y no me he parado a pensar mucho en las diferentes opiniones, hasta el comentario de Caballo Loco.

    Por supuesto que yo tengo ese libro junto al de Mariano Bueno y, otros muchos. Pero nunca me había parado a pensar ni a poner en duda el contenido de los mismos. Y mucho menos, a poner en duda este, sin decir de que se trata lo que en el está mal..... Si se trata de descalificar a alguien, que además, como en este caso, no podrá rebatir las insinuaciones que sobre él haces, nos gustaría -me gustaría- que señalases lo que a ti te parece desfasado o que está mal, para revisar en el mio lo que tú apuntes, señalándolo como equivocado?????

    Si no, te ruego a ti y al otro que se suma a tu opinión, que no seaís tan soberbios. Si quereís enseñar, aprended a hacerlo.

    En este foro, creo que la mayoría, estamos para aprender, no para descalificar.

    Saludos a todos. Caminante.
     
  4. lugano

    lugano Semi irónico y semi ácido

    Mensajes:
    6.020
    Ubicación:
    Zaragoza-capital
    Re: john seymour

    -
    Un saludico.........​


    -

    -
     
  5. Re: john seymour

    "¿Pueden ser correctas algunas de las cosas en este hilo escritas?"

    Caballo, para quien es esso pregunta, y cuales cosas?

    Salud
     
  6. Re: john seymour

    hola que es lo incorrecto?es un gran libro y john seymour fue un gran hombre,el mundo esta falto de hombres asi
     
  7. Re: john seymour

    Vamos a ver ¿Es que no habéis ido a la escuela? ¿Es que no sabéis leer? o simplemente queréis empezar un nuevo lío

    Leer bien lo escrito hasta mi post, que dice textualmente

    La edición española del horticultor autosuficiente, data, si no me equivoco, del año 1978 , es decir de hace 33 años

    ¿Pueden ser correctas algunas de las cosas en este hilo escritas?

    Personalmente lo dudo

    P.D. Es un libro interesante que conste



    HILO : En un foro, es el conjunto de mensajes escritos por diversas personas sobre un determinado tema

    LIBRO Conjunto de páginas, escritas generalmente por una persona, donde expresa sus ideas, conocimientos, inquietudes,....


    Si intentáis descifrar los post anteriores al mío, podréis comprobar que se pretende presentar este libro como un legado de nuestros antepasados (abuelos y abuelas incluidos) . Yo solo indico la fecha de la edición

    En mi última frase, afirmo Es un libro interesante que conste

    Una vez más os habéis pasado unos cuantos pueblos

    Dejar de una puñetera vez de fijaros en "QUIEN" escribe las cosas y empezar a fijaros en lo que DICE"
     
  8. Re: john seymour

    " ¿Es que no sabéis leer? "

    Pienso que, neste caso y para yo neste foro en geral, esso es bien proximo a verdade. Ainda, seguro que comprendo la significando of "hilo" y "libro".

    Mas, no se.
     
  9. Re: john seymour

    OK ¡¡¡ Gringo

    Si necesitas alguna explicación me la pides

    Un saludo
     
  10. Re: john seymour

    Buenas, Jorge.

    A respeito de los filosofores como Seymour, Nearing, Mariano Bueno, Fukuoka, Hazelip, y mas: pienso que ni de los hubieron todos los soluciones; demas en conjuncto ainda no hubieron. Pero los nosotros dan mucho aprender.
     
  11. tuernes

    tuernes

    Mensajes:
    1.690
    Ubicación:
    Llanera (Asturias)
    Re: john seymour

    yo cultivo mas ó menos como lo hacian lo güelos y hace mas de 33 años.No creo que en eso haya mucha diferencia a no ser en los productos que se encuentran para enfermedades etc.
     
  12. Re: john seymour

    ¿Has leído el hilo?
    ¿Te detienes en Caballoloco por alguna razón especial?
    ¿A quién descalifico?, ¿Qué insinuaciones hago?,
    ¿"El otro" no tiene nombre?
    ¿Porqué lo personalizas en mí?
    ¿Me podrías explicar dónde está mi soberbia?
    ¿Pretendes ser tú quien, en este momento, me está dando una lección sobre "enseñar"?
    ¿No será que eres tú quien está descalificando, en este caso a mí y al Sr. Lugano?
    ¿A quién he de pedir disculpas?
    ¿Porqué habría de pedirlas?

    Por favor Peperra, esta vez te has colado.
    Seguro que pensabas "esta es la mía" a por Caballoloco
     
  13. mikelsender

    mikelsender naturaleando

    Mensajes:
    1.011
    Ubicación:
    por los montes y Catalunya
    Re: john seymour

    Hola buenas Caballo, ¿q tal?
    Permíteme que te conteste a este par de tus preguntas aún sabiendo que no es a mí a quien se las formulas.
    Mira, las disculpas tienes que presentarselas a quienes de forma vehemente has venido a tocarles los cojones al poner en tela de juicio sus opiniones respecto al libro de Seymour.

    Fíjate en tu frase...
    "¿Pueden ser correctas algunas de las cosas en este hilo escritas?"

    ¿Por qué cuestionas si son correctas las opiniones de los foreros respecto al libro, o dicho de otro modo más claro: ¿te jode que la gente hable tan positivamente del libro?, por favor, respeta la opinión ajena y no cuestiones los valores personales y sentimentales de los usuarios respecto a un libro que para muchos tienen un especial significado. Ahí radica el origen de tu manifiesta soberbia.
    Demuestras que no te has molestado en leer todas las respuestas d este hilo y que has respondido bajo la irresistible influencia de la luna.

    Espero que no te tomes a mal mi opinión :5-okey:

    Respecto a la Tercera Edad decir que estaba equivocado en mis ideas. Pensaba que cuando la gente alcanzaba esas edades la serenidad del alma cobraba fuerza, y por consiguiente la mala leche se transformaba en bondad, la ironía en simpatía y la mala educación en un simple recuerdo del comportamiento juvenil. Pero veo que no. Veo que existen ejemplares de abuelos que ni las canas le hacen ser más educados. No sé por qué me estoy acordando de los escarabajos peloteros que se volvían locos de alegría con la mierda que soltaban los caballos, a los que seguían por todo sitios... por aquí, por allá y por acullá. Una simbiosis del copón solo superada por la anémona y el pez payaso.

    Feliz Nochevieja!!! :happy:
    Mikel
     
  14. Re: john seymour

    Ya me extrañaba que no aparecieras (bueno y algunos otros), fíjate que ingenuamente pensé que habías aprendido a leer. Tu caso es aún más preocupante que el de algunos que escribieron antes que tú. ya que en tu caso, disponías de unas ciertas aclaraciones por mi parte

    En ningún momento hago alusión a la temática del libro y al final digo: Es un libro interesante. Busca esta frase, seguro que incluso tú eres capaz de encontrarla

    Solo me queda decir que no puedo hablar mal de un libro que con todo cariño, me regaló mi abuelo cuando yo tenía 10 años. Era un libro que él había heredado de su madre. Aún lo conservo y el día de mañana se lo pasaré a mi nieto

    Feliz año nuevo

    P.D. ¿Algún día me explicarás "quién eres" realmente? y ¿porqué esta "persecución" hacia mi persona?
    Es simplemente para confirmar que mis sospechas son ciertas
     
  15. mikelsender

    mikelsender naturaleando

    Mensajes:
    1.011
    Ubicación:
    por los montes y Catalunya
    Re: john seymour

    Que ya lo sé carallo! ufff!! que ya se que no es contra el libro joé!

    Veamos...
    He entendido perfectamente que no vas contra la temática del libro y que no haces alusión a la temática del libro. No te he recriminado que hayas bombardeado la temática del libro. Ya he leido tu frase de que "es un libro interesante", ya lo sé.
    Vuelvo a repetirte, esta vez en versión Bárrio Sésamo, como tantas otras veces te lo he dicho, que:
    - No menosprecies (-preciar) las opiniones ajenas. Repite conmigo: No es bueno ser soberbio. So-ber-bi-o
    - No te burles de los demás: Repite conmigo caballo: No ha-y que bur-lar-se de los de-más.
    - No pongas en tela de juicio la opinión personal de los demás foreros. Repito: No lleves a enjuiciar aquello que escriben los foreros acerca de un libro porque son opiniones personales; no están escribiendo una Tesis que luego se tenga que defender ante un tribunal académico, se trata de opiniones y de comentarios basadas en experiencias y sentimientos personales sobre un libro y su autor. ¿A qué coño viene que tu te atrevas a cuestionar si es correcto lo que la gente dice y encima lo pongas en duda?
    Aclárate majo, que un poco durillo de mollera sí que éres cuando se trata de entender a tus semejantes.

    Jlines, cuando el siroco te atiza la cocorota vas y lo pagas de una forma u otra con el primer post que se te cruza. Cálmate majo.

    Y ya te he contestado algunas veces a tu misma pregunta sobre quien soy. Te vuelvo a a repetir: soy tu psicoanalista y coacher personal ¿no me recuerdas? :happy:
    Ahora cuentame al oido cuales son tus sospechas, pero primero bebamos unas birras :41amigosbebiendo:




    Venga, te deseo una muy buena salida y entrada de Año, así como todas las energías positivas que puedan aportarte felicidad.
    Disfruta de estas fiestas todo lo que puedas :5-okey:

    Saludos!!
    Mikel
     
Cargando...
Temas similares - John Seymour gran
John Seymour: maestro de los maestros