Un par de silvestres de Miraflores de la Sierra (Madrid)

Tema en 'Plantas de Madrid' comenzado por jfdocampo, 13/2/14.

  1. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Mensajes:
    3.715
    Ubicación:
    Madrid, Madrid, España
    [​IMG] [​IMG] [​IMG]
    [​IMG] [​IMG]
    1
    Miraflores de la Sierra (Madrid), 6/11/13


    Y un Cerastium que no me cuadra con ninguno de los que cita Anthos para la zona :icon_rolleyes:.

    [​IMG] [​IMG]
    [​IMG] [​IMG]
    2
    Miraflores de la Sierra (Madrid), 6/11/13

    Un saludo,
     
  2. tyrlych

    tyrlych

    Mensajes:
    581
    Ubicación:
    Kiev, Ukraine
    1 -- parece Potentilla erecta.
     
  3. MANU_

    MANU_ ecotopia

    Mensajes:
    9.486
    Ubicación:
    zona premontañosa en Murcia
    Con cierta cautela, pero podría tratarse de C. gracile, ya que no le veo (al menos en las fotos) cilios en la base de los pétalos y sin embargo sí le veo los sépalos con pelos glandulares y el margen de los mismos no parece escarioso.

    De todas formas, Jota, estoy usando claves de aquí, de Murcia, así que podría haber otras especies no citadas que no estoy teniendo en cuenta.:happy:
     
  4. nafnaf

    nafnaf carpe diem

    Mensajes:
    2.930
    Ubicación:
    sierra oeste de Madrid
    La 1... ¿botón de oro? Ranunculus acris ... o Ranunculus repens Lo digo por las hojas pero me choca que tenga sólo 4 pétalos en vez de 5...
     
  5. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Mensajes:
    3.715
    Ubicación:
    Madrid, Madrid, España
    Creo que la primera es Potentilla erecta como sugiere Tyrlich. Yo también pensé en Ranunculus pero lo descarté cuando vi que tenían cinco pétalos y no cuatro, aunque desconozco si las hay con cuatro, ya que de hecho las Potentilla también parece que suelen tener cinco, pero Potentilla erecta tiene cuatro (aunque puede tener flores con cinco según he leido).

    El Cerastium se parece bastante al que mencionas Manu, pero lo que no me cuadra es que en Flora Ibérica lo citan en sustrato básico y el terreno donde lo vi es ácido :icon_rolleyes:.

    Gracias a todos :5-okey:.

    Un saludo,
     
  6. Corso86

    Corso86

    Mensajes:
    664
    Ubicación:
    Toledo, España
    Parece, según las claves de Flora iberica, que C. gracile no tendría pelos eglandulares en los sépalos (o raramente unos poquitos) y uno de los sépalos sería completamente herbáceo o con un estrechísimo margen escarioso.
    En las fotos diría que se ven bastantes pelitos eglandulares en los sépalos, y si bien no se aprecian claramente todos, los que sí se ven bien tienen un buen margen escarioso, por lo se podría tirar por el otro paso de la clave que parece llevar a C. pumilum.

    Saludos.
     
  7. MANU_

    MANU_ ecotopia

    Mensajes:
    9.486
    Ubicación:
    zona premontañosa en Murcia
    Pues puedes llevar razón, no sé como estuve a la hora de interpretar el margen escarioso de los sépalos, se observan claramente.
    En cualquier caso, lo que sí sigo viendo son algunos (muchos, pocos?) pelos glandulares, más hacia la base del cáliz que en la parte distal que tal vez fuera lo que me llevara a error ya que las claves de aquí hablan de glandulares o eglandulares para cada especie, de forma taxativa, cosa extraña pues supongo que ambas dispondrán en mayor o menor medida de ambos tipos de tricomas.

    De todas formas, lo del margen escarioso es claro, así que habrá que irse a pumila. No sé si esta medra en suelos ácidos, a ver que dice FI.:happy:
     
  8. Corso86

    Corso86

    Mensajes:
    664
    Ubicación:
    Toledo, España
    Sí, eso es bastante raro. Según Flora iberica, C. pumilum tiene los sépalos cubiertos de pelos glandulares (más que eglandulares). Y por otra parte hay unas cuantas especies más dénsamente glutinosas que no sé si recogerá la clave de Murcia.
    En cuanto al substrato, de esta también dice que los prefiere básicos, pero no es algo que haya que interpretar estrictamente. Aunque la litología sea ácida el suelo puede estar tamponado o basificado por varios motivos (eso jfdocampo lo puedes saber tú mejor) o directamente crecer en suelo ácido.
    Lo que menos me cuadra eso sí, es la longitud de los pétalos, aunque parece que es variable.
     
  9. MANU_

    MANU_ ecotopia

    Mensajes:
    9.486
    Ubicación:
    zona premontañosa en Murcia
    No, Corso, la clave de Murcia lleva a 'semidecandrum' despues de 'pumilum' y ahí acaba.

    La difernecia con respecto a FI en estas claves es que atribuyen "sépalos con pelos glandulares y sin margen escarioso o muy estrecho (menor de 0,1 mm)" a gracile.

    Pumilum y semidecandrum entran en "sépalos con pelos eglandulares, apicales y con amplio margen escarioso".

    Y una diferencia entre estas dos últimas llevaría claramente a pumilum: "pétalos generalmente más largos que los estambres, bífidos", en tanto que en semidecandrum los petalos son enteros.

    (Según mis claves, claro):happy: ;)
     
  10. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Mensajes:
    3.715
    Ubicación:
    Madrid, Madrid, España
    Gracias por el interés :5-okey:. He estado repasando de nuevo las descripciones de Flora Ibérica para las especies que cita Anthos (dichotomum, fontanum subsp. vulgare, glomeratum, gracile, pumilum y ramosissimum) y aunque hay detalles como el de la longitud de los pétalos que no cuadran y el tema de la preferencia por sustratos básicos, creo que me quedo con el pumilum. A lo mejor el problema es que es otra especie distinta a esta, pero me declaro incapaz de seguir las claves de FI paso a paso a partir de mis fotos :-?.

    Un saludo,
     
  11. nafnaf

    nafnaf carpe diem

    Mensajes:
    2.930
    Ubicación:
    sierra oeste de Madrid
    Gracias a los dos :happy:
     
Cargando...