Contenido reciente de Wolf
-
MensajeEl rincón de los caracoles
Hola a todos, me gustaría obtener especies terrestres nativas de España, pero solo conchas vacías (que se encuentren vacías, ¡por supuesto que no se sacrifican para ese propósito! Y no están protegidas por CITES o la ley local). Puedo pagar a través de PayPal o devolver especies...
-
-
-
-
Mensaje
El rincón de los caracoles
Hi PAKo, #336: family Succineidae. Probably genus Succinea or Oxyloma, perhaps Oxyloma elegans (juvenile). In most cases a genital morphology is necessary for a valid species determination. Regards: wolf #336: familia Succineidae. Probablemente el género Succinea u Oxyloma, quizás Oxyloma...
-
-
Mensaje
El rincón de los caracoles
Hi Santo, #334: should be family Volutidae, compare with Cymbium glans (Gmelin, 1791). #335: yes, I see a Conus marmoreus there, too. Hola santo, # 334: debe ser la familia Volutidae, comparar con Cymbium glans (Gmelin, 1791). # 335: sí, veo un Conus marmoreus allí también.
-
-
Mensaje
El rincón de los caracoles
Hi Isidro, should be Achatina fulica, I suppose (juvenile). This species can lay up to 150 eggs in one clutch. When the are a little bit larger, one should examine the colour of the columella (in A. fulica it`s whitish). Debería ser Achatina fulica, supongo (juvenil). Esta especie puede poner...
-
-
-
-
Mensaje
El rincón de los caracoles
Hola, #315: should be Amphidromus inversus annamiticus. There are right-handed and left-handed specimens (not unusual for the genus Amphidromus). Kind regards: wolf #315: debe ser Amphidromus inversus annamiticus. Hay especímenes diestros y zurdos (sinistral y dextral), no inusual para el género...
-
Mensaje
El rincón de los caracoles
Hola a todos, #314: @jfdocampo: sí, creo que sí, también: Achatina fulica. He encontrado muchos especímenes en Tailandia. Achatina fulica es un gran problema en el sudeste de Asia, al igual que algunas especies de Pomacea. #315: debería ser una especie originaria de Vietnam: algunas especies de...
-
Mensaje
El rincón de los caracoles
Hola jfdocampo, thanks a lot for your answer. Sorry, Melanopsis belongs to the family Melanopsidae, meanwhile (so I was wrong with Thiaridae). The times they are a´changing ;-). Well, I did mean Melanopsis bicarinata. As far as I know, this species was described by Bruguière in 1789 and is...
