Podría ser también Carthamus creticus, éstas son las claves: -Brácteas involucrales externas (foliáceas) erectas o erecto–patentes, menos de 1,5 veces tan largas como las medias; vilano 10–13 mm, generalmente pajizo .................................................. 2. C. lanatus -Brácteas involucrales externas (foliáceas) arqueado–patentes o recurvadas, c. 2 veces tan largas como las medias; vilano 8–9 mm, pardo–oscuro ........................................................ 3. C. creticus
Carthamus creticus no está presente en la provincia de Cádiz según el libro de Flora vascular de Andalucía Occidental Saludos y gracias
Pues yo creía que me lo habías dicho tú. Me lo descargué de esta página web http://www.biolveg.uma.es/varios/florandor/florandor.html Saludos
Mira aquí: http://bibdigital.rjb.csic.es/spa/Libro.php?Libro=4230 http://bibdigital.rjb.csic.es/spa/Libro.php?Libro=4231 http://bibdigital.rjb.csic.es/spa/Libro.php?Libro=4232
Según www.anthos.es Carthamus creticus L. es un sinónimo de Carthamus lanatus L. subsp. baeticus (Boiss. & Reuter) Nyman y con este nombre sí que viene descrito en la F.V. de And. Occ., como podéis comprobar en el tercer enlace de los que puse ayer (#, en las páginas 167-168. La diferencia entre ambos, además de la longitud de las brácteas externas que puso Andrés Al, está en que la subsp. lanatus L. suele tener el involucro aracnoideo y la subsp. baeticus (Boiss. & Reuter) Nyman suele tenerlo glabrescente. En las cuatro cabezuelas que no han salido desenfocadas en la foto de Medio se puede apreciar lo lanudo del involucro aracnoideo. Además, al ampliar un poco la foto puede vérsele también lo telarañiento por el tallo. Por todo ello a mí, como a Isidro, no me cabe duda de que se trata de la especie Carthamus lanatus L. subsp. lanatus L.
