Fotos de setas

Re: Setas. Fotos.

Las primeras son Gymnopilus spectabilis. Las dos últimas creo que son Onphalotus olearius

 

Re: Setas. Fotos.

Gracias, Setofilo.

 

Re: Setas. Fotos.

Gracias por los consejos, Dani10

 

Re: Setas. Fotos.

El C. Ruber lo es.
El Cuesco de Lobo probablemente un Vascellum Pratense seco
La ultima no me parece una M. Procera. La Procera tiene anillo doble y pie bulboso, a las de las fotos les habeis cortado el pie y se ve un anillo simple ademas es muy pequeña, puede ser una excoriata si enrojece la carne o cualquier otra cosa, cuidado con cortar el pie no os vayais a llevar un Leucoagaricus por Macrolepiota...

 

Re: Setas. Fotos.

Mycena, la Baoespora tiene el sombrero mas aplanado..

Saludos

 

Re: Setas. Fotos.

No parece que tengan láminas si no mas bien una masa pegajosa en el tronco.
Si eran amarillo-huevo probablemente Fuligo Septica , un myxo , la próxima vez que lo veas será apenas un recuerdo fibroso-viscosa

Saludos

 

Re: Setas. Fotos.

El champiñon tiene las laminas de varios colores segun la edad..

Normalmente empiezan por claras casi blancas (rositas o grises) y terminan negras. Algunos enrojecen al corte o a la presión, otros amarillean y otros permanecen inmutables.
La caracteristica mas destacable es el olor, un olor desagradble como a tinta indicaria que el champiñon es tóxico. Un olor anisado o nulo indicaria lo contrario.
En cualquier caso el problema es la facilidad con la que se pueden confundir cuando son jovenes con ejemplares de Amanita verna,faloides u otras especies blancas por lo que hay que tener mucho cuidado y no confiarse nunca.

 

Re: Setas. Fotos.

Un par de comentarios sobre las Russulas y en general sobre la comestibilidad de las setas.

Lo que comenta Dani10 es cierto en la mayória de los casos y para un grupo de especifico de Russulas en general las de laminas blancas. Hay algunas especies de laminas de otro color que aun siendo dulces han provocado alguna intoxicación ( la R. Olivacea p.ej que incluso la vereis en muchos sitios como comestible). Y para hacer esta prueba hay que saber distinguir muy bien lo que es una Russula de lo que no lo es, si no lo tienes claro, no hagas la prueba.

La única manera de saber si una seta es comestible o no es conociéndolas todas y aun así te puedes equivocar.

En cualquier caso que sea comestible no quiere decir que sea un buen comestible por lo que tampoco merece la pena ir probando todo lo que hay en el suelo ( es como si nos comiéramos todos los bichos que vemos por el campo solo por que podemos hacerlo).

Todos los años pasan setas del lado de los comestibles al lado de los venenosos o mortales ( Giromitra Esculenta, Páxilus Involutos, y mas recientemente el Tricoloma Ecuestre), por lo que hay que asumir que todas son tóxicas por defecto y comerlas muy de tarde en tarde.

Respecto a lo que pregunta Gongor:
Si solo pruebas un trocito pequeño no tiene por que haber problema aunque te lo comas, salvo casos particulares de hipersensibilidad (pero escúpelo mejor). Hace falta una cantidad x de toxina para causar efectos. De todos modos hay que tener en cuenta que las setas crecen en el suelo, en elementos en putrefacción etc.. por lo que ademas de la propia toxicidad de las setas hay bacterias,etc.... Siempre hay un cierto riesgo..

Saludos

 

Re: Setas. Fotos.

Muchas gracias por tus comentarios, MICOLUCA.

 

Re: Setas. Fotos.

No.
No creo que fuesen Fuligo Septica.

 

Re: Setas. Fotos.

Uhmmm...
No creo que sea excoriata. No enrojece nada, ni se parece en la distribución de las "escamas". Si no fuese Procera, tal vez sea otra macrolepiota.
No entiendo bien la confusión con Leucoagaricus.
Saludos.