aqui hace mucho calor Bio, acabo de llegar y te deja extenuado tanto calor. De todas formas los libros son como nosotros con sus imperfecciones y su deseo de ir a mejor; también estoy de acuerdo que por muy buenas iniciativas que la gente tenga/amos quien puede hacer mucho más son los gobernantes que deberían trabajar para la gente y no al revés como muchas veces parece. parece que piden el voto para llenarse la cartera algunos. saludos.
Pues por aquí está lloviendo, aunque la temperatura es ideal sobre 20º C. Los meses de mayo y junio han sido muy húmedos, no se si las tomateras aguantarán sin mildiu sólo con el purín de ajo y cebolla, si la cosa sigue así no me va a quedar más remedio que aplicar caldo bórdeles (disimula , que no se entere aserrano). Tienes razón con lo de los políticos, pero no todos Siempre he mantenido que los políticos (generalizando) reflejan la sociedad en la que viven, si la sociedad está huérfana de valores ¿que le vas a pedir a los políticos?, sin embargo si la ciudadanía fuese libre, responsable y crítica... otro gallo nos cantaría.
Siguiendo con el tema de los transgénicos, me he dado cuenta que durante todo el debate no se ha comentado, quizá por obvio, el que puede ser el problema más grave de la utilización de OMG, que es la resistencia a los antibióticos que desarrollan los microorganismos. Caí en la cuenta al leer una información que alguien me envió ayer (aprovecho para darle las gracias). Existe el riesgo de un traspaso hacia la población bacteriana de la resistencia a los antibióticos y de ahí a la cadena alimentaría. Por ejemplo, los productos que incorporan BT tienen genes de resistencia a la ampicilina, un antibiótico muy utilizado. Lo mismo sucede con la canamicina o la vancomicina, por lo que con mutaciones mínimas corremos el riesgo de que se extiendan la resistencia al resto de los antibióticos. De hecho en los últimos años hay un aumento de infecciones resistentes a los antibióticos. Hoy sabemos que es posible la transferencia horizontal (la transferencia de genes a través de especies no emparentadas de animales, plantas y entre diferentes especies bacterianas) y que es un problema extremadamente grave. Algunos investigadores consideran seriamente que los organismos modificados genéticamente obtenidos por introducción de genes víricos podrían dar lugar a la aparición de nuevas enfermedades y rebrote de enfermedades infecciosas resistentes a medicamentos. Todo esto puede ser una amenaza real para la supervivencia de nuestra especie.
No creo que se pueda comparar lo que digo con prohibiciones absurdas como las llevadas a cabo con el alcohol, la prostitución o cultivar marihuana. Aquí estamos hablando de que se nos va la vida en ello, que no vamos a tener agua para beber y mucho menos para regar, ni semillas viables, ni bosques, ni aire, ni nada. Esto no va a pasar mañana pero no creo que falte tanto como algunos quieren hacernos creer. A lo largo de la historia ningún cambio importante se ha producido sin sangre (desgraciadamente) y no creo que este caso vaya a ser diferente. Creer que los que tienen el poder hoy por hoy lo van a perder "democráticamente" sin plantar cara es muy noble pero poco realista. Ojalá sea así y me equivoque yo, de verdad que así lo deseo.
Efectivamente Sr_Setahongo, desde la lógica no se pueden comparar prohibiciones absurdas con la crisis ambiental que se nos avecina. Pero si abandonamos la lógica por el "ilógico individualismo capitalista" (algo que ya ha realizado la mayor parte de la población mundial1), la cosa cambia... Desde mi óptica no creo que vuelvan las revoluciones sangrientas para derrocar al poder, porque el pueblo no tiene la más mínima capacidad, ni de luchar, ni mucho menos de vencer. Ante la falta de agua y comida caerán los más débiles y sino se les hará caer, en la actualidad es relativamente sencillo y "limpio" crear un virus de laboratorio con el antídoto para los "elegidos" y disfrazarlo de pandemia Sólo falta tener la acuciosa necesidad... Aquí creo que estás confundio, los principales cambios han surgido por si sólos, de lo contrario seguiriamos en los árboles, o en las cuevas, lo cual no signigica que no haya que derrotar a una élite incapaz de aceptar los cambios. Sólo creo posible la Re-evolución, es decir que el ser humano alcance un nuevo paso en su proceso evolutivo (recordad que no hace mucho quemábamos en la hoguera a quien acertaba con el tiempo del día siguiente), pero para ello debemos mantener viva la antorcha de la esperanza, tanto desde la política como desde los movimientos sociales. Si, algún día, se produce el ansiado cambio, éste será democrático o no será. 1.- Ver el video: Sumisión voluntaria ¿aceptas? http://www.youtube.com/watch?v=q3CXMENr1Gg&feature=related
Muy bueno el video, ¿por qué no lo pondrán en las noticias de la noche (de cualquier cadena, da igual)? en lugar de eso nos machacan con la muerte del pesao del Jackson que ya ves tú que buenas cosas ha hecho (forrarse?). Es mejor dar noticias para tontos, como la del concurso de a ver quien es el tragaldabas que más perritos calientes se come en 1 minuto o el concurso de comer ortigas frescas urticantes (manda huevos!!!!). Por cierto, vendo tele o cambio por libros interesantes Un saludo.
Biointensivo, no creo que el problema más grande de los OMG sea el de la incorporación de resistencias a antibióticos por parte de microorganismos que nos causen enfermedades, pero de todos modos es un tema que merece tratarse. Para que la transferencia horizontal tuviera lugar, tendría que darse, en primer lugar el caso de que una persona enferma que estuviese tomando antibióticos de la familia de la kanamicina, etc.., consumiera un alimento transgénico SIN PROCESAR (creo que actualmente no hay ninguno que se consuma directamente). Que el fragmento de ADN que porta el maíz no se degradase (dura unos 30segundos en contacto con los ácidos del estómago), y que a la bacteria le diera por captar ese fragmento de ADN (no se que probabilidad hay de ésto último, pero muy pequeña). Además, los genes de resistencia a antibióticos (en concreto el gen nptII, que hace posible la detoxificación de antibióticos de la familia de la kanamicina) se encuentran en la naturaleza desde mucho antes de que se desarrollasen los transgénicos. Se ha encontrado en ríos, estiércoles y aguas cloacales (Smalla et al,1993) No obstante, es una posibilidad a tener en cuenta, y por ello hay que tomar medidas para evitarlo (copio y pego): - La FDA recomienda que quienes desarrollan cultivos transgénicos usen antibióticos que comúnmente no se emplean para el tratamiento de enfermedades en los seres humanos. Por consiguiente, si se produce la transferencia horizontal de genes, no es probable que los microorganismos presentes en el cuerpo hayan adquirido resistencia a los antibióticos que pudiera recetar un médico para combatir la infección. - Los científicos están modificando sus métodos de desarrollo. Otros genes marcadores, como la proteína fluorescente verde o manosa (Joersbo et al., 199, tal vez puedan cumplir la función que han llevado a cabo los marcadores de la resistencia a los antibióticos. - Los científicos también están experimentando con métodos para eliminar los genes de la resistencia a los antibióticos antes de que las plantas sean lanzadas para uso comercial (Dale y Ow, 1991; Ebinuma et al., 1997; Iamtham y Day, 2000; Zuo et al., 2001), de tal modo que se puedan usar estos genes durante el desarrollo y luego eliminarlos del producto final. - Los científicos europeos han desarrollado un método para desactivar los genes de la resistencia a los antibióticos si ocurra la transferencia horizontal (Libiakova et al., 2001). Se introduce un segmento específico de ADN al gen de la resistencia a los antibióticos. Este segmento impide al gen funcionar dentro de las bacterias. El gen funciona en las plantas porque ellas cortan el segmento específico. En mi opinión es mucho más fácil que aparezca un microorganismo resistente simplemente por presión de selección dadas las cantidades de antibióticos que se consumen actualmente. De hecho, se ha demostrado que la resistencia adquirida por bacterias mediante el proceso natural de mutación es mucho más frecuente que la resistencia que desarrollan por integración de ADN extraño. Un saludo
Parece ser que le gobierno vasco anterior, es decir el vasco de verdad, aprobó antes de salir una norma restrictiva para el cultivo de OGM en Euskadi. De lo que se trata es de ponerle tantas trabas y exigencias al cultivo de OGM que no merezca la pena ni intentarlo. Ahora lo que hace falta es que el gobierno español metido con calzador en Euskadi siga por el buen camino (me extraña que sea así, pero ya veremos). La noticia la podeis leer en la revista "La fertilidad de la tierra" nº37 Verano 2009, pag. 37 Saludos.
Permíteme que lo dude Sr_Setahongo... mejor dicho me apuesto un ojo a que no va a ser así. No debemos olvidar quien era el socio de gobierno del PNV, pues eran los locos de siempre, los que precisamente presionaron para aprobar dicha normativa. Para despistados eran EB, la federación en Euskadi de Izquierda Unida Es curioso, pero las pocas iniciativas sociales y ecológicas que se llevan a cabo en el estado español siempre se producen en donde gobierna IU y eso a pesar de la escasa presencia institucional que tiene la izquierda en España.
Pero que es lo que dudas? que saliera adelante la norma restrictiva o que se vaya a seguir por ese camino contra el cultivo de OGM en Euskadi?
Que se vaya a seguir por ese camino, por supuesto. Los dos socios de ese gobierno antinatura (aunque bien mirado no lo es tanto, pues en lo económico coinciden ampliamente aunque lo disimulen) han dado múltiples pruebas de su debilidad ante los envites del poder económico.
Rechaza el arroz transgénico, ¡Quitad las manos de nuestro arroz! El arroz es el alimento diario de la mitad de la población mundial. Sin embargo, el arroz transgénico es un riesgo para nuestra salud, nuestra agricultura y nuestra biodiversidad. La mayoría de los países han rechazado la experimentación con el cultivo básico más importante del mundo. Actualmente, el arroz transgénico no se comercializa en ninguna parte del mundo, sin embargo, Bayer la multinacional alemana, ha manipulado genéticamente una variedad de arroz para que soporte grandes cantidad de un pesticida muy tóxico llamado glufosinato, que se considera tan peligroso para los seres humanos y el medio ambiente que próximamente será prohibido en Europa. En las próximas semanas, la Unión Europea decidirá si el arroz transgénico puede o no introducirse en los países de la UE, aparecer en las estanterías de los supermercados y acabar en nuestros platos de comida. Si la Unión Europea aprueba la importación del arroz transgénico de Bayer, pronto agricultores de Estados Unidos comenzarán a cultivar y manipular los cultivos. Firma la petición de abajo e infórmate más sobre la campaña de arroz transgénico. ¡Quitad las manos de nuestro arroz! http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos/act-a-contra-los-transgenicos Gracias, Greenpeace. ciberacciones@greenpeace.es
Si alguien no cree en los milagros, que observe la germinación de una semilla y su posterior crecimiento. Algo tan minúsculo como una grano de mostaza puede convertirse en un gran árbol, una sola semilla o pipa de girasol nos ofrece una gran planta y multiplica esa semilla o pipa por muchísimas más. Ningún banco mundial da tantos intereses y a tan corto plazo. La naturaleza es así de generosa con el hombre, pese a los tratos que recibe de él. Las semillas han sido estudio de los grandes científicos presionados por las grandes empresas de la alimentación mundial para poder controlarlas y modificarlas, incluso genéticamente, con el fin de poder llegar a producir más cantidades de cosechas y padecer menos enfermedades. En vez de solucionar las enfermedades y atacar de raíz el problema, el hombre con toda su sabiduría, acaba siempre encerrándose en sus laboratorios, jugando con la propia genética animal y vegetal y jugando a ser Dios, ignorando los resultados a largo plazo de tan endemoniados experimentos. Probablemente habrás oído hablar de las semillas transgénicas o de las semillas híbridas. El fin de todas estas chapuzas no es más que el negocio y control de las semillas a nivel mundial, de manera que el agricultor siempre dependa de la compra de éstas a las grandes multinacionales. Incluso los gobiernos se compinchan entre ellos para catalogar las variedades aptas y legales que se pueden cultivar en caso de explotación agrícola o de invernaderos. Veamos lo que se dice sobre la ingeniería genética: La Ingeniería genética permite el acceso y manipulación directa de los genes rompiendo las barreras impuestas por la divergencia genética. Esta tecnología nos permite no sólo introducir en una planta genes procedentes de otras especies vegetales sino también de animales y microorganismos. De esta manera se obtienen plantas transgénicas, es decir, portadoras de un gen ajeno o exógeno que se denomina transgén. Para llegar al nivel actual de desarrollo de esta rama de la ingeniería genética vegetal, ha sido necesaria la aportación de los importantes avances en el conocimiento de la Biología molecular de los ácidos nucléicos, y el desarrollo de la técnica del cultivo de tejidos vegetales in vitro. Las plantas transgénicas tienen en potencia múltiples aplicaciones y a continuación se nombran algunas, muchas de ellas con una importante implantación en el mercado agrícola a finales del siglo XX: -Incremento de la productividad al proteger los cultivos contra: - Plagas - Enfermedades - Herbicidas (tolerancia a los herbicidas para eliminar las malas hierbas) - Sequías - Salinidad elevada del suelo. - Regeneración de suelos contaminados por metales pesados con plantas transgénicas tolerantes a concentraciones elevadas de estos elementos. - Producción de medicamentos. En 1997 se investigaba la producción de anticuerpos monoclonales, vacunas y otras proteínas terapéuticas en plantas transgénicas de maíz y soja. - Retraso de la maduración de los frutos para conseguir dilatar el tiempo de almacenamiento. Obsérvese que se menciona como siempre la productividad (el negocio de unos cuantos), los medicamentos (la industria farmacéutica), la regeneración de suelos contaminados mirando que las plantas los toleren en vez de buscar soluciones a dichas contaminaciones, el retraso de la maduración de los frutos, con el objetivo de prolongar su almacenamiento (intereses económicos)... ¿Y la salud? ¿Y la calidad de los alimentos?. Sencillamente no figura ni se contempla, no interesa. Hay muchas cosas que el consumidor desconoce, hay muchos crímenes que se cometen contra la tierra y cuando aparecen unos cuantos ecologistas protestando por ello, la gente no le da importancia, pues al fin y al cabo con ir al supermercado y tener al alcance de la mano todo un sinfín de verduras y frutas majestuosas y de colorines ya tenemos suficiente. Las semillas son el futuro de la humanidad en cuanto a alimentación, son la esencia de todo hortelano para crear sus propias verduras. A partir de una semilla se genera riqueza y recursos autosuficientes con la ayuda de la tierra y otros elementos de la propia naturaleza. Así que desde aquí te animo a que no compres las semillas tratadas, manipuladas por la ciencia. Para que lo entiendas mejor, te diré que si tu adquieres unas semillas de tomate híbrido por ejemplo, tendrás unas buenas tomateras y probablemente te producirán más tomates, pero no podrás dejarlos madurar para hacer tus propias semillas para el año que viene, tendrás que comprarlas de nuevo, y muy caras por cierto. Eso es lo que quiere el comercio mundial de la alimentación: el control absoluto de lo que siembra el agricultor. Conozco un caso reciente de un amigo en Francia que no pudo sembrar para comercializar ciertas variedades de tomates y pimientos porque no estaban catalogados gubernamentalmente. Y eso que eran semillas puras y de origen remoto. En la actualidad, existen bancos de semillas biológicas que se dedican a salvaguardar especies y protegerlas con el fin de que no desaparezcan con esta política de los gobiernos. extraido de: http://www.ecoaldea.com/HuertoVivo/semillas.htm
