Melia azedarach: ¿se puede usar para repoblar zona de campo?

Buenas a todos.
Os subo algunas fotos de un problema gravisimo de erosión, en un falso arroyo, y digo falso porque realmente el arroyo no existe, se hizo artificialemente por la mano del hombre.
En definitiva. La vegetación autoctona ha desaparecido por completo, y lleva asi casi 60 años, por lo tanto se ha intentando reintroducir por una repoblación dichas especies, y ha sido fracaso total.
Probando otras especies, hay una muy especial que si ha dado escelentes resultados, la Melia. En una de las fotos se puede ver como hay una nacida en el otoño pasado y la velocidad de cremiento.
Os dejo tamben una encuesta para que voteis.
Caracteristicas. Andalucia oriental, Jaén. Limite con las provincias de Albacete y Ciudad Real. Temperaturas "suaves".
Caracteristicas de la Melia (ficha infojardin)
Saludos

 

Re: MELIA AZEDARACH

Yo creo q habria q intentar de nuevo repoblar con especies autoctonas y no foraneas.
Un saludo!!!

 

Re: MELIA AZEDARACH

Espero que semejante barbaridad hecha ahi sirva para algo, porque la verdad es que parece cualquier cosa menos arroyo.
Coincido en que traten de repoblarlo con especies autoctonas.

 

EROSION,REPOBLACION Y MELIAS

Holla de nuevo. Tambien soy partidario de repoblar con las especies autoctonas pero insisito es imposible ya que se ha destrozado todo su habitat natural. Insisto se ha intentado muchos años sin exito.
Saludos

 

Re: MELIA AZEDARACH

No comprendo. ¿Qué queréis repoblar?¿esas laderas descarnadas que conforman el arroyo?

 

Re: MELIA AZEDARACH

Hola buenas.
1º No es un arroyo, era una zanja para desaguar las aguas sobrantes.
2º Tampoco era una ladera. La vegetacion autoctona eran Encinas, Pinos, Retamas, Matorrales (tomillo, romero,etc.)
3º Se ha destruido todo el suelo, alterado si habitat y tras 60 años, es imposible repoblar con las especies autoctonas ya que durante esos años han fracasado todo intento de reintroduccion.
La unica especie que ha dado resultados ha sio la melia. Pinus halepensis han tenio un 8% de exito. Desastre.
Saludo

 

Re: MELIA AZEDARACH

El problema es que "toda el agua sobrante" evacuada se llevó todo el suelo bueno y lleno de nutrientes que permitía el crecimiento de las especies autoctonas.
Si ya han probado reforestar con especies autoctonas y no ha dado resultado ni modo, a repoblar con especies que resistan el suelo que quedó.
Creo que es una especie de castigo por el mal que se hizo antes. Ni modo, suerte repoblando con especies que se adapten al nuevo suelo que quedó.
Si es la Melia la unica que ha logrado crecer pues usenla, es preferible ver algo verde que todo ese hueco arido.

 

Re: MELIA AZEDARACH

Hola ya somos de la misma opinon. Prefiero ver un cordon verde a ver ese dessastre. Gracias por tu comentario

 

Re: MELIA AZEDARACH

EMILIO es increible que esto ocurra. Yo soy de la opinión de que cualquier planta que evite la desertización del medio será buena, claro que con un control (no queremos conejos Australianos).Si las foráneas no cuajan por los cambios del clima de la zona o están tan protegidas que los propios dueños de las fincas colindantes temen un lastre para sus terrenos; la vegetación foránea será una solución para detener la eroción del terreno.

 

Re: MELIA AZEDARACH

Creo que el daño de meter una especie foranea es mayor que el de dejarlo como esta. Si el pino carrasco no va es porque no hay suelo. Yo dejaria que la vegetacion natural, hierbas, lo arreglase o a lo sumo plantaria o tiraria semillas de estas hierbas. Quizas tambien vaya algun arbusto, como los juniperus.

 

Re: MELIA AZEDARACH

Hola Emilio, los resultados de la encuesta no van a ser esclarecedores en cuanto una encuesta no puede ser sesgada. SÍ o NO. Hay muchos maticez, y hay que tenerlos en cuenta: Pueden haber otras técnicas de plantación, pueden haber incluso otras especies foráneas como la meliá que vayan incluso mejor... Teniendo eso en cuenta:

Yo soy de la opinión que SIEMPRE es mejor reforestar, pero teniendo en cuenta dos factores:
1-Que el terreno esté desertificado (también hay terrenos reforestables pero que tienen arbustos y masa vegetal), y sobretodo:
2-Que la especie no sea invasora, en cuanto se pueda eliminar y no como una hierba como el Penisetum....

 

Re: MELIA AZEDARACH

Partiendo de ahí Emilio. Viendo esas imagénes veo un terreno totalmente reforestable, y se ve suelo. He visto terrenos mucho más duros, con incluso roca madre... Como no sea que quieras repoblar el cauce mismo...

Si es a niveles mayores, es muy difícil llevar a cabo la repoblación sobre todo porque es muy costosa. Hay que airear el ahoyado, mejorarlo si fuese posible, darles protección.... y por esas cuestiones nunca ha salido adelante. Incluso en desiertos de Israel han conseguido el avance del pinar!!

¿La plantación correrá a cargo de un pequeño grupo de personas y que se puedan ocupar de ella? Podrías meterte de lleno con encinas y con juniperus (que con el tiempo son pueden llegar a ser árboles)

Si tienes posibilidad de darles riegos de apoyo a los plantones que se reforesten en verano tendrá buen éxito, y si no es así hay productos como el Terracottem que "mantienen" la humedad y la van entregando a la planta.

 

Re: MELIA AZEDARACH

SE me pasó por alto: ¿Qué tipo de aguas discurren por el arroyo? contaminantes??

 

Re: MELIA AZEDARACH

Hola!
Yo siempre he sido de la opinion, de que el peor arbol es el que no existe.
Me explico! la zona que se ve en la foto, tiene unas laderas totalmente inestables, y por la zona donde se halla, seguro que tiene unos veranos largos y secos, al carecer de cubierta arborea y tener un suelo inestable hay que descartar las encinas pues son de crecimiento lento y en los primeros años prefieren el sotobosque para un desarrollo optimo.
Por lo cual, yo optaria por especies autoctonas como los tarajes (tamarix) y retamas que tienen un crecimiento rapido y un sistema radicular potente y no renunciaria a especies foraneas como la melia, moreras, acacias etc.e intentaria la plantacion de olmos que tambien son de rapido crecimiento y con una capacidad de brotar de las raices y formar pequeños bosquetes de forma rapida.
Una vez afianzadas y consolidadas las riveras y taludes,ya llegaria el momento de ir eliminando las especies foraneas de forma escalonada con idea de que los huecos dejados los ocupen especies autoctonas, aunque mi opinion, es que la diversidad enriquece el bosque,y que las especies foraneas (y autoctonas) solo son malas cuando son un monocultivo,son invasivas o estan en zonas conalgun tipo de proteccion y no hay que olvidar que algunas especies hoy aceptadas como autoctonas, no lo son en absoluto.(el castaño por ejemplo)

 

Re: MELIA AZEDARACH

Hola!
Yo siempre he sido de la opinion, de que el peor arbol es el que no existe.
Me explico! la zona que se ve en la foto, tiene unas laderas totalmente inestables, y por la zona donde se halla, seguro que tiene unos veranos largos y secos, al carecer de cubierta arborea y tener un suelo inestable hay que descartar las encinas pues son de crecimiento lento y en los primeros años prefieren el sotobosque para un desarrollo optimo.
Por lo cual, yo optaria por especies autoctonas como los tarajes (tamarix) y retamas que tienen un crecimiento rapido y un sistema radicular potente y no renunciaria a especies foraneas como la melia, moreras, acacias etc.e intentaria la plantacion de olmos que tambien son de rapido crecimiento y con una capacidad de brotar de las raices y formar pequeños bosquetes de forma rapida.
Una vez afianzadas y consolidadas las riveras y taludes,ya llegaria el momento de ir eliminando las especies foraneas de forma escalonada con idea de que los huecos dejados los ocupen especies autoctonas, aunque mi opinion, es que la diversidad enriquece el bosque,y que las especies foraneas (y autoctonas) solo son malas cuando son un monocultivo,son invasivas o estan en zonas con algun tipo de proteccion y no hay que olvidar que algunas especies hoy aceptadas como autoctonas, no lo son en absoluto.(el castaño por ejemplo)