Otra de arboles. Ya se que es mucho preguntar, pero la verdad es que mis conocimientos, como los de todo el que empieza a adentrarse en este mundo, es muy escaso. Me podriais ayudar a identificar estos???? Muchas gracias de nuevo por todo. Un saludo
Madre mia, yo no distingo casi ninguno, la verdad es que para mi es muy complicado, pero bueno todo será estudiar y ver mucho. En algun momento seré capaz de distinguir las distintas especies. un saludo y gracias
Ulmus pumila (se planta bastante en parques y jardines, resistente a la grafiosis). Populus nigra (o puede ser el Populus x canadiense), yo siempre los confundo.
Por qué crees que es pumila y no minor? Respecto al Populus sí que tienes razón y quizás contesté demasiado deprisa, cabe la posibilidad de que sea x canadensis.
Pues, puede ser el pumila por la forma d ela hoja, disposición, además de que el minor está muy mermado, apenas quedan grandes ejemplares, suelen ser más bien pequeños retoños que cuando adquieren un tamaño relativamente elevado vuelven a ser machacados por las enfermedades. El pumila crece con muchísima facilidad, de las miles de sámaras que se desprenden en aquellas zonas habitadas donde es plantado es muy frecuente ver ejemplares como el de la foto creciendo en cunetas, tapias etc. No lo aseguro, sólo digo que es probable que sea el pumila. Ojalá fuese un minor.
Bueno, al menos ese ejemplar es pequeño y los ejemplares pequeños siguen siendo bastante abundantes. Por cierto, que aunque el pumila sea más resistente a la grafiosis que el minor, no es inmune.
Pues no lo sabemos Isidro, por las fotos, características de las hojas y ramaje parece el pumila, y si el autor del hilo nos confirma donde ha realizado la foto (un ambiente de ciudad, pueblo, o campo) podemos tener más pistas. Si es en una ciudad pues podemos decantarnos por el pumila, pues son pocas las ciudades que utilizan el minor como ornamental. Debido a su facilidad de dispersión y asentamiento puede ser uno de los muchos olmillos que crecen en cualquier rincón de nuestas ciudades. Ese ejemplar ya tiene un porte considerable, desde mi experiencia, los Ulmus minor que conozco son atacados mucho antes de llegar a tamaños como ese. Y por supuesto, el pumila no es inmune a la grafiosis, perosi mucho más resistente lo que ha hecho que se utilicen ampliamente en paseos, parques y calles. No entiendo por qué tanta duda y puesta en cuestión de mis identificaciones, cuando tan solo trato de ayudar y en ningún momento aseguro 100% que dicha especie sea la que es. "Puede ser esto", a partir de ahí el autor de la foto consigue cerrar el cerco de especies para llegar a su identificación final. un saludo!
Muy interesante, me estoy enterando de cosas que no tenía ni idea...y ya que subiste el tema, que hay de: Ulmus glabra. La información que leo por la red es contradictoria, en cuanto a la descripción, me gustaría diferenciarlo... Espero no daros mucho la lata...
Ulmus glabra no se parece en nada. Sus hojas, tres veces más grandes que las de minor y pumila, tienen una forma y un borde muy característicos. Es bastante raro en cultivo, y silvestre o asilvestrado no se da fuera de climas atlánticos y alpinos. Éste es el glabra:
Poco tiene que ver el lugar donde esté. Es tan fácil ver minor en ciudad (ya sean plantados antes de que empezasen a meter los modernos pumila, ya sean vástagos de aquellos que crecen en todas partes en solares y descampados), como ver pumila en sotos fluviales (ya sean plantados para "mejorar el paisaje del río", ya sean escapados a partir de sámaras voladoras). En el libro "Los árboles de la ciudad de Zaragoza", Ulmus minor se encuentra en más de 300 puntos de la ciudad mientras U. pumila sólo en veinte. Aunque, cuando comenzamos a hacer ese libro no sabíamos diferenciar bien entre pumila y minor, ahora con mis conocimientos más actualizados, a ojímetro diría que la abundancia de ambos dentro del término urbano de Zaragoza es más o menos equivalente. Ese ejemplar es más pequeño que el Ulmus minor más próximo a mi casa que hay y que no está atacado por grafiosis. La grafiosis no comienza a ser un problema hasta que son árboles bastante maduros. No se entiende nada de lo último que dices, ¿planteas quizás que tus identificaciones está prohibido ponerlas en duda? Además, no he visto que hayas usado tonos de "creo" o "quizás" en tu afirmación de que era Ulmus pumila, y sin embargo, yo ya lo había identificado como minor previamente.
Muchas gracias, la verdad es que no,no se parecen en nada, ahora se por qué no había ninguna duda con el...
Hola Isidro, por supuesto que mis identificaciones pueden ser erroneas, no nací con el don de la infalibilidad, aunque día a día veo que existe gente que si. En cuanto a tus suposiciones sobre pumila y ulmus, me alegro enormemente de que en Zaragoza dispongais de tantos ejemplares de minor, pero me alegro mas de que en Zaragoza gocen de tu presencia para identificarlos. No he contado las veces que escribo "quizas" o "puede ser", no tengo tanto tiempo, como por ejemplo escribir 19,30 mensajes por día, pero te puedo asegurar ( y esta vez si que aseguro rotundamente y con un 100% de seguridad) que mi intención, como la de la mayoría de gente que escribe en este foro, es ayudar, aportar un atisbo de luz sobre la identificación de plantas, pero nunca asegurar al 100% esta especie es tal o cual. Para eso habría que hacer análisis genéticos y moleculares para poder estar 100% seguros (incluso de los olmos de tu ciudad). Dicho esto: siento haberte ofendido con mis identificaciones, no sabía que podría ser motivo de discusión. Por supuesto que no está prohibido, pero esto es un foro para debatir y aprender unos de otros, no para sentar cátedra. Científico, muy científico. Isidro dixit. Un saludo. Sin acritud
