Manu, la 1198 me suena más a Argynnis paphia. La verdad es que el claro-oscuro no ayuda a ver bien el característico color de A. pandora pero esas lunulas submarginales tan redondeadas y grandes son clásicas de A. paphia, no de A. pandora, que son mucho más aplanadas. Pero como siempre con estas especies complicadas, el reverso ayudaría muchísimo a determinar con seguridad la especie. De todas formas, no lo veo claro porque las marcas de las alas superiores tienen caracteristicas que apuntan más a paphia y otras más a pandora. A ver si alguien más da su opinión. Y las otras 2 son efectivamente, Maniola jurtina y Pararge aegeria
Muchismas gracias Piluca. Estoy en un intermezzo del curro y me voy ya, luego la miraré con detenimiento pero desgraciadamente no tengo fotos del reverso y todas las tomas son similares (sombra incluída). En cualquier caso, si no llego a una conclusión clara, me fiaré de tí, yo la decidí con el libro de Leraut delante, donde a paphia le veo un color más amarronado, menos naranja.
1202 Enolmis acanthella (lagunadani) 1203 Stibaromacha ratella Oegoconia quadripuncta (wagen) alguna idea de estas.
Manu, es que el color de tu mariposa es claramente más de pandora que de paphia. Pero los colores pueden variar ligeramente. Existe una forma de la hembra de paphia llamada forma valezina, que tiene el color de la pandora. La acabo de mirar en mi bibliografia y me parece que es precisamente tu ejemplar. Cuadra a la perfección. Acabo de mirar también la clave de identificación de la Taxoficha de Argynnis que tienen en BV y por lo visto, lo que de verdad diferencia a las 2 especies es precisamente las manchas a las que te hacía referencia. Son redondeadas en paphia y aplanadas en pandora. Pero yo no soy una experta en esto. Solo una amateur que controla bastante. Lo que digan los expertos, va a misa. No hay nada como la práctica en el campo Y me da rabia, porque cuando veo estos bichos al natural, nunca tengo problemas para saber lo que son. Y aquí me veo escornándome intentando identificar un bicho que no me debería dar problemas Siempre se aprende algo
Gracias, wagen y Daniel subo algunas mas de ayer. 1205 Clepsis sp 1206 Acleris variegana (wagen) 1207 Clepsis sp 1208 Heterogynis sp (wagen)
Faluke, 1208 parece una Heterogynis sp. . ¿No crees que 1205 y 1207 son la misma especie de Clepsis? spectrana, siciliana
Gracias Piluca, se quedará como A. paphia por el dibujo alar, aunque el color lo sigo viendo de pandora, y es curioso, porque en las imágenes del libro de Leraut, la paphia (hembra) que aparece es precisamente la forma valesina (aquí la llama así, no valezina, aunque no le des mucha importancia porque a la otra especie en liza la llama aun Pandoriana pandora) Es normal que te pase eso y lo contrario. Los bichos que estás acostumbrada a ver en vivo se pueden identificar con esa "intuición" que da la práctica en el campo. A mí me pasa, pero también lo opuesto (sobre todo con flora), hago la foto y cuando la veo en pantalla digo: joeeer, pero si era esto o lo otro, ¡que burro!
¡Ah!, se me olvidaba, te dejo una foto de esas que haces a bastante distancia por si el bicho decide irse y que no tiene sombra. La sombra se la produje yo mismo al acercarme, lo que indica que el sol le daba plenamente en las alas, eso puede hacer que aparezca mas anaranjada. Se ven tb 3 ¿Enallagma cyatigherum?. En la foto no recortada hay hasta 5. S/N
Pues, lo que son las cosas, esta última foto, en que el bicho está tan pequeño pero sin sombras, se ve mucho mejor, Y es Argynnis pandora. En el otro, por culpa del ángulo, me estaba engañando. Aquí se ve claramente las manchas aplanadas al tener las alas más abiertas. Siento todo el lío y la confusión Pero a veces, las fotos engañan. Lo importante es que ha quedado 'felizmente' identificada y tu propia conclusión era correcta. Y recuerda lo de las manchas aplanadas o redondas. De verdad que es una buena clave. Hoy mismo estuve viendo pandoras en cantidad y me he espado fijando en las famosas manchas. Claramente aplanadas hacia la el margen interno
