Mini era de hielo

Re: MINI ERA DE HIELO.

Cada cual es libre de creer lo que considere oportuno. El problema está en el tipo de fuentes de las que cada cual se abastece. Las "oficialistas" o las "independientes"

Por las mismas razones que te asisten, yo tampoco acepto nada de lo que tu dices. Es una buena forma de buscar la luz.

Otra es esperar y ver como se siguen descolgando países del protocolo de Kioto, como cada día permiten más publicaciones críticas, hasta que al final aparezca el informe científico (ya tenían que haber aparecido dos) del IPCC donde se eche marcha atrás en todo lo dicho

De momento macroobjetivos cumpliéndose. El petróleo ajusta su precio, se potencia la extracción de carbón, se vuelve a la energía nuclear, se arruina a paises "incómodos" como Argentina, se siembra el hambre en Africa, con el tema de los biocombustibles (por cierto alguien conoce gasolineras donde lo sirvan, el precio del litro y el contenido de bio que tienen? igual hay sorpresas) se suben los precios y se ahoga a esa clase media , que podría incordiar, con el tema de las hipotecas, bloqueos salariales,...
La banca recibe unos jugosos donativos de los estados (contribuyentes) ...

Las negociaciones internacinales marchan viento en popa (China, Países árabes, USA, Europa) van " adueñándose de mercados y de influencias"...

Las cosas marchan tal y como se planearon

Un abrazo

 

Re: MINI ERA DE HIELO.

En eso coincido plenamente contigo...

Deduzco por tus palabras que los datos de AEMET no los consideras fiables. Me gustaría saber qué pruebas o evidencias te han llevado a tal consideración.

Yo llevo años registrando datos meteorológicos de donde vivo (Bilbao y un pequeño pueblo de la provincia de Valladolid). Y mira por donde mis registros sistemáticamente son similares a los "oficiales"; ¿qué casualidad, no...?.

Por otro lado en los foros de meteorología por los que me muevo, hay infinidad de gente que hace lo mismo, y te puedo asegurar que la opinión: "mis datos no coinciden con los de AEMET, estos tipos mienten como bellacos", no es ni mucho menos generalizada. Salvo claro, las lógicas excepciones, que siempre hay alguno que amparándose en esas fuentes TAN INDEPENDIENTES, nos quieren convencer de oscuras conspiraciones para cambiar el clima y diezmar a la población mediante los chemtrails, y cosas por el estilo.

Eso si, el mundo va 'mu' mal, es evidente; pero decir que los últimos años han sido fríos...

Saludos.

 

Re: MINI ERA DE HIELO.

Hola,

Todo apunta a que vamos hacia la catástrofe, pero no creo que sepamos a ciencia cierta hacia adonde dirige sus pasos la Humanidad. Pudieran ser ciertas esas predicciones catastrofistas, en base a lo que estamos viendo últimamente: contaminación de los mares, de los ríos, de los acuíferos; de la contaminación atmosférica, el efecto invernadero, etc.
Pero a mí, que no soy experto en este tema, si se me permite dar mi opinión, me asalta la duda siguiente:
A juzgar por lo que leí en los libros de texto, deduzco que en la Tierra se han producido cambios contínuos, sin que para nada haya intervenido la mano del hombre. Y se han producido catástrofes naturales que acabaron con más de alguna forma de vida: animales antediluvianos, por ejemplo.
Luego, ¿qué explicación tiene todo eso?

En cuanto a lo que dice Caballoloco sobre las injusticias sociales, imagino que eso existe desde el principio de los tiempos. Lo que les sobra a los unos, les falta a los otros. Siempre ha sido así y ésto no hay quien lo arregle.
En resumen, que bajo mi punto de vista, miope, tan difícil o tan fácil es que se destruya el planeta, como que la Humanidad llegue a coexistir en paz y armonía.

Saludos fraternos.

 

Re: MINI ERA DE HIELO.

Lo decía al principio no se puede convencer a quien piensa distinto en ciertos temas por lo que no voy a seguir con la discusión

Como colofón únicamente recordar ciertos eventos (unos pocos) en los que ocurrió lo mismo. Diálogo de sordos. Imposibillidad de convencer a nadie, mayoría de gente con la versión oficial y unos (xxxxxxxxxxx) que no saben lo que dicen. Al final el olvido y la siembra ya está hecha. Este del cambio climático provocado por el ser humano es otro de llos, al que por fortuna le queda poco tiempo

Discusiones parecidas a estas las ha habido desde hace muchos años. Una versión oficial (apoyada por ciertos grupos de científicos) y la postura contraria (apoyada por otro grupo de científicos) más un inmenso grupo de “científicos” que se mantienen al margen y van cambiando de discurso.

En el fondo un conjunto de intereses económicos, que logra sus objetivos

Aceite de oliva.- Una serie de artículos “científico- sanitarios” alerta de lo peligroso que es consumir aceite de oliva ( obesidad, cáncer,…)
Como consecuencia, los países mediterráneos consumen otros aceites (girasol, soja..)
Consecuencias.- se subvenciona la tala y eliminación de miles de olivos. Se acabó así parte de la competencia
Resultados. Los americanos, carentes de olivos, introducen con gran facilidad sus aceites de girasol, maíz,…
Con el tiempo se comprueba que se trataba de una mentira oficial interesada

Desodorantes.- Los desodorantes en espray son muy peligrosos y provocan cáncer,…
Se repite la historia. Disminuye su consumo y se introducen nuevos “modelos”
Luego se comprueba que se trataba de una mentira oficial interesada

Agujero de ozono Se repite la situación, en este caso son los propelentes , los gases de refrigeración,.. que destruyen la protectora capa de ozono. Como consecuencia miles de casos de cáncer de piel,…
La población tiene que pagar el cambio de estas sustancias y alguien gana mucho dinero
Se comprueba que el agujero en la capa de ozono es natural y que la capa no está afectada por los CFC,..
Otra mentira oficial interesada

Pescado azul De nuevo se repite la historia.
En este caso, provocan obesidad, afectan al hígado, disparan el colesterol,…
Se deprecia el pescado azul y en su lugar se potencia el blanco que es lo que interesaba a las grandes compañías
Nuevamente se comprueba que es una mentira oficial

Centrales nucleares No interesan a los productores de carbón y petróleo
Todos a pagar un canon en el recibo de la luz por la moratoria nuclear. Por cierto siguen cobrándolo pese a estar ya caducado
Se vuelve a apostar por la energía nuclear

Y muchas más con las que se podría aburrir al personal. LA historia se repite, el pueblo paga, alguien se enriquece, y luego se aclara.
Y muy importante, nadie se cabrea y todo dios traga. Así somos los humanos

Un abrazo y no os enfadéis conmigo. Solo soy un científico discrepante

 

Re: MINI ERA DE HIELO.

Siii, claro que se puede, pero para eso no basta con hacer ciertas afirmaciones, hacen falta datos, pruebas, evidencias...algo que sustente dichas afirmaciones para que resulten convincentes.

Pero claro, si consideras que tus datos son de fuentes independientes y veraces, y los míos de fuentes corruptas, pues tienes razón, no merece la pena seguir con la discusión.

Saludos.

 

Re: MINI ERA DE HIELO.

Perdona Algodoal, ¿no te das cuenta que llevamos ya un rato con un cierto diálogo de merluzos?

Seguro que en foros de meteorología que coincidimos, estamos de acuerdo

Un abrazo y no se hable más

 

Re: MINI ERA DE HIELO.

Sí que se puede dialogar, en lugar de discutir, en este debate, que hasta ahora, se ha ido desarrollando de forma modélica.

Sentiría que se perdiera el hilo sobre este tema tan interesante.

Bueno Y qué me decís sobre las convulsiones que ha ido sufriendo la Tierra, según se ha sabido? Desaparecieron animales y plantas, sin que hubiese intervenido la mano del hombre.

Saludos cordiales.

 

Re: MINI ERA DE HIELO.

Pues si y las que desaparecerán este año por si solitas, pero aparecerán otras tranquilo

De todas formas, aquellos mastodontes prehistóricos, supongo que eran poco rentables desde el punto de vista energético y por eso se fueron, bueno por eso y por algo más

Y si consideras que yo soy el que ha alterado el hilo, me lo dices y me largo tan tranquilo. Con toda confianza

Un abrazo

 

Re: MINI ERA DE HIELO.

Hombre, Caballoloco, no, por favor. Ni tú ni Algodoal, habéis alterado para nada el hilo. Todo lo contrario. Lo hacéis ameno e interesante. Te lo digo con sinceridad, vale?

Un abrazote.

 

Re: MINI ERA DE HIELO.



No es una interrupción momentánea


La corriente del Golfo.
Crédito: A. Uriarte Cantolla
El Atlántico Norte está dominado por la Corriente del Golfo, es decir, las corrientes que llevan hacia el norte el agua cálida proveniente de los trópicos.

Alrededor de los 40º norte (la latitud de Portugal y de Nueva York) la corriente se divide. Una parte del agua se dirige hacia el sur en una corriente superficial conocida como un giro sub-tropical, mientras que el resto continúa hacia el norte, provocando vientos cálidos que aumentan las temperaturas europeas entre 5 y 10ºC.

Pero cuando el equipo de Bryden midió el flujo de calor norte-sur durante el año pasado, utilizando una serie de instrumentos diseminados por el Atlántico desde las islas Canarias hasta las Bahamas, descubrieron que la división de las aguas parecía haber cambiado desde estudios previos realizados en 1957, 1981 y 1992. A partir de la cantidad de agua del giro sub-tropical y de la corriente profunda dirigida hacia el sur, calculan que la cantidad de agua cálida que se dirige hacia el norte ha disminuido en aproximadamente un 30%.

 

Re: MINI ERA DE HIELO.

Un nuevo peligro para el planeta: El enfriamiento global
Publicado por aquiles el 13 Ene 2008 | Categoría: Ciencia, Ecologí*a, Educación, Actualidad, Sociedad, Denuncias

Un centro de investigación independiente confirma una teoría de la NASA: el Sol entrará en un proceso de “hibernación” en apenas 20 ó 30 años. El nuevo ciclo solar podría provocar una peligrosa ola de frío en la Tierra.

Un centro de investigación independiente de Florida confirma una teoría anunciada por la NASA en 2006: el Sol entrará en un proceso de “hibernación” en apenas 20 ó 30 años. El nuevo ciclo solar podría provocar una “peligrosa llegada de frío” al planeta.

El supuesto consenso científico en torno a la existencia de un progresivo calentamiento global provocado por el aumento de las emisiones de CO2 a la atmósfera del planeta corre el riesgo de convertirse en una de las mayores falacias de la historia de la ciencia. Al menos, si se confirma una nueva teoría acerca del cambio climático que es totalmente opuesta a la defendida por el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Las previsiones del IPCC apuntan a que las temperaturas a finales de este siglo aumentarán entre 1,8 y 4 grados respecto al periodo 1980-1999. Pero la realidad puede ser bien distinta: hacia el año 2030, las temperaturas podrían descender drásticamente.

El calentamiento climático que sufre el planeta, de apenas 0,017 grados centígrados al año, según las mediciones que desde 1979 realizan los satélites en diferentes niveles de la atmósfera terrestre “estimaciones mucho más precisas que las realizadas en la superficie”, podría mutar hacia el inicio de una nueva era glaciar o, al menos, de enfriamiento global. La causa de este particular proceso respondería a los distintos ciclos de actividad que cada cientos o, incluso, miles de años, registra el Sol.

Deceleración

El Space and Science Research Center (SSRC) de Florida acaba de confirmar una teoría sobre la reducción de la actividad solar avanzada por la NASA en 2006. Entonces, la entidad científica más prestigiosa del planeta en materia de investigación espacial detectó un particular fenómeno: “La superficie del Sol está experimentando importantes cambios” que podrían tener “repercusiones sustanciales sobre la futura actividad solar”. “Normalmente, el cinturón solar avanza a una velocidad media de 1 metro por segundo. Sin embargo, en los últimos años, se ha decelerado hasta los 0,75 metros por segundo en su parte norte y hasta 0,35 en el sur. Nunca hemos observado una velocidad tan baja”, afirmaba entonces la NASA. De acuerdo con esta teoría, puesto que la velocidad de dicho cinturón influye en la intensidad solar, “un cinturón lento implica una actividad solar más baja”, según los científicos del organismo espacial estadounidense.

Según la observación de los expertos, tales indicios apuntan a que el denominado “Ciclo Solar 25 comenzará a partir de 2022″, y éste implicará uno de los periodos de actividad solar “más débiles desde hace siglos”. Ahora, el SSRC de Florida acaba de confirmar la teoría anunciada por la NASA. Según el director de este organismo, John Casey, los cambios que experimenta la superficie del Sol son “el resultado de ciclos que provocan oscilaciones climáticas que varían desde el enfriamiento al calentamiento una y otra vez” en el planeta Tierra.

Por ello, “se avecina un nuevo cambio climático”, pero, a diferencia de lo defendido por la ONU y los grupos ecologistas, provocará “un periodo de intenso frío en el planeta”. El departamento que dirige Casey afirma que la alternancia de los distintos ciclos solares a lo largo de los últimos 1.100 años influye de forma directa en las temperaturas que registra la Tierra en una probabilidad superior al 90%, según el estudio de SSRC. La llegada del Ciclo 25, tal y como anunció la NASA, provocará un “enfriamiento global”. Un fenómeno que Casey no duda en denominar “hibernación solar”. De hecho, según esta misma teoría, “no resultaría extraño que se registrasen temperaturas más altas en el planeta justo antes de que éstas caigan de forma drástica”, advierte. Algo que coincidiría con el proceso de calentamiento global que acontece en la actualidad. Este organismo prevé que la “llegada de una peligrosa era glaciar” se producirá en apenas 20 ó 30 años.

Debilidades del IPCC

De confirmarse, este fenómeno desmontaría toda la teoría del calentamiento que tanta preocupación ha generado a lo largo de los últimos años, y cuya causa, según la ONU, se debe a la actividad humana: la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. De este modo, el supuesto consenso científico presenta, en realidad, grandes debilidades. El documental “El gran timo del cambio climático”, dirigido por el británico Martin Durkin, ya adelantaba una teoría muy similar basada en la opinión de diversos científicos repudiados por el IPCC. La Academia de Ciencias Rusa reafirmó también la importancia de la actividad solar en el clima del planeta: “Se avecina una glaciación”, advirtieron.

Las “pequeñas Edades de Hielo”

El enfriamiento climático de la Tierra debido a la relajación de la actividad solar no es nuevo: en el último milenio ha habido varios de estos ciclos bien documentados. Los últimos son el Mínimo Spörer (1420-1570), el Mínimo Maunder (1645-1715) y el Mínimo Dalton (1790-1820). En España, estos periodos glaciales en miniatura hicieron que se vieran hielos flotantes en Baleares, en la primera semana de 1697, o las reiteradas ocasiones en las que el río Ebro se congeló junto al mar, en Tortosa, en diciembre de 1506, cuando la gente lo cruzaba a pie.

Estos ciclos, cuyo frío e impacto en la agricultura fueron un grave problema para la subsistencia humana, dejó al menos algunas curiosidades celebradas. Por ejemplo, un estudio estadounidense asegura que los violines construidos al final del Mínimo Maunder por Amati, Guarneri y Stradivarius debieron su calidad no sólo a la maestría de estos luthiers, sino también a las características de la madera de los árboles que crecieron en ese periodo, lo que marcó, quizá, la diferencia en el tono y brillantez de los instrumentos.

Fuente: Expansión.com

 

Re: MINI ERA DE HIELO.

Precisamente hoy viene un artículo muy interesante en el periódico digital
Público.es, que considero bastante imparcial. Merece la pena leer el artículo y en general el periódico

http://www.publico.es/

Un abrazo

 

Re: MINI ERA DE HIELO.

Pues si esta interesante, se involucran muchos paises, voy a buscar mas sobre el proyecto MARGO, veré que encuentro, si coinciden tantas opiniones por algo será, también con lo del calentamiento global no creían, seran las ARAÑAS PATONAS, pero yo lo que veo por ejemplo aqui en veracruz-méxico, es que esta haciendo demasiado frío, y han habido nevadas en las partes altas del estado como nunca antes y lo que es peor heladas, mucha aguanieve, que yo me acuerde antes no sucedia, y si nos vamos hacia estados unidos han marcado record con menos 40 grados, por ejemplo en lugares donde no nevaba hoy si, en fín por lo que veo parece ser que si esta pasando. Bueno un saludote.

 

Re: MINI ERA DE HIELO.




Edgar Ávila / Corresponsal
El Universal
Xalapa, Veracruz Jueves 15 de enero de 2009
16:23 Debido a las bajas temperaturas que han azotado a Veracruz en los últimos días, se ha comenzado a registrar la caída de agua nieve en regiones montañosas.
En los municipios de la región del Valle y Cofre de Perote, Pico de Orizaba y Huayacocotla, se reportan heladas severas y la caída de agua nieve, por lo que se espera que en las próximas horas caiga una nevada.

De acuerdo con un reporte de la Secretaría de Protección Civil, en zonas montañosas hay temperaturas de un grado centígrado, que se espera disminuyan durante la noche y mañana.

En las últimas horas se presentaron temperaturas en la región de Huayacocotla (norte de Veracruz) de 1.0 grados centígrado y de 3 y 4 en la zona del valle y Cofre de Perote.
Ante ello, en coordinación con autoridades municipales y el DIF Estatal, ha sido desplegado un operativo para brindar apoyo a las familias de las regiones vulnerables, entregar cobertores, colchonetas, despensas, ropa invernal además de que se han desplegado cocinas económicas en la región.

Al respecto, el Secretario de Protección Civil, Ranulfo Márquez Hernández, informó que mantienen el alertamiento preventivo para 141 municipios (112 serranos y 29 costeros), a fin de que las autoridades municipales extremen precauciones por la entrada de un nuevo frente frío.

El funcionario recomendó a las autoridades reforzar las medidas preventivas por los efectos que este sistema pudiera ocasionar en zonas vulnerables a estos fenómenos, tales como temperaturas bajas, heladas fuertes, reducción de la visibilidad por nieblas y lloviznas, nevadas.


mdz

 

Re: MINI ERA DE HIELO.

Onda gélida suma 400 muertos en Europa
6 de febrero, 2012 [18:19]
Agencias / Madrid, España

Notas Relacionadas:

Casi 300 muertos por onda gélida en Europa
Al menos 139 muertos por ola de frío polar en Europa
Suman 5 muertes por onda gélida en Tamaulipas
Madrid, España.- Alrededor de 400 personas han perdido la vida en varios países de Europa a consecuencia de las inusuales temperaturas provocadas por el frente frío siberiano, fenómeno que no se observaba desde hace 50 años.

Ucrania es el país más afectado por las temperaturas de 33 grados centígrados bajo cero, las cuales han ocasionado 131 muertos y más de mil 800 personas han sido hospitalizadas por hipotermia o complicaciones provocadas por la onda gélida.

El número de víctimas en Rusia alcanza los 60 muertos y más de 12 mil personas se quedaron durante varias horas del domingo sin servicio de calefacción en un pequeño pueblo cerca de San Petersburgo, donde las temperaturas descendieron a menos 23 grados.

En Polonia, la ola de frío ha cobrado la vida de 53 personas y el termómetro ha marcado menos 22 grados, reportó la prensa polaca. En Rumanía, otras seis personas fallecieron en las últimas horas, elevando a 34 la cifra de decesos, mientras en Bulgaria han muerto al menos 16 personas, la mayoría aldeanos encontrados en la campiña en las orillas o en sus casas sin calefacción.

La onda gélida también ha cobrado la vida de 19 personas en Italia, 17 en Lituania, 17 en la República Checa, 10 en Letonia, nueve en Hungría, cuatro en Austria, cuatro en Francia, cuatro en Alemania, dos en Croacia, dos en Grecia, uno en Eslovaquia, uno en Montenegro y otro en Macedonia.

[Ver como presentación]
[View with PicLens]