Consejos y opiniones sobre proyecto de jardín

Tema en 'Ejemplos de diseños de jardines' comenzado por piñonero, 12/9/12.

  1. Gom

    Gom

    Mensajes:
    3.815
    Ubicación:
    Lisboa
    Hola Porec, esta primavera pasada me ofreciste experimentar en mi huerto de bancales elevados los tubos porosos que trabajais, recuerdas? . Te envié un mensaje preguntandote qué datos necesitas para preparar el envio y no he recibido respuesta. No sé si ha habido algun problema con el correo y no llegó mi mensaje.
    No te he vuelto a decir nada porque me daba apuro :icon_redface: .

    Este invierno tengo programado cambiar definitivamente los tubos autocompensantes y por ahora la opción que barajo es la de los tubos tradicionales con goteros normales conectados por pequeños tubos para poder colocarlos a los pies de cada plantón. Y al leer el reportaje de Mariano vuelvo a darle vueltas al tema con estos tubos. En mi caso no tengo grandes problemas con la cal.

    http://www.infojardin.com/foro/showthread.php?p=6256878#post6256878


    Mariano Cabello Fantático reportaje tanto el del cesped como el del riego de arbustos. Me surge una duda sobre este último: esos tubos porosos que rodean las Eugenias no deberían estar enterrados para evitar evaporaciones del agua en superficie? Creo haber leido que una de las ventajas de estos tubos es precisamente esa, la de reducir el consumo de agua.

    Saludos.
     
  2. aguaribay

    aguaribay www.abpaisajismo.com

    Para que no se viera luego lo puse debajo de la malla:

    [​IMG]

    te he seguido con interes todo el tema, pero en algo no estoy de acuerdo y es que se ponga la tuberia debajo de la malla, Nunca podras controlar como va el riego si haces eso.cualquier manguito que llegara a soltarse tendrás que levantar la malla para encontrarlo.No recomiendo ese sistema por haberlo hecho en su momento y haber sufrido el problema,por eso lo comento todos. No hagais eso, no es buen sistema. y cuando ocurre algun problema con la tuberia os agarrais la cabeza , es un lío.

    sigo sin comprender el asunto del tubo poroso y la oxigenacion de la tierra.
     
  3. joaquin.donate.garcia

    joaquin.donate.garcia

    Mensajes:
    11
    Ubicación:
    Murcia
    Lo primero de todo, felicitarte por el trabajo y el reportaje con las fotos, yo había puesto gotero con emisores puntuales enterrados con válvulas antisifón (17mm) pero poroso no, y esta explicación es de gran ayuda.


    Un saludo
    www.mijardinonline.com
     
  4. Gom

    Gom

    Mensajes:
    3.815
    Ubicación:
    Lisboa
    Con un poquito de intuición y experiencia con sistemas de riego rápidamente lo deduces:
    Al estar el tubo enterrado cuando se cierra el paso de agua qué es lo que entra en el tubo? Aire.
    Cuando vuelves a abrir el paso de agua qué es lo que sucede con ese aire? sale por los microporos a presión.
    Qué causa esto? pues airear el terreno.:mrgreen:

    Lo has entendido?

    Si buscas por la net podrás encontrar más información.
     
  5. aguaribay

    aguaribay www.abpaisajismo.com

    escarificación y aireado son dos cosas diferentes,comencemos por lo basico que es distinguirlos.


    El escarificado consiste en "arañar" superficialmente el terreno para romper y eliminar todo lo posible el fieltro. El fieltro es una capa fina de 1 ó 2 cm. de espesor que se forma en la superficie del suelo donde hay un césped. Es una masilla formada por tierra, restos de raíces y de hojas que se han ido acumulando ahí. Al ser bastante impermeable, impide que pase bien hacia las raíces el agua, los abonos y el aire. Además favorece el desarrollo de hongos. Por todas estas razones es necesario eliminarlo mediante una labor de escarificado.

    El aireado rompe algo del fieltro, pero es menos eficaz para esto que el escarificado. Su misión es más para oxigenar el suelo en profundidad (hasta 10 cm.), mientras que el escarificado se queda en los 3 ó 4 cm. superficiales. Por tanto, para solucionar la compactación y eliminar algo de fieltro se hacen los AIREADOS. Para eliminar SOLO fieltro, se hacen ESCARIFICADOS.

     
  6. aguaribay

    aguaribay www.abpaisajismo.com

    para porex. Mas allá del excelente reportaje que ha hecho Mariano, muy convincente

    creo que esto es un inversión importante y al menos yo debo asegurarme bastante antes de usarlo.
    preguntas

    ¿se ha utilizado en los espacios públicos?
    ¿las empresas grandes de jardinería lo han usado?
    ¿tenéis mas ejemplos de esto en algún lado.?
    ¿que gasto de agua tiene por metro de tubo?
    podeis enviarmelos por mp .estaría muy agradecida.
     
  7. rododendro

    rododendro

    Mensajes:
    1.039
    Ubicación:
    Cantabria
    Hola,
    Me ha parecido estupendo el reportaje de Mariano, espectacular el resultado. Muy profesional. No tenía ni idea de que existía este método. Me recuerda a la calefacción radiante...
    Menos mal que nosotros no necesitamos este tipo de riego en nuestro jardín (con la lluvia tenemos bastante, pues está en el norte) y además es demasiado grande para ello.
    Seguiré su evolución.
    Un saludo,
     
  8. aguaribay

    aguaribay www.abpaisajismo.com

    si, rododendron. me gusto mucho ese reportaje pero a la hora de usar esto al menos yo seguire informandome ,porque en climas secos el asunto debe ser elegido con mucha cautela.Sabia que se estaba usando pero es la primera vez que lo veo con resultados concretos, ya es un gran avance.
     
  9. aguaribay

    aguaribay www.abpaisajismo.com

    Lo lamento pero debo informar exactamente lo que me han comentado.No puedo ser diplomatica en este tipo de cosas.Es un gasto grande el que se requiere para hacer una instalacion de este tipo y los foreros deben tener las opciones para decidir.

    Me acaban de responder varios colegas que se dedican a trabajar e investigar en jardineria sostenible,radical,sobre este sistema de tubo poroso enterrado para césped.Supongo que la mayoria desea saber algo mas de esto.
    el reportaje de cabello era convincente,pero............
    .
    El mayor problema es que los tubos porosos se taponan, se obturan al estar enterrados y no hay forma de destaparlos.Lo lamento por la empresa que se publicita aqui, pero hice las averiguaciones pertinentes ya que no me habia ocupado hasta ahora de tomarlo en cuenta y luego de ver ese reportaje me gustaba la idea de hacerlo.
    y finalmente en el email que me envían estos colegas ampliamente reconocidos en el medio, me dicen ". los únicos tubos que han sido probados para ser enterrados son de los de marca techline (no tengo acciones con esta empresa) son los tubos israelis que no se tapan."Los ayuntamientos usan esta marcacomo lo hacen tambien las empresas serias de jardinería.

    los que sigan con dudas pregunten, pero mi conclusión es , no aconsejo usar el tubo poroso para cesped.usenlo en huertas y sin cubrir con tierra.

    desde ya el asunto de escarificación y oxigenacion,no es posible resolverlo aunque es un problema menor frente al taponaje de tubos-