Al margen de magufadas varias, un reciente estudio indica que la luna influye en el K en los brotes. http://eujournal.org/index.php/esj/article/download/3063/2891
Mira por donde Mohamed, el artículo científico que propone Manuel J con su enlace , demuestra que la luna no influye para nada en el desarrollo de las plantas.
A propósito del trabajo http://eujournal.org/index.php/esj/article/download/3063/2891, que propone MAnuelJ Da la impresión de que o bien no has leido el trabajo que propones, o no has entendido nada Te voy a comentar algunas de las cosas que deberías haber leido El análisis estadístico excluye el efecto de las fases lunares en la longitud de los brotes de soja y pone de manifiesto que únicamente se debe al azar (SIC) Se observan variaciones del contenido de potasio cerca de la luna nueva, pero la varianza es de un 7% sobre la media. Estos valores son menores que los errores experimentales (SIC) (por eso no son para nada significativos) Para las longitud de los brotes, la varianza es del 26% lo que descarta cualquier efecto de las fases lunares sobre las plantas (SIC) (supongo que sabes lo que es la varianza y lo que significa) En este trabajo se cita al Dr Jean Paul Biberián como apoyo de la influencia lunar. Que yo sepa no ha publicado ningún trabajo referente a la influencia lunar en plantas. Es un físico teórico cuyas investigaciones se centran en la fusión fría. Como físico, te aseguro que la fusión fría no tiene nada que ver ni con la luna ni con las plantas Este trabajo únicamente analiza el comportamiento de brotes de soja y en una fase muy particular por lo que este estudio carece de relevancia en el tema que nos ocupa En este estudio la única inflencia "encontrada" es la existencia de una pequeña variación en los contenidos de potasio que parece que se altera con las posiciones lunares. En este estudio, no se considera ningún otro factor (luz, temperatura, características del agua, del aire, ... que seguramente tienen una influenca mayor en el contenido de potasio
CONCLUSIÓN DEL ESTUDIO ANTERIOR Entiendo que es muy tentador citar enlaces de Google, como argumento para defender o atacar, pero para hacerlo sería deseable que quien cite un artículo, por lo menos se lo lea. Sería también deseable que lo entendiera y que estuviera seguro de que los demás van a entenderlo Ademas, sería bueno que los foreros lo analizásemos y sacárams nuestras propias conclusiones En este caso concreto, este trabajo confirma que la luna no tiene ninguna influencia sobre el crecimiento de las plantas y además lo afirma de forma contundente "seamos serios por favor"
¡Uf! demasiadas cosas .... a ver ... , mirad donde indica siembra. Respecto a la ciencia.... mi experiencia personal me ha enseñado que algunos "sabios" titulados pueden hacer muchoooo daño cuando se creen "pequeños dioses en embrión" (casi tanto como muchos sacerdotes/líderes de una u otra iglesia, sea de la religión que sea). Lo que hoy no existe porque la ciencia "no lo ve" resulta que mañana si existe porque se han encontrado métodos nuevos que lo demuestran ( lo he sufrido en mis propias carnes) así pues disculpad mi excepticismo con respecto a la ciencia (aúnque soy mucho mas exceptica con la religión); personalmente no descarto nada (ni siquiera la existencia de los ovnis), ni lo afirmo ni lo niego; esto último y hasta ahora, creo que, nadie ha podido demostrar que sea cierto o falso. Tengo la gran suerte de trabajar con profesionales veterinarios, ingenieros de montes, biólogos, e ingenieros, muchos de ellos doctores; en concreto uno de los compañeros biólogos (doctor "cum laude", por cierto) cultiva su huerto de acuerdo a las fases de la luna; otro de los ingenieros (de minas concretamente) utiliza las técnicas de los zahories para buscar agua (con mucho éxito por cierto) y eso son solo algunos ejemplos. Quiero pensar que ...tontos no son ni ignorantes campesinos tampoco. Deberíais pasaros por el foro 6 , en el tema sobre injertos vereis que la mayoría de la gente (a muchos de ellos los conozco personalmente y os aseguro que no son precisamente ignorantes, todo lo contrario) utilizan las fases de la luna a la hora de injertar y para garantizar el mayor prendimiento de los mismos . ¿Será que son necios e ignorantes? Respecto al "Salvame" y progamas parecidos , opino que la televisión de este país es un fiel reflejo del nivel cultural del mismo; por desgracia el pueblo pide "circo y pan" no libros ni programas culturales, no en vano dicen que .. "en la ignorancia está la felicidad". Personalmente .... soy mas de los documentales de la 2. Un saludo y perdón por el tocho Mari
Lo que acabas de hacer es utilizar una falacia llamada argumento de autoridad. Tu respuesta no sirve en cuanto yo diga que conozco a personas con estudios superiores que no piensan lo mismo que tus compañeros, yo el primero. https://cazadebunkers.wordpress.com/2014/03/11/13-tipos-de-falacias-argumentativas/
Lo primero, en este post es decir que hace tiempo dejé de ser políticamente correcto si es que alguna vez lo fui Lo segundo decir que hay argumentos válidos y otros que no lo son como bien indica el enlace de LAncerevox https://cazadebunkers.wordpress.com/2014/03/11/13-tipos-de-falacias-argumentativas/ En el tema de los ovnis, decir que O.V.N.I. es cualquier Objeto Volante No Identificado por lo que si "existen " O.V.N.I.s: Otra cosa es que con esas siglas nos refiramos a la existencia de naves provenientes del espacio exterior pilotadas o no y eso lamento decirte que hace ya años que se ha demostrado que NA de NA, pero el tema que aquí trqtqmoa es el de la luna lunera El que un Biólogo y además "Doctor Cum Laudem" cultive su huerto con las fases lunares, no dice absolutamente nada sobre la existencia de influencia lunar en los cultivos. De decir algo, hablaría en su contra. Te propongo que le pidas una demostración de esa influencia y la compartes en este foro En cuanto al Ingeniero de Minas que utiliza técnicas de los zahories para buscar agua y con mucho éxito según dices, te comento lo mismo. Si está convencido de que ess prácticas funcionan, pídele una demostración y nos la comentas. Para este ingeniero también te sugiero que le informes del millón de dólares (es algo más de un millón) que le espera para el momento en que demuestre que eso funciona Mi conclusión y no te ofendas es que no me creo nada de lo que dices. No te digo que mientas, símplemente que no me lo creo, En cuanto al tema de los injertos en este foro pues repito lo que ya dije: "Comamos mierda, millones de moscas no pueden estar equivocadas" P.D. Espero impaciente las demostraciones de tus ilustres compañeros de trabajo
Yo no conozco a ningún científico que se crea estas historias de O.V.N.I.S., de lunas influyentes en nuestar vida, de Zahories, de los Mohairs de la isla de Pascua o del amigo Nessy Por contra todos los que conozco y que son muchos (yo el segundo) opinan que esto son estupideces, lo que no quiere decir que los crédulos sean estúpidos P.D. Buscaba este artículo y no lo encontraba, gracias por poner el enlace. Lo utiilzaré con mis alumnos
Bueno, no por no ser demostrable se debe descartar en todo caso. El experimento no sigue el método científico... pero no hay que cometer el error de negar absolutamente todo (y hasta considerarlo ridículo en algunos casos) hasta que se demuestra con mil pruebas que funciona (típico defecto de biólogos ). Muchas veces estos pensamientos populares tienen cierta razón de ser.
Hay cosas, que al margen de su posibilidad de demostración, DEBEN descartarse y pongo un ejemplo en todo similar a los temas comentados. No se puede demostrar que los burros vuelan aunque los "Dahus" lo consideren indiscutible ¿Por qué? pues muy sencillo ¿porque SI? Sigo en la misma línea. Hay cosas que hay que negar y considerar ridículas y otras no. El caso que nos ocupa es uno de ellos Demostrar con mil pruebas que funciona, no es necesario, es suficiente con una prueba fehaciente. Eso sí un ejemplo no es una prueba. Por ejemplo "hoy es jueves y aquí está lloviendo", esto no quiere decir que todos los jueves llueva. Por el contrario si tu afirmas que todos los jueves llueve y yo encuentro UN jueves que no llueva, si demuestro tu error (esto se llama contraejemplo) Si tu me dices que la luna saca los ajos sembrados fuera de luna y yo te muestro un caso en el que esto no ha ocurrido, puedo afirmar que tu estas equivocado Lo de muchas veces los pensamientos populares tienen mucha razón, dependiendo de lo que consideres MUCHAS veces. Podríamos decir que de cada 100 "pensamientos populares", no llegan a 10 los correctos. A mí no me parecen demasiados y es que lo que se llama "sabiduría popular" para mi ni es sabiduría ni es popular Siento mucho que las cosas sean así. Quizas fuera mejor vivir sujetos a la "tiranía" de la luna y otros dioses. Yo no lo creo
La sabiduría popular en mi pueblo mató a muchos bebes. Consistía en que cuando tenían diarrea no se les daba agua............... para evitar la diarrea........ Una mujer con el periodo se le corta la mayonesa Por San blas, la cigueña veras, y si no la vieres, año de nieves..................... Con la luna llena aumentan los partos................ Con la luna nueva maduran los tomates.........
Escuché que Voltaire, creo, decía que lo de los meteoritos que caen era falso, que no pueden caer piedras del cielo porque en el cielo no hay piedras. No encontré la cita. Y luego tenemos el viento sur, que es atenuante en suiza y se suponen bastante estudiados sus efectos en el comportamiento. Son cosas de las que no estoy seguro, pero por meter polémica.
¿Entraría en esta discusión por lo demás, muy interesante, el hecho de que los vientos del sur (en mi zona, Argentina) hacen bajar las napas de agua? Veo que los foristas de este hilo son de España. Supongo que el equivalente para ustedes será el viento del norte. Tengo bastante tiempo buscando una explicación , y la Verdad, nunca la hallé. ¿Qué principio físico podría fundamentar esa baja de las napas soplando del sur el viento? Aprovecho este hilo para el planteo de algo que no creo sea así, pero que sin embargo me da vueltas desde tiempo, también. Escuchando a gente que parece ser libro abierto, pero que sin embargo ninguna explicación del fenómeno (a demostrar si es realmente así) puede dar. ¿Qué saben los participantes que me preceden sobre esto? Ya lo de los ajos, por acá también hay quienes lo aseguran. Cada año siembro ajos y nunca vi uno rebelde, que se autodes-siembre. Siendo que no consulto el calendario de las lunas....
