Saludos a todos Estamos iniciando nuestro tercer año de huerta, y hemos decidido intentar dejar de usar estiercol animal y abonar usando principalmente abonos verdes y compost. La era donde iran los tomates esta ahora ocupada por centeno y veza, que sera segado e incorporado a suelo, y la idea es, ademas del abono verde, usar compost fresco en superficie. Los motivos para usar compost fresco son por un lado sus teoricas propiedades estimulantes para la vida del suelo, y por otro que no dispongo de compost maduro. Tambien jugamos con extracto fermentado de ortiga, que usamos periodicamente para regar Creeis que necesitare aportar algo mas de abono al suelo, o que sera suficiente para los tomates?
Hola. Creo que necesitarías aportar productos que contengan fósforo y potasio, ya que con centeno y veza la aportación mayoritaria es de nitrógeno. Los tres elementos citados son necesarios para el crecimiento de los tomates y si quieres buenas cosechas tendrás que aportar de los tres. -
Gracias o.javi por la info La verdad es que aplicamos una vision totalmente empirica, aunque supongo que profundizar en los micronutrientes no estaria de mas... Quiero pensar, aunque sea para quedarme tranquilo, que un buen compost resulta completo en los aportes necesarios para el desarrollo de las plantas, al venir de restos de multiples especies vegetales. Supongo que los componentes precisos para la vida deben estar tambien en la descomposicion de la misma. Al principal monton de compost que tengo en marcha le he añadido ceniza de leña (olivera y almendro) con el objetivo de aumentar la cantidad de minerales disponibles. Lo que ocurre es que no estara maduro para su uso y lo aplicare en superficie para tomates y otras solanaceas (tomate y berenjena). Los bancales que estamos llevando son cedidos, y han estado muchos años parados. En concreto las eras donde iran tomate y pimiento llevaran al menos 5 años paradas. Quiero pensar que estaran en equilibrio de micronutrientes, pero no lo se, claro. La duda fundamental es sobre si añadir algo de estiercol -lo tengo de caballo y de cabra- ademas del abono verde y el compost en superficie. Aunque seguramente lo que haga sea añadir algo de estiercol a unos caballones y a otros no, y asi poder comparar. Pero esta genial poder darle vueltas a este tema con gente que tenga mas experiencia Gracias!!
Un compost basado solo en restos vegetales aporta muy pocos nutrientes. Lo que aporta es materia organica, pero sus beneficios solo son visibles a medio y largo plazo. No vale la pena añadir ceniza al compost. Es mejor agregarla directamente al suelo. La ceniza aporta principalmente potasio y salvo en el caso de los melones y sandias no suele notarse su posible ausencia. Nunca esta de mas añadir estiercol, pero debe estar bien compostado ("maduro") y debe añadirse como minimo un mes antes del trasplante. En cultivos que no son intensivos no suelen presentarse carencias de micronutrientes. Lo habitual son carencias de NPK y los desequilibrios que eso comporta en la asimilacion de otros nutrientes. Durante muchos años se promociono el uso de abonos nitrogenados, pero hoy en dia todos sabemos que no era una panacea y conocemos los daños que ha provocado su uso excesivo . Lo curioso es que en la actualidad tanto algunos supuestos " gurus" de la agricultura "organica" como algunos de los principales productores de fertilizantes "quimicos" insisten en la necesidad de aportar "micronutrientes" a todo tipo de cultivos...
Buenas ñacañaca quiza no sea correcto, pero en mi esquema mental tengo por sinonimo "nutrientes" y "materia organica". Es que no son lo mismo? Creo que solo cambia hablar de ello desde una perspectiva fisica (materia) o fisiologica (nutricion). Entiendo que no es lo mismo la materia en descomposicion que la que ya esta totalmente descompuesta, que una estara disponible inmediatamente y otra a medio-largo plazo. La ceniza la añadi al compost, como "sustituto" de la harina de roca, inspirado en la receta del bokashi. Finalmente lo que haré sera añadir estiercol animal a unos caballones y a otros no, y ver si hay diferencia en las plantas y su productividad. Mi objetivo es dejar de usar estiercol animal y basar la fertilizacion de la tierra fundamentalmente en abonos verdes y compost. Vamos a ver que pasa. Muchas gracias por tus apuntes Salud!
No es lo mismo. La "materia organica" no aporta "nutrientes" de forma inmediata, requiere un cierto tiempo y esto depende de ciertos factores, como su origen, forma de aplicacion, temperatura del suelo, etc.. La "materia organica" puede contener una cierta cantidad de nutrientes (basicamente NPK y en algunos pocos casos micronutrientes) pero estos no suelen ser directamente asimilables. La "materia organica" primero debe ser humificada (por ejemplo mediante un proceso de compostaje) y posteriormente añadida al suelo donde comenzara el proceso de mineralizacion que hara que sea facilmente asimilable por las plantas. Tambien puede usarse rotaciones y abonos verdes, pero esto requiere tiempo y una amplia superficie. La materia organica es indispensable, pero no es un sinonimo de nutrientes... Los abonos verdes pueden generar bastantes problemas si no se usan adecuadamente. Yo los uso ya que no dispongo de estiercol y la cantidad de humus de lombriz y compost que genero no cubre mis necesidades, en otro caso no los usaria. Si tu suelo es pobre en materia organica o arenoso deberias tener cuidado ya que los abonos verdes, si no se usan adecuadamente, pueden acelerar su degradacion.
