Re: Curiosas conchas Hola, por mí como si queréis ponerlas en el Rincón. 5 = Pila ampullacea (agua dulce) 6 = Tonna allium Saludos
Normalmente es tenerla en una base de datos, y a partir de ella se harían las etiquetas. Sobre los campos a señalar, aparte de número de registro, Familia, género, subgénero, especie, autor, localidad, provincia/estado, País, datos de hábitat, recolector, etc, para gustos los colores, ni hay dos...
Isidro, no desesperes, hombre. De la última serie todos correctos menos el 285, que podría ser Conus planorbis.
Puedes ponerla como T. pisana cf. arietina (¿o T. cf. pisana arietina?) no sé como se escribe correctamente.
jejeje, paciencia :icon_twisted:
Pues va a ser que no. Es una Oestophora. G. simplicula no tiene el reborde del labio, sino que lo tiene cortante, la abertura no la tiene tan descendente y el ombligo es más amplio. Un bicho tan pequeño y de aquella zona sólo debería ser O. ortizi (que lo dudo) o O. granesae (más probable).
Hola faluke, 293 y 294.- Son formas (o subespecies) de Pleurodonte sagemon. 296 y 297.- Zachrisia (provisoria?) 298.- Praticolella? 300.- Liguus fasciatus crenatus
Sí, Strombus bubonius del Plioceno.
Pues yo coincido con osilinus, y creo que la 291 es Cernuella virgata, al menos así a simple vista con la espira tan elevada, las vueltas convexas, el labio color vino y la forma del ombligo....
Muy bonita.:happy:
Gracias por el enlace. Otro libro baratito...:icon_evil:
No te preocupes, queda confirmado.
Pantxo, muy interesantes las Pyrenaearia. ¿la velascoi velascoi aparece cerca de allí? Sobre el Cochlostoma, para mí que es una forma de C. obscurum laburdense, parece ser que varían de una zona a otra.
aserrano, 265 = Theodoxus fluviatilis (por ahora) 266 = Haitia (o Physa, Physella, Costatella, o lo que sea) acuta 267 = Melanopsis cariosa ¿son todos de tu zona?
[IMG] 258.-Agosto.
Nada Caspitas, no te preocupes, sin un duro estamos unos pocos, jejeje. Y sobre las Theba, ¿las variedades de color son de poblaciones distintas o es que salen con determinado diseño en zonas concretas? Por lo que he visto por aquí, en condiciones normales, dentro de una misma población no...
Isidro, todo correcto.
[IMG] 246.- Unas Cepaea nemoralis que me mandaron hace ya tiempo de Bélgica.
Pantxo, es lo que hay.
Guárdame un tupper y te lo cambio por conchas :68comercubiertos:
Y ahora menos Chrysallida canariensis, que se queda como está, el resto de especies europeas de Chrysallida pasan a Parthenina. Por lo visto en un libro nuevo "Compendium of bivalves" o algo así también se han liado a cambiar nombres porque han encontrado otros más antiguos. Parece ser que en...
Isidro, Tienes que editar del 224 al 227, son en realidad del 234 al 237. 233.- Creo que Osilinus tiene razón y es Phorcus sauciatus. 234.- Trochus sp. (de ahí no paso) 235.- OK 236.- OK 237.- Yo lo veo más como Astralium calcar, pero este grupo es muy variable.
Re: ¿alguien me lo clasifica? Muchas gracias a los dos, con el tamaño que tiene tiene que ser alucinante (por decir algo) que te pegue un pellizco con esas mandíbulas.
Encontrado muerto en Málaga: [IMG] [IMG] [IMG] [IMG] [IMG] [IMG] Muchas gracias
Hola concheitor, Allí de estos bichos solo salen X. jimenensis y X. promissa, y no me parece que sea un juvenil de la segunda. El género es Xerocrassa (Xerocrassa).
Isidro, 227 = OK 228 = Patelloida saccharina 229 = arriba Siphonaria pectinata (eso me parece) y abajo Scurria parasitica o Scurria variabilis (no lo tengo muy claro) 230 = creo que no, si es un Clanculus, se distinguen mejor por la parte inferior. 231 = Clanculus pharaonicus (C. puniceus tiene...
Hablando de cambiar género, en el CLEMAM ya han pasado todos los Osilinus al género Phorcus, y prácticamente todas las Chrysallida al género Parthenina...no para uno de cambiar etiquetas. :-P
Felicidades. Ahora tienes que cambiarle el género, es Mimachlamys varia :icon_twisted:
Pantxo, ¿Las Clausilia son C. bidentata abietina y N. pauli? 223 = Alzoniella pellitica 224 = Galba truncatula 225 = Euconulus trochiformis. Ahora sabiéndolo seguro que no es una especie tan rara. Lo que no tengo muy claro es diferenciarlo de E. alderi, que también presenta esa estriación pero...
Pantxo, yo diría que sí: 219 = Aegopinella nitidula 220 = Aegopinella pura ...qué complicada es esta familia.
Separa los nombres con una coma y un espacio.
