¿Alguien conoce el método cero labranza?

Cuando voy en bici de monte por los campos de pueblos cercanos veo que el cultivo de enormes extensiones se hace mediante "siembra directa". Sin labrar. El ahorro de combustible es considerable y los resultados admirables.

 

No se que videos has visto, pero la mayoria no lo hacen por principios o ideologias, sino por economia y para conservar su bien mas preciado, el suelo. En muchos casos es mas rentable, bien por reducir costes y/o por incrementar la produccion. Puede que sea mas atractivo en el area ocologica, pero no es ni mucho menos aplicable solo en ese campo.

Se usa mucho en convencional con venenos varios, y ahi, el que "sea lo mas natural" no les importa mucho. No son raros los casos en los que aplican abonos convencionales, asi que no hay razon para no poner estiercol si se considera oportuno.

 

Hola forer@s,
Por supuesto que es posible el método "cero labranza" pero no se consigue en un pis pas.
Son necesarios años de adaptación del terreno ( y aun mas tiempo de educación del productor).
En Inglaterra, Francia y seguramente España, cada vez hay mas gente (joven y preparada) que siguen este método.
Se que en Francia, los que se atreven reciben subvenciones hasta lograr plena producción.
A lo mejor no se consigue tanta rentabilidad por hectárea como el sistema clásico pero en vez de hablar de mucha producción y luego transporte (a veces a miles de Km),porque no se intenta producir menos pero cerca del consumidor?
También podríamos educar el consumidor a volver a adaptarse en consumir los productos de temporada.
A lo mejor salimos ganando todos ...
A lo mejor es utopía...

 

Me gustan las utopías......

 

Ilex el video que mostro el compañero que inicio el tema y de ahi tambien mencionan a un japones que ya se me olvido su nombre esos videos tambien hablan de ideologias asi que te pido los veas para que me puedas refutar con tanta seguridad como lo has hecho.

Saludos.

 

En el Foro Antiguo ya subí este artículo....








El cultivo sin arado sólo aumenta las cosechas en tierras áridas






Siendo uno de los pilares básicos de la agricultura conservacionista, el cultivo sin arado ha sido promovido globalmente en el marco de los esfuerzos para responder a la demanda global de alimentos. Sin embargo, después de examinar 610 estudios publicados en revistas de prestigio, los investigadores han descubierto que el cultivo sin arado a menudo lleva a una disminución de la cosecha en comparación con los sistemas tradicionales de arado aunque sí que promete mejoras en las cosechas en las zonas secas.


Esta conclusión aparece recogida en un estudio publicado en la revista Nature del 22 de octubre pasado. Cameron Pittelkow, coautora de este estudio (que fue su tesis doctoral en la Universidad de California/Davis) afirma que “El principal reto para la agricultura actual es que tiene que incrementar su producción a la vez que reduce el impacto ambiental. Hasta ahora se había asumido que el cultivo sin arado iba a jugar un papel importante en el aumento de la sostenibilidad de la agricultura pero nuestra investigación ha revelado que no tiene por qué ser necesariamente así”.





Todo parece indicar que la comunidad científicamente había asumido que el cultivo sin arado iba a aumentar la productividad de los suelos y a reducir la huella ecológica de los cultivos sin haber hecho los estudios necesarios que lo afirmasen taxativamente. En los últimos años, sin embargo, ya se escuchaban algunas voces dispersas que ponían en duda esta idea y, como afirma el coautor del estudio Bruce Linquist (también de la UC Davis), “Esta revisión de estudios ha sido una tarea tremenda y ha requerido posiblemente el mayor metaanálisis realizado hasta la fecha en agricultura”.


Después de comparar más de 5.000 observaciones, los investigadores han llegado a la conclusión de que el cultivo sin arado tiene un efecto negativo a escala global pero también que, en ciertas zonas, si se practica a la vez que otras técnicas conservacionistas, puede ser muy útil en zonas con pocas precipitaciones. En zonas del sur de Estados Unidos o norte de México, el cultivo sin arado puede aumentar las cosechas si a la vez se protege el suelo con restos de anteriores cosechas y se hace una correcta rotación de los cultivos. El aumento de la productividad en estos casos no se va a producir por el hecho de que el cultivo sin arado enriquezca especialmente el suelo sino de que la cubierta vegetal ayuda a la conservación de la humedad. Los autores también señalan que el cultivo sin arado no es fácil que produzca resultados porque debe ser ejecutado por agricultores muy preparados o técnicos agrícolas que aseguren el seguimiento de todas las prácticas recomendadas en su conjunto. Para encontrar profesionales de este calibre puedes acudir al directorio de empresas Agrícolas en Sinaloa o la provincia en la que realices la búsqueda.


Como resultado final del estudio, se llega a la conclusión de que la aplicación de las técnicas de no-arado a nivel global conlleva una pérdida del 6 al 9% de las cosechas en comparación con cultivos realizados siguiendo técnicas convencionales de labrado.


Bibliografía


Cameron M. Pittelkow, Xinqiang Liang, Bruce A. Linquist, Kees Jan van Groenigen, Juhwan Lee, Mark E. Lundy, Natasja van Gestel, Johan Six, Rodney T. Venterea, Chris van Kessel. Productivity limits and potentials of the principles of conservation agriculture. Nature, 2014; DOI: 10.1038/nature13809




Jose Luis

 

Hola

El articulo es muy interesante, sin embargo sus conclusiones según he leído, parecen mas encaminadas a niveles de agricultura global y ademas centrado mas en beneficio económico y menos en otros aspectos. Quiero decir, que tal vez a nivel del ambito de los huertos familiares locales las conclusiones de este articulo no tendrían validez.
Parece claro que el método funciona en muchas pequeñas huertas que no influyen estadísticamente en la agricultura global así como por ejemplo el apadrinamiento de un niño del tercer.....o ahora del primer mundo, no reduce significativamente la miseria a nivel global, pero todo suma.

No se, pero me da que este articulo va mas a definir las lineas hacia donde debe ir la agricultura a nivel globalizado en la opinión de sus autores mas que a indagar en si una pequeña huerta pueda llegar a dar de comer a familias a un nivel local.

Hay autores que comentan algunas conclusiones de este articulo. Un debate interesante. OS pongo un link donde matizan algunos aspectos del estudio. Lamentablemente está en ingles.

https://conservationag.wordpress.co...ink-your-opinion-of-conservation-agriculture/

Pasad una buena semana.
Manuel