Ok. Ya decía yo. Estoy buscando por el foro y no veo un tema de opiliones. De todas formas, son Arachnida también no? Alguna idea de qué subespecie es o dónde poder buscarlo yo? Había unos cuantos de este tipo por el mismo sitio.
Puedes echar un vistazo aquí, a ver si localizas alguno parecido, aunque suelen ser complicados. https://www.biodiversidadvirtual.org/insectarium/Orden-Opiliones-cat801.html
Un tema de opiliones? No creo que a nadie se le ocurra abrir un tema tan exageradamente preciso en este foro, pero al fin y al cabo hay un tema de Pompilidae y uno de Lauxaniidae, asi que si quieres puedes ser el primero en abrir dicho tema de opiliones, aunque dudo mucho de su utilidad ya que en todo el foro no hay nadie que se dedique a este orden. Y sí, claro que son Arachnida. Para tener idea de la subespecie (en el improbable caso de que exista una subespecie) primero hay que tener idea de la especie, y para tener idea de la especie primero hay que tener idea del género, y para tener idea del género primero hay que tener idea de la familia (en este último caso solo hay dos posibilidades, Phalangiidae y Sclerosomatidae, ya que las demás familias ibéricas de opiliones son descartables). Para saber por dónde buscarlo tú debes contactar con un experto especializado únicamente en opiliones ibéricos (e. g. Carlos Prieto).
Realmente hay muy pocas fotos en ese enlace. Lo que me llama la atención es si son Arácnidos, ¿por qué se les dan tan poca "importancia"? Porque son mucho menos frecuentes que las arañas? Es decir, arañas vemos todos los días, pero opiliones no. Pero el que he puesto casi se podía interpretar como una araña (la foto está magnificada varias veces) como primera impresión. Yo tenía idea de los opiliones teniendo patas muy largas y el opistoma muy pequeño, y el que he puesto tiene más forma de araña que de opilión (al menos de la idea que yo tenía de ellos). Casualmente me encontré como 5-6 iguales a poca distancia de éste, así q sería una hembra criando o algo así. No suele ser común ver tantos juntos.
1. En ese enlace las únicas fotos que hay son las que no se pueden precisar más allá del vago concepto que es el orden Opiliones. Si se puede precisar más que eso, están en los respectivos enlaces de familias, géneros y especies contenidos en ese enlace como un árbol navegable. 2. En ningún caso se les da "poca importancia", y desde luego, la importancia que se le de a un grupo no puede tener menos que ver con el hecho de que sean o no arácnidos. Yo diría que se les da bastante importancia en comparación con los oribátidos, los palpígrados o los amblipigios, por citar otros ejemplos de órdenes de arácnidos. 3. No se si se puede hablar de que un grupo muy diversificado sea "más o menos frecuente" que un grupo mucho más diversificado. Es como decir que si el Mamífero es mucho menos frecuente que el Ave. Lógicamente el conejo común es mucho más abundante que el águila imperial ibérica, pero en cambio el gorrión común es mucho más abundante que el desmán de los Pirineos. Es mejor reservar los conceptos de "abundancia" y "escasez" para especies concretas, no para grupos inmensos de miles de especies, géneros y familias diferentes. 4. Es lógico que veamos arañas todos los días y opiliones no, por el simple hecho de que existen unas 46500 especies diferentes de arañas y sólo 6500 especies diferentes de opiliones. ¡Los Opiliones son un grupo casi tan pequeño como el de los Mamíferos! Por tanto, es lógico que a mayor diversidad de especies, mayor número de ellas lograrán colonizar hábitats antropizados y destruidos por el hombre y hacerse comunes, por lo tanto es más fácil que veamos esas arañas exitosas que opiliones exitosos, ya que al haber mucho menor número de especies, también menos especies han logrado hacerse "conspicuas al ojo humano". 5. Sí, como primera impresión tu opilión se podría interpretar como una araña, igual que un delfín se podría intepretar como un pez, un murciélago como un pájaro, o una lombriz como una serpiente. Eso no depende de su parecido real, sino del interés, y por tanto conocimiento, que tenga el observador en las criaturas que le rodean. Basta con que uno sepa y recuerde (por tener interés en ello) lo que es un delfín o lo que es un opilión, para ver uno y saber de inmediato que no son un pez o una araña respectivamente. 6. Bien, más forma de araña que de opilión. Entonces, ¿cual de estas es la "forma de araña"? https://i.pinimg.com/originals/08/e6/0b/08e60bb9a8faceb3c00263581bacef5c.jpg https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQYdDHKi497W9Nc_vmcQBASTFJv4lXedgNNtQ&usqp=CAU https://lh3.googleusercontent.com/p...5K3MK562kJFVer6-UfWWjVPMbZGyBCxivFtl-d--pugZg https://i.pinimg.com/originals/03/50/68/035068e55cbf1c082c302043f3ff7367.jpg https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTsfdOcvKEJvlCRKDrD9k5LPFUv2TqY1au9fg&usqp=CAU https://media.wired.com/photos/5b18859bb8f6523cf2ecfc55/master/w_1600,c_limit/02_dsc_9524.jpg https://listverse.com/wp-content/uploads/2010/04/800px-arachnura_higginsi.jpg https://farm2.static.flickr.com/1779/43815329291_13dd53ca7b.jpg https://www.treehugger.com/thmb/5fq...22469211-845f5d31870d4ed9b133f8e3601c13ed.jpg Respecto a "forma de opilión", bueno, es un grupo mucho más homogéneo (como es esperable en un grupo con muchas menos especies), pero, ¿tal vez te refieres a la forma de algunos Gonyleptidae? 7. Casualmente no. El gregarismo es una opción ecológica muy habitual en infinitos tipos diferentes de animales. En algunas especies de opiliones lo que sería raro más bien sería ver uno solo. El tuyo no tiene necesariamente por qué ser hembra ni menos por qué estar criando.
Hola formater 440-Pienso que se trata de Salticus scenicus. Espera otras respuestas para confirmarlo, otras son parecidas. Saludos Bernard
