¿¿¡¡Óóótro Tolmerus sp.!!?? Perdón por la mala calidad, pero se había posado ligeramente fuera de mi alcance. 49 Tolmerus sp. (gracias Pilu :Thumbsup
Si es del mismo sitio que el otro, es muy probable que lo sea. Con sólo este ángulo es peor que complicado asegurarlo
Era el único ángulo que mi cámara, el modelo y mi postura sumamente incomoda me permitieron. Tienen la "mala leche" de ponerse siempre entre las grietas de la corteza de los pinos, lo que imposibilita las tomas laterales. ¡¡Gracias por la casi total afirmación!! :Thumbsup: :Thumbsup: :Thumbsup:
Uy este sí que me desconcierta Lo único que puedo asegurar es que es un macho de la subfamilia Asilinae Tiene muchas cartas para ser del género Dysmachus, aunque seguro que no es del grupo de los trigonus. Una vista bien lateral hubiera sido muy deseable, que ayuda muchísimo Si no es Dysmachus, no le queda otra que ser uno de los géneros del grupo Machimus, pero tampoco es un Machimus de los tipiquísimos No se puede decir que te haya solucionado mucho Lo que hay que hacer es volver a encontrarlo Lo que quiera que sea, es muy interesante
La primera hembrita que me encontré en el Pardo el otro día. 51. Machimus gr. chrysitis (ID: Piluca_Alvarez) 13/06/2015, El Pardo, Madrid
Skull, haría falta ver el macho para confirmar pero esto tiene todas las cartas para ser una hembra de Machimus del grupo chrysitis. Pero claramente no es el M. chrysitis puro y duro y típico. Lo malo es que este grupo es un caos total (aunque bien mirado... cual no es????) En cualquier caso, Machimus grupo chrysitis está muy bien, considerando que la mayoría de este grupo se quedan en 'grupo Machimus' (es decir, Machimus/Tolmerus/Eutolmus/Epitriptus ). Lo que quiera que sea (el tiempo lo dirá), su machito debería ser este, también de El Pardo: 52- Machimus grupo chrysitis
Un par de asílidos. Aunque el primero ya me lo identificaste pero se me olvidó el nombre 55. Neomochtherus/Cerdistus sp. ♀ (ID: Piluca_Alvarez) 20/06/2015, Villanueva de la Cañada, Madrid 56. Philonicus albiceps ♂ (ID: Piluca_Alvarez) 20/06/2015, Villanueva de la Cañada, Madrid
Wagen, ahora sí que has dado enteramente en el clavo El segundo puedes llamarlo Holopogon sp. para que tenga un nombre y no llamarlo Stenopogoninae Entraría bastante bien en lo que sería la descripción de un Holopogon, pero no cuadra con nada (qué raro ). Probablemente este 'tipo' acabe apareciendo en sabe Dios qué género que no tiene nada que ver. Es todo tan caótico que hay cosas que simplemente no hay por dónde cogerlas El tema de los Holopogon y sus géneros emparentados es lo peor después del grupo Machimus. skull, el primero es una hembrita de Neomochtherus/Cerdistus sp. (en el campo te dije Neomochtherus para simplificar; si hubiéramos encontrado al macho lo hubiéramos podido afinar a lo mejor) y el segundo un despampanante machito de Philonicus albiceps
¿¿Valdrá la pena subir mi "holopogon" a Diptera para que kwaadvlieg eche un vistazo?? Y lo malo es que sólo encuentro del grupo Machimus y Holopogon. ¡¡Gracias de nuevo!!
Wagen, no sobra subirlo a Diptera de ninguna manera. Lo peor que puede pasar es que no conteste , que querrá decir que no está en condiciones de mojarse Pero igual algo puede decirte. Igual sabe por dónde van los tiros. Igual ve un Holopogon clarísimo y te confirma el género. A mí me cuadra con la descripción del género, pero no reconozco la especie y lo veo 'rarillo' por Clooney Es que si lo que te encontraras normalmente fuera Eccoptopus longitarsis o Asilus crabroniformis (lo más Clooney del mundo asílido), no necesitarías a kwaadvlieg y muchísimo menos a mí :Roflmao: :Roflmao: :Roflmao: :Roflmao: 57- Eccoptopus longitarsis 58- Asilus crabroniformis
¡¡¡Pilu!!!! ¡¡¡No conocía esa faceta tuya, la MALA LECHE!!! Hoy, el de siempre, "pegado" a su pino. Okayyy, subiré el supuesto Holopogon para Kwaadvlieg!
Todos somos humanos y hoy tengo un día muuuuuuuuuuuuuuuy malo La única solución que se me ocurre, es que le subas a Kwaadvlieg el machito primero que posteaste aquí (dos tomas) y que le comentes que la hembra que subiste el otro día (ponle el enlace) está siempre en los mismos pinos que esos machitos. Tendrá una referencia de comportamiento y un 99% de probabilidades de que ese macho y esa hembra sean la misma especie. Con toda esa información y sabiendo que esas dos genitalias están relacionadas ya igual se moja a confirmar Tolmerus. El sabe mucho más que yo. Si ni con esas se moja, entonces clarísimamente eso de identificar Tolmerus por método Clooney es una osadía
Pues, esperemos que mañana el día se presente mejor, porque si no... ¿¿Posteo también estas fotos de un macho de hoy?? Estoy 99,9% seguro que es la misma especie. Mismos pinos. 59