Un Cereus. Ya llegar a especie en este Genero y monstruoso es complicado. Aunque me inclino por un uruguayanus. Mi saludo
Y hablando de este cactus, copio un resumen hecho por Hansi, experto total en cactus: "Cereus peruvianus = cereus uruguayanus. - En el libro publicado por Omar Ferrari y Roberto Kiesling, llamado 100 cactus argentinos publicado en el 2005, explica en un apartado que los cereus peruvianus o uruguayanus ( dicen que son lo mismo) fue el nombre dado en un principio a un cactus del caribe, llamado stenocereus.Anderson es un poco mas complejo.Comienza explicando que Linnaeus, en el 1753 lo llamó cactus peruvianus. En el 1768 Miller lo llamó cereus peruvianus, pero pronto lo llamó cereus repandus.En 1837, Pfeifer lo denominó cereus alacriportanus, y en el 1890 , Schumann lo nombró cereus hildmanianus, nombre que él adoptó en su libro.En 1903 Schumann cambío su nombre a cereus xanthocarpus, y en 1932 Rost le puso cereus milésimus.En 1979 Ritter lo separó en tres tipos disatintos:1º cereus hildmannianus ssp. xanthocarpus.2º piptanthocerus bageanus3º piptanthocerus neonesióticus.En 1982, Kiesling lo llamó cereus uruguayanus, y en 1988 Braun lo hizo con cereus neonesióticus. En 1905, Braun y Esteves deciden cambiarlo a cereus hildmannianus ssp. xanthocarpus. Finalmente, Taylor lo llamó cereus hildmannianus ssp. uruguayanus en 1998. Dicen Kiesling y Ferrari, que los que llamamos peruvianus(uruguayanus) monstruosos, en realidad pueden ser una cantidad de otros cereus practicamente imposibles de identificar. "
Ese es el último nombre dado entonces desde 1998 (Cereus hildmannianus ssp. uruguayanus ) por eso te decia en el subforo de cactus que ese era el nombre válido actual del Cereus peruvianus = Cereus uruguayanus. Asi lo llaman los gringos expertos en cactus, en muchas páginas serias, Cereus hildmannianus ssp. uruguayanus.
No amigo, ahí está el error. Para los gringos esto es un Cereus hildmannianus:http://www.tropicos.org/Image/100109673 y por mas sub especie no se parece en nada. Un abrazo
Viste, le erraron, es un jamacaru, la "melena" roja lo vende. Pero, al decir de Kiesling: Dicen Kiesling y Ferrari, que los que llamamos peruvianus(uruguayanus) monstruosos, en realidad pueden ser una cantidad de otros cereus practicamente imposibles de identificar.
es que ciertamente es complicado el tema de los Cereus. Por eso la opinión de Kiesling de que algunos son imposibles de identificar es significativa. En cuanto al nombre yo siempre me fio del Missouri Botanical Garden: http://www.tropicos.org/Name/50176754 Un abrazo amigo.
