Crasas y cactus para sombra (sin sol directo)

Tema en 'Elección de cactus y crasas' comenzado por Shelley, 26/4/05.

  1. Bombadil

    Bombadil

    Mensajes:
    1.360
    Huy perdona he confundido Trichodiadema y Trichocaulon... yo creo que las Trichodiadema toleran perfectamente el sol y la mía, cuya especie ignoro, se desarrolla muy bien al sol.
     
  2. nelo

    nelo

    Mensajes:
    8.269
    Ubicación:
    Valencia
    Como siempre :twisted: :twisted: no estoy muy de acuerdo.....
    Que un cactus o una crasa no tolere la insolación (las generalizaciones totales siempre tienen puntos flacos, pero sirven) es una afirmación incorrecta (siempre bajo mi punto de vista), que pueda sobrevivir y hasta desarrollarse y multiplicarse con poca insolación ya es mas comprensible.
    La suculencia se adquiere como reservorio de agua o liquidos en los lugares en los que las raices no tienen a su alcance la misma, pudiendo, eso si, captarla de los rocios y la condensación diaria......
    Esos lugares carecen casi en absoluto de la pantalla protectora de árboles, o los pocos que existen suelen ser caducifolios o tener hojas pequeñas y espinosas. En las selvas o bosques semitropicales o tropicales existe mucha humedad en el suelo que hace que, algunas de las crasas que se extienden por diferentes biotopos, presentan menor suculencia y son menos peludas o espinosas cuanto mas humedad exista.
    En altitud se produce ese fenómeno, pero mas destinado a protegerse de las radiaciones y, la misma planta presenta una cubierta espinosa y peluda, que a nivel del mar no se presenta.....
    El mismo hecho de poseer sistemas de fotosintesis CAM, para evitar evaporaciones durante el dia y transpiraciones está debido justamente a
    resistir las altas temperaturas que se producen con una insolación casi del 100%.
    Así pues si la suculencia es debida en principio a la xericidad (falta de lluvias) lleva esta xericidad a conformar un paisaje sin sombras acogedoras, por lo que su preparación para habitar estos lugares precisa de una heliofilia manifiesta. O eso creo
     
  3. Bombadil

    Bombadil

    Mensajes:
    1.360
    La falta de lluvias no significa falta de árboles... mira los Prosopis lo que aguantan
    Los cactus epífitos se desarrollan, en algunos casos, en ambientes húmedos y a la sombra en su hábitat natural. Las Sansevierias crecen en sotobosque en las zonas tropicales africanas y se queman al sol. Hay muchos ejemplos de suculentas, que en su hábitat natural, crecen muy mal al sol directo o no pueden desarrollarse y acaban muriendo, en cambio, a la sombra se pueden desarrollar. Es cierto que son menos suculentas que un típico cactus rechoncho, pero no dejan de ser suculentas. Cada especie y hasta cada ejemplar puede ser diferente y tener unas preferencias, la mayoría crece mejor al sol directo, otras tantas crecen bien tanto al sol como a la sombra y algunos, que creo están en mi lista, no toleran el sol directo, a menos que tenga una temperatura templada o una humedad media. Prueba a poner una Codonanthe carnosa al sol.
     
  4. regisjubae

    regisjubae Guest

    Es cierto que algunas especies en lo poco que conozco crecen en exposiciones norte, como los umbilicus de aqui, o los conofitos que crecen entre musgos, lo cual descarta insolaciones directas o al menos prolongadas.
     
  5. nelo

    nelo

    Mensajes:
    8.269
    Ubicación:
    Valencia
    De acuerdo por completo, pero ahora ya estais hablando de los géneros mas especializados, foliosos, de sotobosque etc.
    Las lluvias no tienen nada que ver con los bosques, salvo que los lugares sin lluvias no hay bosques, solo árboles dispersos, pero bien, en lo que si que influyen los bosques es en el mantenimiento de la humedad ambiente y en que el agua de las lluvias se retiene durante mucho mas tiempo y la humedad del suelo es bastante constante y por lo tanto tiene un aprovechamiento infinitamente mas alto......
     
  6. nelo

    nelo

    Mensajes:
    8.269
    Ubicación:
    Valencia
    Hace poco he leido un artículo sobre stapelias, muy exaustivo y sostiene que sin una gran insolación, florecen mal o no florecen......
    Hasta las thylandsias que tengo a pleno sol me florecen con mayor facilidad que unas que intenté colocar en troncos y hoquedades, en que, eso si, están mas verdes y menos grises, aunque tendriais que ver las fotografias de Cactus & Co de habitat (destrozadas según ese punto de vista de no soportar la insolación...)
     
  7. Julio

    Julio

    Mensajes:
    1.262
    Ubicación:
    Posadas (Córdoba), España.
    Yo tengo mis cactus bajo malla de sombreo y se desarrollan y florecen perfectamente bien... repito lo de siempre... una cosa es que soporten el pleno sol (que en maceta lo soportan bastante mal, al menos en mi caso) y otra muy diferente que lo necesiten... Y no creo que mis cactus sean especiales...

    Sombra que ofrece la malla de sombreo...
    [​IMG]

    Un saludo, Julio.
     
  8. Bombadil, ayer le hice una foto al semper ese, debe medir 12 cm de alto para unos 3-4 que tiene de ancho.. no entiendo porqué se ha estropeado de ese modo, a ver si mañana la pongo por aquí.
     
  9. inmacugg

    inmacugg Guest

    Esa lista es interesantísima... yo tengo sin rayos de sol directos pero con mucha luminosidad y en el exterior:
    Sedum Morganianum,
    Pachyphytum Oviferum y P. Compactum x Viride var Crisata,
    Kalanchoe Blossfeldiana,
    Gasteria Verrucossa,
    Senecio Articulatus
    Haworthia Retusa y H. Cymbiliformis.

    Por cierto, tambien tengo (pero al sol) Sempervivum Arachnoideum y el problema que tiene con este tiempo es que se le han secado todos los retoños y ella se ha como empequeñecido secándosele ademas las hojas del exterior...Se ve que yo tampoco me aclaro con esta especie... :(
    Bueno, agradeceré a quien me ayude a mi tambien, ademas espero que os sirva de algo mi pequeña lista de plantitas. :icon_biggrin:
    Saludos