Diptera (moscas, mosquitos, tábanos, etc.) II

Re: Diptera: moscas II

Wow!!! ... vaya responsabilidad . Intentaré conseguírtelos, el problema es que están en Valencia y yo vivo en Madrid... a 400 km. exactamente. Acabaré volviendo por allí, pero puede que tarde uno o dos meses al menos y no sé si seguirán estando... Cuando vuelva ya te pediré instrucciones precisas de captura y conservación.

Un saludo y gracias por el interés ,

Wagen, gracias, aunque mi único mérito ha sido interesarme por unos bichitos tan diminutos. De eso tú sabes algo .

 

Re: Diptera: moscas II

hmmmm.. no se se van continuar por Alicante hasta dos meses.. no hay ninguna persona cerca para colectar unos?

 

Re: Diptera: moscas II

También a mí me parece ver las bandas, pero la pinta general me parece más bien de E. similis

Yo lo llamaría E. cf. tenax, para curarnos en salud

jf, enhorabuena por el bichillo Un auténtico Jorge-cógela, por lo que vengo leyendo

 

Re: Diptera: moscas II

Pilu: ¿Y mi tefri (el que me ha identificado jorge) ¿es el mismo que el tuyo?

bv

 

Re: Diptera: moscas II

José, enhorabuena por esa puntería


Un abrazo

 

Re: Diptera: moscas II

Sí, Bego, es el mismo, Opomyzidae, Geomyza tripunctata No comenté nada a noche, pues iba volada y era solo para decir OK

 

Re: Diptera: moscas II






1614 Trixoscelis sp
Supongo que sera una Jorge-cogela.

 

Re: Diptera: moscas II

Muy chulas Faluke, como siempre .

A ver si me aprendo estas



1615 Eupeodes cf. luniger id. Piluca Álvarez, MOhon
Carrascal de Arganda (Madrid), 3/3/13

 

Re: Diptera: moscas II

ains descubri este hilo por casualidad y os traigo fotos de mi estupidez.. y digo de mi estupidez porque casi llego al infarto de lo bien disfrazadas que estan.. yo pensaba que eran avispas o abejas.. menuda idea que tengo

no se si alguna la tendre mal identificada:

Eristalis tenax. Linnaeus





foto 1616:Eristalis tenax

hice foto tambien muy asustada de otra.. pero por lo que veo no lo tengo en mi picasa

Saludos

PD: ups mas de 4000 mensajes.. pense que el límite estaba establecido sobre unos 3000

 

Re: Diptera: moscas II

A veces hemos llegado a 9000, así que no te chives. Es un coñazo tener tantos hilos y no poder editar, así que no podríamos rectificar en los hilos cerrados con lo complicado que es esto.

Lo de Linnaeus no hace falta... con Eristalis tenax es suficiente.


bv

 

Re: Diptera: moscas II

que vaa yo no me chivo vega, yo callaita que estoy mas mona... pero me hace gracia que nos agobiamos en otros hilos por pasarnos unos cuantos mensajes

gracias por la rectificación.. para mi es la mosca esa que viene a visitarme tantisimo pero que siempre me asusta.. ya somos casi amigas, solo que es la amiga carnavalera

 

Re: Diptera: moscas II

Hades, bienvenido, pues no es ninguna estupized, todos los sírfidos tienen un mimetismo batesiano más o menos acentuado con himenópteros peligrosos para los depredadodes, la Eristalis tenax en concreto imita a la perfección a una abeja melífera de modo que muchas veces se libra de ataques de pájaros o reptiles.
Porfa, debes numerar la foto de acuerdo con las demás (le toca el nº 1616)

 

Re: Diptera: moscas II

faluke, lo siento, pero aunque muy chulas, no tengo ni idea de lo que son tus mosquis

jf, me vas a acabar odiando , pero ese machito a mí me parece más bien Eupeodes cf. luniger por dos razones:

- aunque las marcas del abdomen no son muy fiables, unas lúnulas pequeñas que no llegan ni por asomo al borde lateral de los terguitos es mucho más cercano a luniger que a corollae.

- sobre todo, que la cápsula genital no sobresale nada. En corollae, al ser tan grande, en fotos semilaterales de corollae típicos suele verse el abultamiento.

Nada de esto es suficientemente definitivo, pero las dos cosas combinadas te permiten poder llamar al tuyo Eupeodes cf. luniger

 

Re: Diptera: moscas II

jf y pilu, yo voto por Eupeodes luniger.

Ciao!!

 

Re: Diptera: moscas II

Los Eupeodes me parecen de los géneros de Syrphidae más difícil de identificar por foto Entre que hay un par de especies en Europa meridional que nunca aparecen por las claves, y que éstas siempre hacen referencia a extensión de microtrichias por las alas, a marcas en los esternitos y cosas así, nunca puede estar uno seguro de lo que identifica Por eso me mojo muy poco y a lo sumo me puedo atrever a dar algún 'cf.' con mucho tiento