Echium de Arganda (Madrid)

Tema en 'Echium' comenzado por jfdocampo, 25/9/13.

  1. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Mensajes:
    3.715
    Ubicación:
    Madrid, Madrid, España
    Por más que miro en Flora Ibérica las especies que cita Anthos para la zona no me cuadra ninguna :-?. Había zonas extensas cubiertas completamente con esta especie.

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Arganda (Madrid), 12/5/13

    Un saludo,
     
  2. DanielEduardo

    DanielEduardo Daniel Eduardo

    es de la familia de las lamiaceas....al principio crei que era hisopo pero no me queda claro...has visto si desprende aroma?
     
  3. montse vara

    montse vara seta

    Mensajes:
    145
    Echium vulgare.
     
  4. feflor

    feflor Fer

    Mensajes:
    4.947
    Ubicación:
    S.E. Península Ibérica
    No, lamiácea no, es Boraginácea. Fíjate bien en la forma de la flor.

    Sería una opción, pero en esa especie suelen sobresalir "muchos" estambres con respecto a la corola.
    La sensación que me da es que sobresalen "pocos" ... 2 o 3. De confirmarse eso, yo optaría por E. creticum.

    Te toca jfdocampo revisar en detalle las fotos para ver qué opción parece mejor.

    Saludetes a todos.
     
  5. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Mensajes:
    3.715
    Ubicación:
    Madrid, Madrid, España
    Gracias a todos :5-okey:.
    Pues entre los dos que proponéis me inclino por E. vulgare, principalmente porque E. creticum no lo cita Flora Ibérica en Madrid. Por otra parte, en algunas flores si aprecio los estambres marcadamente exertos. No me cuadra que el tubo yo lo veo más corto que el caliz y según FI debería ser al revés, pero lo mismo ocurre con E. creticum.

    Añado una ampliación de algunas de las flores.

    [​IMG]

    Un saludo,