El norte de la Península podría volverse tropical

Pues yo hoy he ido andando al trabajo. Hacía un aire fresquito que daba en la cara y me sentaba la mar de bien

Respecto a las cuevas,
primero habrá que exploraras ... ¿no?

Pero para estar fresquito yo ya tengo localizado un sitio, rodeado de árboles silvestres por todas partes (robles, chopos, alisos, castaños, avellanos, ...), con una pequeña catarata a la derecha y la poza que origina a los pies, donde se puede colgar una hamaca, y sentirse alejado del mundo, y además... fresquito, fresquito, sea cual sea la temperatura que haga. Eso sí, es un poco difícil acceder ahí.

 

Me vale ese sitio ya exploraremos cuevas otro día

 

precisamente el interior de la tierra cada vez se esta enfriando mas (claro esta que en el transcurso de millones de años) y eso afecta tambien al campo magnetico terrestre

otro factor que poca gente toma en cuenta es el proceso actual en que nos hallamos sumidos de inversion magnetica ,proceso que se repite normalmente cada 700.000 años y en el cual ,durante unos 5.000 años ,la tierra cambia su polo de X a Y ,y durante ese tiempo ,la tierra pierde momentaneamente (hablando geologicamente) su escudo y los vientos solares azotan la tierra ,augmentando las temperaturas globales y causando una pequeña crisis en la vida (no a nivel de especie ,si no de individuo) donde augmentan notariamente los casos de canceres .

y resulta que justo ahora mismo nos hallamos en el principio de una inversion magnetica ,asi que nos esperan unos 5000 añitos algo calurosos ,si lo "cocteleamos" con nuestra actividad industrial !

 

Como estoy siguiendo el post desde los inicios os pongo esto.
Hoy a la mañana en Antena 3:
"Hoy ha estado en Ruedo Ibérico, el catedrático de ecología de la Universidad de Castilla-La Mancha, José Manuel Moreno, quien ha abordado las consecuencias del incumplimiento del protocolo de Kioto."
Por o visto han escrito un libro la mar de hermoso que estaba encima de la mesa y para mi desgracia llegue justo cuando le decian al catedrático en cuestión que muchas gracias por la intervención.
Supongo que colocaran toda la entrevista en esta página o a lo largo del día o mañana como el resto, al menos eso espero.
http://www.antena3.com/a3n2004/serv...ogramas/noticiaPrograma.jsp&titulares=si&id=1

Lo pongo por si os interesa, pa una vez que me lo pierdo resulta que estaba la mar de informativo.

Un saludo
Julia

 

Julia,
conozco a Moreno. Es un antiguo compañero mío, especializado -sobre todo- en incendios.
Realmente, especialistas en las repercusiones del cambio climático en España, hay sólo tres o cuatro investigadores, según parece.
Aunque muchos otros lo hayan estudiado a nivel general y estén al tanto del proceso.
Miraré luego, cuando tengatiempo, a ver que dice.
Gracias, tocaya.
Jalon

 

Hola Julia cuanto tiempo a ver si nos vemos en la kedada esa de Asturias.

Respecto a lo que dice keko de que la tierra (planeta) está enfriándose. Creo que eso es un poco lo que pasa. La Tierra se enfría, las placas de la corteza terrestre se contraen, se resquebrajan y se dividen, a veces rozan entre dos placas, a veces subducen una debajo de otra y el resultado son los movimientos sísmicos, y el mayor vulcanismo y todo esto junto con las emisiones por el hombre de CO2 y otros factores ya apuntados contribuyen al cambio climático del que venimos hablando...

Si logramos que el protocolo de Kiotto se cumpla, conseguiremos algo pero nada podemos hacer en lo que se refiere a los procesos internos.

Julio sabes que he visto hoy un libro chulísimo de editorial Estudio sobre las cavernas de Cantabria? . De verdad que era chulo

 

Lourdes, estoy ya c a s i seguro que eso no es así.

La hipótesis del enfriamiento del nucleo no tiene nada que ver con un proceso de enfriamiento superficial. Lo que dice Keko no es lo mismo que lo que dices tu.
Y no hay calentamiento por un mayor vulcanismo.

Pero esperaré aun unos días para tener total seguridad.

 

Yo que tú esperaría unos años

 

Pero hay algunas ligeras diferencias entre los dos ¿no?
Aclaración: Es que me queda consultar a otro experto en el tema del vulcanismo. , que no es mi fuerte.

 

Bueno, especialistas en cambios climaticos, Jalón no hay tres o cuatro...., no hay ninguno que los haya sobrevivido Querrás decir estudiosos del tema todo lo mas y solo hasta donde el mayor simulador llegue.... mas (el que sea el mayor simulador no es un seguro de que se dejen de "ponerle" u olvidarse de alguna causa principal del calentamiento-la sexualidad por ejemplo - y la simulación sea un gran churro)
Segun unas veinte opiniones entre informativos, revistas cientificas, simuladores y gentes de mal vivir, los aumentos en los próximos cincuenta o cien años (ni en eso se ponen de acuerdo) oscilan entre los dos grados (los mas optimistas) hasta esos 11º que indicais, y, que la verdad no habia leido..
Yo a lo mio (y por lo que se ve, algo a lo de Lourdes, que es la mas lista de la clase ) Las causas del calentamiento son sin duda bastantes y entre ellas , está seguramente la inferencia del hombre, pero de lo que intuitivamente estoy casi seguro es que las escalas de medir las influencias de salidas de gases y energia a la atmosfera en las dorsales, vulcanismo, terremotos, incendios forestales australianos (fortuitos y repetitivos), impactos de meteoritos etc. son infinitamente mayores y no comparables a los achacables directamente y a los colaterales de la presencia del hombre. O eso intuyo.

 

Hola Nelo.
¿No existen especialistas?. Por que a ti te de la gana.

Como no estás de acuerdo con la idea mas extendida y generalizada, pues lo mejor es desacreditar a quienes estudian estos fenómenos.

Pero vamos a jugar a lo mismo:
Si estos especialistas saben poco, menos sabrá quien ni se molesta en estudiarlo, quien ni siquiera se preocupa de estar al tanto de las noticias: tu.
A no ser que tu seas Dios y los científicos unos imbéciles a tu lado.

Intuitivamente todos somos sabios. ¡Abajo los especialistas! ¡Fuera las universidades! ¡Muerte a la investigación! ¡Los científicos son unos ignorantes!. ¡Viva la intuición sin estudio!. Y así llegaremos no a la luna sino a los confines del universo, ... en patinete.

Ya en la anterior intervención desacreditabas a todos los científicos y a todas las universidades. Si un sastre es un ladrón, todos los sastres son ladrones ¿no? Si un niño es pelirrojo, todos los niños son pelirrojos ¿no?. Estás muy visto
Una cosa es tener una precaución normal, tratar de ir a las fuentes en lo posible, ..., y otra cargarse todo el sistema por las buenas.

Yo prefiero escuchar a los especialistas, que además de “intuir” se molestan en dedicar a esto muchas horas de su tiempo, su formación y su cabeza.

Saludos
Jalon

 

estooooo

que digo, que puede que tengas razón ...

Y conste que no lo tengo claro. Aunque valore el trabajo de los especialistas y sobre todo de los técnicos. A muchos de ellos les he oido decir que no se tienen muchos datos para calcular lo que va a ocurrir...

Luego sigo

 

Lourdes,
que el mensaje anterior no iba contigo.

Se lo dedicaba todo enterito a mi amiguete Nelo

 

¿Es posible que no os hayais dado cuenta del matiz? ¿Existen especialistas de furfurios interespecificos? ¿Existen especialistas de la vida despues de muerto? ¿Existen especialistas del Big Ban? No, rotundamente, no. Existen estudiosos del tema, aproximaciones al tema, hipótesis, cálculos aproximativos, elucubraciones, sospechas...todo, todo, menos especialistas....
Y, si creeis en lo que no existe, a eso se llama fe y es otra cosa. En cuanto a poner en duda cualquier cosa no demostrada fehacientemente y solamente sospechada por inferencias de otros hechos y circuntancias no es mas que la razón expuesta de porqué se progresa y se evoluciona en el saber, ya que dar por bueno todas las sugerencias e hipoptesis de la Ciencia no constatadas es todo lo contrario a la investigación y el progreso y coartar su desarrollo. O eso creo que creo.

 

Seguimos igual

Un saludo, Nelo