El rincón de los caracoles (III)

Pues ahora mismo ni idea de lo que es, me parecían juveniles de Carychium que todavía no tienen dientes, pero tampoco tienen mucha pinta de ser inmaduros, si pudieras poner alguna foto donde se vean mas grandes...

 

no se parecen a estos ??
Cabo de gata 2 - 1.5mm


19 Peringiella elegans

 

Nikli, se parecen un montón, pero se supone que los de Pantxo son terrestres, por cierto, que la tuya es Peringiella elegans, esta sí

 

La madre que me pario¡¡¡
mira por donde jujujuj

 

helix, mi cámara o yo, no damos para +, el limite esta en el mm, para mas pequeño me imagino k tarde o temprano me tendré k agenciar algún microscopio o lupa.

(caracol solo hay un ejemplar, lo he clonado con fotoshop)

 

hola nikli

estas fotazas?? con microscopio??

 

gracias...
seeee... se puede decir que sí.
Hasta 3mm escasos con microscopio y webcam, son las mejores.
De 3mm a unos 10mm con camara reflex sin objetivo y microscopio, tienen un poco de aberracion cromatica en el contraste. A partir de 10mm bien con la webcam y objetivo invertido, o bien con reflex y fuelle, ya depende de la paciencia que tenga
Digamos que con webcam son capturas de video no fotografias propiamente dichas.

 

Con ésta ando un poco despistada. Me recuerda a una Acanthinula pero no las he visto nunca, así que no estoy segura. Mide casi 2 mm. Sobre la calidad de las fotos mejor sin comentarios.





20-Acanthinula aculeata

 

larra navarra 1700mts va de Chondrinas


20 Chondrina tenuimarginata esta me la se


21 Abida occidentalis, con algunas dudas
no tengo claro si la 2ª de arriba es la misma, los dientes no profundizan tanto


22 Chondrina centralis, esta casi seguro.


20/21/22 Chondrina tenuimarginata/ Abida occidentalis/ Chondrina centralis

 

OTALA, es Acanthinula aculeata, sin duda. Al parecer es una especie común en nuestra zona, pero debe ser difícil de localizar... sólo lo he visto un par de veces.

Saludos.

 

hola otala, yo la fotografie el otro día y si que se parece!!
el fondo de la fotografía es mejor que sea de un color neutro, blanco, gris o negro, es mas fácil corregir corregir después los blancos

 

Sobre el fondo de las fotos, en mi caso siempre uso al que hay donde veo el bicho (hojas, piedras, tierra). Creo que el mejor fondo es el propio hábitat del caracol, es mucho más natural, aunque la foto pueda tener menor nitidez, sombras, etc, que si se hace en condiciones de "laboratorio", en mi opinión queda muchísimo mejor!! Aunque para las conchas vacías, también se pueden hacer en casa, para poner las conchas en la posición correcta y poder apreciar ciertos detalles importantes en la identificación.

En especies muy pequeñas, la verdad es que es difícil... esta es la "mejor" foto que tengo de Acanthinula aculeata (hecha a pulso, sin aumentos de ningún tipo y en el campo):


24. Acanthinula aculeata.

Saludos.

 

Bueno sigo con no saber que es esto, a ver si me podeis hechar una mano:


25.- De Belgrano, ni idea


26.- Me la mandaron como Marmorana signata, pero mi signata no tiene nada que ver, es?, de Italia


26.- Idem, boca

Gracias, saludos

 

27 Acanthinula aculeata

bueno pues como estamos metidos en faena, subo la mia, k la miro, e igual, igual??
sera x ser + vieja

 

Otala, enhorabuena por encontrar la Acanthinula, la verdad es que son pequeñitas. Las fotos están bastante bien para ser un animal tan pequeño, pero la verdad es que la foto de Snailman está genial!