Cuidado, hay otra especie aquí: difformis. Se diferencian por los márgenes de los sépalos. En difformis son lampiños y en major con pelillos en los márgenes. Fíjate en ellos. Saludos
Ya tengo el asunto más claro y creo que es V. difformis, porque lo dicho de los sépalos también vala para las hojas. Saludos
Efectivamente lo he comprobado y no tiene pelos ni en los márgenes de las hojas ni en los sépalos. Vinca difformis entonces. Gracias wage
En tal caso, ¿¿a qué viene lo de difformis??? Lo de los sépalos jamás lo había oído, pero si no tiene cilios en los bordes de las hojas, entonces aún queda más demostrado que es Vinca major, aunque ya lo estaba cuando lo he dicho. Además, el aspecto de las flores y de las hojas es de major, no de difformis. Si no, no habría dicho major, habría dicho difformis. Aun así, ya que tienes esas dudas, aclárame si era cultivada o silvestre, para no dejar del todo cerrada la posibilidad de difformis. De nada de todos modos
Esta crece por aquí silvestre, no tengo constancia de que sea cultivada. Entonces ¿difformis o major?
En la planta tuya no veo los márgenes ciliados. Hojas y sépalos de márgenes ciliados: V. major Hojas y sépalos glabros: V. difformis Fuente: Flora de Andalucía Oriental. Aquí se ve claramente los pelillos de major: Saludos PD Sí, crece por aquí por todas partes en estado silvestre.
Si es silvestre cabe más la posibilidad de difformis, ya que ésta nunca se cultiva, mientras que major se cultiva con mucha frecuencia. Pero: las hojas son muy anchas y acorazonadas para difformis los pétalos parecen demasiado anchos y solapados para difformis carece de cilios en los bordes de las hojas, y difformis los tiene y major no, según tengo entendido, aunque Wagen dice que es al revés. Como contraindicación a favor de difformis: en la foto que pone Wagen los cilios son apenas visibles, no como yo me los imaginaba. Ello puede ser el motivo de que yo nunca haya visto cilios en Vinca major (no los he buscado a conciencia), lo cual a su vez puede ser el motivo de que tenga entendido lo de los cilios al revés de como es, según Wagen. Creo que es un motivo un poco traído de los pelos y pierde peso frente a los motivos de pensar en V. major, pero de todos modos, comprobaré la posibilidad de que sea todo así y tu planta sea difformis, revisando mis fotos de V. major. Si veo cilios en sus hojas, cedo la razón a Wagen
Bueno, lo he comprobado, y en una foto no parece tener, pero no se ve claramente, mientras que la otra siendo major claramente sí tiene cilios. De modo que yo tenía el concepto de los cilios al revés, y el supuesto único ejemplar de Vinca difformis que creí ver hace muchos años y en que se basaba el aspecto que creía que debería tener esta especie, sería en realidad una Vinca extraña, seguramente un híbrido de major y minor. Disculpas pues por la confusión. Espero aprenderme bien ahora a la verdadera V. difformis.
