Yo no comparto vuestra opinión. Las fasciaciones han sido muy estudiadas. Se conocen multitud de factores que producen fasciación, me refiero a cosas demostradas. Bacterias, Virus, Nematodos, daños mecánicos, cambios bruscos de temperatura, genes. Hay especies que pueden producir fasciación simplemente porque se juntan dos alelos recesivos de cierto gen. En otros casos una bacteria pasa un fragmento genético a la planta, ... hay múltiples opciones. Aparece fasciación en lianas en pleno bosque tropical y en otros muchos lugares alejados de los pesticidas. Aún no he encontrado ningún estudio que relaciones un pesticida con fasciación en alguna especie (no digo que no pase, sólo que no he encontrado artículos científicos al respecto). En este artículo hay mucha información recopilada: Origin, morphology, and anatomy of fasciation in plants cultured in vivo and in vitro En mi opinión, las fasciaciones llevan muuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo en el planeta. Un saludete
Desde que año? Vamos, seguro Linneo reportó alguna. Con que frecuencia se las veía de antiguo? Casos raros sin duda alguna. Hoy es pan de todos los días. Siempre es un gusto comparir contigo, pero en esta no estoy de acuerdo. El "daño químico" está presente hoy mas que nunca. Mi afectuoso de siempre.
Bueno, si todos estuvieramos de acuerdo en todo, el mundo sería muy aburrido tocayo Yo me remito a las pruebas. Según lo que se ha demostrado, yo considero que el fenómeno de fasciación debe ser muy anterior a los pesticidas. Cuestión diferente es que ahora se vuelvan más frecuentes (no conozco ningún estudio que demuestre un incremento en casos de fasciación en tiempos recientes). Por otro lado, yo me dedico a la botánica de flora silvestre, hago muchísimas excursiones de campo, fotografiando y recolectando ejemplares interesantes y tan sólo una vez en mi vida he visto un caso de fasciación. A mi no me parece en modo alguno frecuente . Un saludete
Hola: Efectivamente Linneo conocía las fasciaciones, y les dió una explicación. No son exactamente homologables a los cánceres en animales, pues se deben a modificaciones en los meristemos apicales. Según parece son más frecuentes en unas especies que en otras (por ejemplo Jasminum sambac 'Duke of Tuscany' semeja tener tendencia a desarrolarlos). De las 2 plantas que tengo con fasciaciones, una se debe a daños por insectos (hemípteros), y otra ha de tener base genética (en una planta de Calytrix obtenida de semilla). Saludos
Muy interesante Xifa. Si puedes, pásame un link o una referencia bibliográfica. Me gustaría saber qué decían los antiguos sobre las fasciaciones. Cierto. Eso se me pasó comentarlo. No son un cáncer. No causan daño a las plantas como lo haría un cancer. Sólo incrementan su volumen y su producción de hojas y flores. En algún artículo comentaban que la fasciación podría haber ayudado a algunas especies a extenderse más que otras (aunque eso no lo veo claro). Saludetes
aqui hay un par de obras antiguas sobre el tema, aunque no están completas http://www.biodiversitylibrary.org/item/116961#page/7/mode/1up http://www.biodiversitylibrary.org/item/56356#page/7/mode/1up y otra mas http://www.biodiversitylibrary.org/item/73829#page/3/mode/1up
Una pregunta: ¿Las taberneras o escobas de bruja de los pinos cabe incluirlas en este fenómeno de las fasciaciones o son otra cosa?
Hola: No recuerdo dónde leí -hace años- la referencia de Lineo a las fasciaciones, pero por Internet enconté otras en "The Natural History of Oxfordshire", de Robert Plot, de 1676 https://books.google.es/books?id=EU...EwCDge#v=onepage&q=fasciation history&f=false y en "The Natural History of Northamptonshire", de John Morton, de 1712 https://books.google.es/books?id=NA...EwCjgK#v=onepage&q=fasciation history&f=false Saludos