Hola a todos. Esta flor era de un árbol relativamente bajo (unos 3 metros de altura, tal vez menos) pero muy ancho (al menos lo mismo de ancho que de alto o más) por lo que me dio una impresión muy contundente. Desgraciadamente tengo la mala costumbre de sacar fotos con estos acercamientos cuasi invasivos , así que el arbolón no se ve (aunque en el fondo se ve algo de la hoja). La flor tenía poco más del diámetro de la palma de una mano (mía, unos 10cm) y si mal no recuerdo era una Bombacaceae (si es que esa familia todavía existe y no se la tragó Malvaceae). Espero puedan ayudarme. Gracias de antemano.
Re: Flor grande de árbol, grande Pues si se la tragó,......la biología molecular está acabando con el romanticismo botánico......
Re: Flor grande de árbol grande Gracias por la identificación Isidro . JMSLC, no creo que la biología molecular tenga nada que ver con el romanticismo botánico, son cosas diferentes. Es cuestión de adaptarse a las nuevas reglas (siempre que estén bien justificadas ), de resto, el cariño es el mismo.
Re: Flor grande de árbol grande Pues claro....es una broma. Los que nos vamos haciendo mayores a veces es que somos algo nostálgicos, y eso de que nos cambien las cosas........ pero es normal..
Re: Flor grande de árbol, grande Pues haz como yo, Bombacaceae foreveeeeeeeeeeeeer. Sí que son Malvales, pero de ahí a malváceas...
Re: Flor grande de árbol, grande yo prefiero no pelear con los taxónomos. Es la lucha de nunca acabar, además siempre voy a necesitar sus favores para cosas como estas .
