Heteroptera + Homoptera (Chinches, cigarras, cicadas, pulgones, etc) - II

Mucha pinta de Macroscytus brunneus si exceptuamos esa coloración en líneas rojizas en la base del pronoto y la zona elitral (residuos tal vez de la fase ninfal?). O pensáis que se trata de otro género/especie?


571 Campoamor, 28.7.2017

Saludos

 

Yo subí uno muy parecido hace tiempo que se quedó sin identificar. La duda era entre Macroscytus brunneus y Geotomus sp., identificaciones sugeridas por Mohon en BV.

http://archivo.infojardin.com/tema/...das-pulgones-etc.198378/page-385#post-8091320

http://www.biodiversidadvirtual.org/insectarium/Cydnidae-img599902.search.html

A ver si ahora hay más suerte, aunque parece complicado.

 

Sí, Jose, lo subiré a BV a ver si especifican más, no lo veo tan parecido al tuyo aunque sin tener claves y donde fijarte la comparación fotográfica es una lotería.

Saludos

 

Hola MANU_

Pienso igual que tú, Macroscytus brunneus. Sobre todo con las pistas de Mohon:

"689 Se trata de Geotomus punctatulus.
Se diferencia de Macroscytus brunneus porque las membranas apenas superan el abdomen y tienen una sombra oscura uniforme que yo interpreto como trasparencia y que el resto de la membrana es blanquecina. Macroscytus brunneus las tiene siempre superando el final del abdomen, normalmente con las venitas manchadas como en semicírculo.
El tamaño de Geotomus punctatulus no supera nunca los 6-7mm, cuando el otro siempre esta entorno a los 10mm. De cabeza con ojos triangulares más acusados y antenas más cortas, el color del tegumento siempre es negro, cuando Macroscytus brunneus tiene una fuerte tendencia al marrón."

http://archivo.infojardin.com/tema/...-cigarras-cicadas-pulgones-etc.198378/page-81


¡Saludos! :Thumbsup:

 

Pues al mío entonces le veo más pinta de Geotomus.

 

Gracias, André, parece que con esas indicaciones procedentes de Mohon quedan resueltos el de Jose y el mío, auqnue hubiera preferido Geotomus, no lo tengo fotografíado.

Desde luego el tuyo aparece con un tegumento radicalmente negro, era una de las diferencias que veía con respecto al mío.

No las encontré, aquí, en IJ, deben andar unas cuantas páginas despues (me refiero al enlace que das, Jose. a las pistas de Mohon, vaya).

Saludos para ambos.:Thumbsup:

 

En realidad la sugerencia de Mohon fue en BV, y no en un comentario sino en las observaciones que aparecen dentro de la identificación. En IJ nadie dijo nada.

 

Sí, JF, tu ejemplar tiene todas las papeletas de ser Geotomus sp. :Thumbsup:

 

¿Tettigometra sp.?




572 Tettigometra sp. id. Wageninger
Villa de Vallecas (Madrid), 9/9/16

Un saludo,

 

¡¡Sin duda, JF!! La mala noticia es que pertenece a esos que se quedan siempre en "sp.". :Unsure:


¡¡Saludos, buen finde & Semana Santa!! :Thumbsup: :Thumbsup: :Thumbsup:

 

Gracias Wagen. Que lo pases bien también tú .

 

Y si quieres algo, sólo queda apuntar que PODRÍA, quizás, sin ninguna seguridad, podría ser T. leucophaea. Seguro que el gran Aser no tuviese problema con esa ID. Era un lumper de manual. :Roflmao:

 

Sí, seguiremos la filosofía de Aser. Lástima que no haya vuelto a aparecer por aquí.

Subo este otro aunque no tengo claro que se pueda llegar demasiado lejos (RIP)




573 Doratura sp. id. Wageninger
Villa de Vallecas (Madrid), 11/9/16

Un saludo,

 

Un tíngido que recuerda al tigre del plátano pero claramente no es.



574 Stephanitis sp. id. Sorbus
Villa de Vallecas (Madrid), 28/9/16

Un saludo,

 

574- Podría ser Stephanitis.

Saludos