Identificar sus nombres (árbol amarillo)

Ahora con hojas, no hay duda de que no pertenece al género Handroanthus.

 

Schizolobium parahyba

"Copa redondeada y abierta, formada por un conjunto de hojas largas semejando un helecho arborescente. Hojas compuestas y alternas, bipinnadas, de 30 a 50 cm cuando adultas, llegando a medir hasta 1.5 m en árboles muy jóvenes; compuestas por 7 a 11 pares de folíolos primarios opuestos, cada uno formado por 7 a 20 pares de folíolos secundarios opuestos."
Fuente:
http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/info_especies/arboles/doctos/21-legum48m.pdf
http://www.verarboles.com/Picho/picho.html
Foto 5.

 

Bueno, a mí se me parecía más a las fotos que he visto de S. amazonicum, que, a veces, lo clasifican como una subespecie de Schizolobium parahyba; si bien hay quien lo da como sinónimo.

Lo cierto es que no tengo o no he estudiado suficientemente las diferencias que pudieran tener, pero, en principio, por las fotos que he visto, me parece que el S. parahyba tiene la copa más aparasolada y regular, es decir, se parece más a un paraguas; por otro lado, he leído en alguna parte que S. parahyba retiene su follaje o parte del mismo al florecer, a diferencia de S. amazonicum; aunque también he observado fotos supuestamente de S. parahyba sin hojas; con todo, sabemos que no siempre hay que fiarse de las fotos de Internet... a lo mejor S. parahyba presenta una cierta variabilidad y ni los botánicos están de acuerdo en las diferencias.

Gelo, ¿dónde, aproximadamente, sacaste las fotos? ¿El árbol está cerca de la costa o más hacia la selva amazónica? Más que nada por curiosidad...

Por otra parte, Gelo, la primera foto que pones en el post anterior, no se me parece mucho a Schizolobium.


Un saludo

 

Tras echarle una ojeada a algunos enlaces:

Unos enlaces que tratan de Schizolobium amazonicum...; según parece, ocurre desde el sur de México, hasta Brasil, pasando por la Amazonia colombiana (y, según otras fuentes, también la venezolana), hasta Bolivia. Aunque también se da en bosques tropicales sub-caducifolios. En Brasil he leído que se cita en los estados de Amazonas, Pará, Acre, Rondônia y Mato-Grosso, o lo que es lo mismo, en el centro-norte y oeste del país, no más al sur de Bolivia.

http://www.cnpf.embrapa.br/publica/circtec/edicoes/Circular142.pdf
http://ambienteacreano.blogspot.com.es/2010/06/faveira-canafistula-na-apa-irineu-serra.html
http://tropicalflora.triatahost.com/tropicalflora/en/ajxDetTexto.php?codtexto=106&codcategoria=97


En el último enlace se mencionan algunas posibles diferencias de Schizolobium amazonicum y S. parahyba:

Dice lo siguiente:

Related species of more interest: The species Schizolobium parahyba, found from the south of Bahia to Rio Grande do Sul, very is similar to S. amazonicum, but it differs from because it blossoms without losing leaves, has orbicular and pilous petals and bigger seeds (2-3cm of length and 1,5- 2cm of width).

"... especie relacionada de mayor interés: la especie Schizolobium parahyba, que ocurre desde el sur de Bahía hasta Rio Grande do Sul, es muy similar a S. amazonicum, pero se diferencia porque florece sin perder las hojas, tiene pétalos orbiculares y pilosos y semillas mayores (de 2-3 cm de longitud y de 1,5-2 cm de anchura)."

Según esa página, las semillas de S. amazonicum son bastante más pequeñas, con unos 2 cm de longitud por 1,3 cm de anchura; así que si dispones de semillas, a medir... je, je...

De los pétalos de S. amazonicum, los describe como "glabros y oblongos"-es decir, sin pelos y alargados -; así que si viste que los pétalos no son redondos ni peluditos, pues estaríamos ante S. amazonicum, posiblemente, o ante una variedad de S. parahyba, según otros. La verdad es que las diferencias, según esto, son mínimas. En otro enlace, he leído que son pétalos algo rígidos.

No sé si estaré añadiendo más confusión al tema, pero seguro que ha de haber cierta variabilidad.



Nombres comunes, según algunos los enlaces: México: picho, palo de picho o palo de judío; Costa Rica: gavilán, gallinazo; El Salvador: chaputaltapa; Colombia: tambor; Ecuador: pachaco; Perú: pashaco; Bolivia: cerebó. Algunos nombres comunes en Brasil: paricá, faveira, canafistula, guavuruvú-da-amazônia, bandarra...

Y no soy ni pretendo ser botánico, sólo me pica la curiosidad... seguro que habrá otros enlaces con más datos o datos diferentes.


Ahora consultando, The Plant List, de Kew Gardens, The Catalogue of Life y el IPNI dan S. amazonicum como nombre de especie aceptada:
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/ild-33987
http://www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2010/details/species/id/585354
http://www.ipni.org/ipni/idPlantNam...=Schizolobium+amazonicum&output_format=normal


Añado unas capturas de pantalla del siguiente enlace, referido a S. parahyba, el guapuruvú, que ocurre (según otros datos, en areas más o menos abiertas - le gusta el sol -) de los bosques pluviales de la franja costera, y que debe su nombre al río Paraíba do Sul, que corre casi paralelo a la costa, entre Río y Sao Paulo:

http://www.institutohorus.org.br/RLEPI/boletim_RLEPI_v1_n1.pdf



El siguiente mapa se refiere sólo a su distribución en el estado de Sao Paulo:




Lo que está claro es que si se pretende reforestar en países diferentes de Brasil, debería tenerse el cuidado de hacerlo con semillas de S. amazonicum, y de procedencia, en lo posible, local.

 

Bueno, tras haber consultado algo más, tendré que corregir los apartados referidos a la distribución de las especies y, por tanto, el último comentario.

 

Bueno, según algunos enlaces, S. amazonicum o S. parahyba var. amazonicum, certificaría la distribución mencionada con anterioridad:

http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?405547

Mientras que, S. parahyba, o S. parahyba var. parahyba procedería exclusivamente de Brasil.

http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?405546


En cambio, del artículo siguiente, copio y traduzco:

http://www.amjbot.org/content/99/6/1010.full

Recent nomenclature (Barneby, 1996; Lewis, 2010) considers Schizolobium parahyba to be a single species ranging from Central America through southeastern Brazil, although the species distribution is interrupted twice, first by the Andes and again by dry forest between the Amazon Basin and the Brazil’s Matas Atlanticas (Barneby, 1996; Canchignia-Martínez et al., 2007). These geographic disjunctions seem to be the basis for the two subspecies, one widespread, Schizolobium parahyba var. parahyba and the other endemic to Amazonia, Schizolobium parahyba var. amazonicum (Huber ex Ducke) Barneby.

Traducción:

“La nomenclatura reciente (Barneby, 1996; Lewis, 2010) considera que Schizolobium parahyba es una única especie que se extiende desde América Central hasta el sudeste del Brasil, aunque la distribución de la especie se ve interrumpida dos veces, en primer lugar, por los Andes y luego, una vez más, por el bosque seco entre la Selva Amazónica y las Matas Atlánticas de Brasil (Barneby, 1996; Canchignia-Martínez et al., 2007). Estas disyunciones geográficas parecen ser la base de las dos subespecies, una extendida, Schizolobium parahyba var. parahyba, y la otra endémica de la Amazonía, Schizolobium parahyba var. amazonicum (Huber ex Ducke) Barneby.”

Con lo que se daría a entender que la especie Schizolobium parahyba, (o la variedad S. parahyba var. parahyba) es la que se extiende desde México a Venezuela (y posteriormente, aparecería de nuevo en la costa del SE de Brasil); mientras que S. amazonicum quedaría restringida a toda la cuenca amazónica hasta la altura de Bolivia, incluyendo Venezuela.


El arbolito de Gelo, ya que parece vivir en el interior de Ecuador, hacia la zona del Amazonas, sería más lógico que fuera, entonces, S. parahyba var. amazonicum, o S. amazonicum, según otros autores.

Sin embargo, en cuanto a la distribución de ambas variedades (o especies) prefiero no dar yo mi opinión. Ahí queda para los expertos.