Re: Un insecto Calma, calmaaa, que no ha pasado ni una hora desde su publicación. De todos modos identificarla es imposible para mí. Los calcidoideos son uno de tantísimos grupos de insectos con los que uno se pierde en casi todos los casos. Y por supuesto tengo cero bibliografía al respecto. Quizás Aserrano lo conozca (se le dan bien los pteromálidos y similares).
Re: Un insecto Hola Isidro... es que desde que vi la foto estoy en ascuas queriendo saber qué es Me da mucho "respeto" el aguijón
Re: Un insecto veo que entiendo muy poco de insectos. El apéndice ese que tiene creí que era una especie de aguijón
Re: Un insecto Flora y Lulucyn, es perfectamente lógico que confundáis "eso" con un aguijón, casi todo el mundo lo haría. Y creo que no es forma de aficionar a la gente a los insectos contestar como lo hace Isidro, que en vez de explicároslo respetuosamente, contesta con un prepotente "¿qué aguijón?" Os lo voy a intentar explicar yo, aunque mis conocimientos entomológicos no le llegan a los tobillos a los que tiene Isidro. El "aguijón" en realidad es un ovopositor, o sea, un órgano que tienen algunos insectos para poner huevos ¿Por qué es tan largo? Pues porque el insecto fotografiado (que yo creo que es una avispilla ichneumonida y no un calcidoideo) lo utiliza para atravesar cortezas de frutos, etc, y depositar huevos en las larvas de otros insectos que se encuentran en el interior de esos frutos. Espero que esta explicación para "legos" os pueda servir, y que sigáis intentando conocer el mundo de los insectos, es fascinante.
Re: Un insecto Parece que podría ser Chacidoidea/Torymidae. Posiblemente pertenezca a los géneros Torymus o Idiomacromerus. Es una hembra. Estos bichos son parasitoides de: Cinípidos y cecidomidos fundamentalmente; aunque algunas especies se han especializado en parasitar áfidos, otros himenópteros,... Saludos.
Re: Un insecto muchas gracias espliego y aserrano por la explicación y la identificación sois geniales
Re: Un insecto Espliego: que me digan todos los que han participado en este post, cuál respuesta es la prepotente, si la tuya desalificando y humillándome sin motivo alguno, o la mía preguntando dónde hay un aguijón en ese insecto. La verdad es que tu aguijón, Espliego, sí que infunde respeto.
Re: Un insecto Isidro, está bien claro que el aguijón al que se refiere Lulucyn es el ovopositor, cuesta muy poco decírselo. Eres tú quien ridiculiza a Lulucyn al contestar "¿qué aguijón?", al menos yo lo veo así. No quiero entrar en polémica contigo, te aseguro que te respeto y respeto tus conocimientos de Entomolgía, siento una sana envidia. Pero hay respuestas tuyas que me chirrían, a veces parece que menosprecias al que pregunta simplemente porque no sabe de estas cosas. Pensaba que eras un viejo cascarrabias, pero me han dicho que eres una persona joven, por eso me permito decirte esto en público, por si te puede servir para el futuro. Un foro para mí es un lugar público al que acudimos para aprender y para enseñar, no simplemente para demostrar que sabemos mucho de lo que sea. Y este subforo no es un foro de especialistas, afortunadamente. Hay gente que llama gusanos a las orugas y mosquitos a cualquier cosa pequeña que vuele, y hay que explicarles su error de forma respetuosa. Hay ejemplos, en este foro hay gente que sabe un huevo de reptiles, aves, caracoles, etc. y es un gusto ver cómo explican las dudas a quien sea, por muy primitivas que les parezcan. Te digo esto sin acritud, no me veo ese aguijón que dices por ninguna parte. Y me gustaría que considerases que en esa biodiversidad a la que dices amar estamos metidas todas las personas, las que te gustan y las que no te gustan tanto.
Re: Un insecto Bueno, podría estar claro para tí, pero no por eso tiene por qué estar claro para los demás. Por mucho que sepas no lo tienes por qué demostrar de forma tan prepotente y ridiculizando a los demás. Yo intuía que probablemente se refiriese al oviscapto, pero por qúe tú lo sepas todo y sepas a qué se refiere cada persona no lo tenemos por qué saber los demás. Y da igual eso porque, aunque lo supiese con total certeza como tú, ¿QUE COÑO HAY DE MALO en no decir "no se llama aguijón sino ovopositor" sino lo que es casi lo mismo pero menos prepotente y ofensivo: "¿qué aguijón?" Respecto si he ridiculizado a Lulucyn, dejemos que sea ella quien decida si ha sido así o no. Yo desde luego sí me he sentido ridiculizado por tí, yo prefiero contestar respetuosamente, en vez de contestar con un prepotente "No es forma de aficionar... contestar como lo hace Isidro, que contesta con un prepotente... en lugar de explicar respetuosamente..." "No quiero entrar en polémica contigo". Me alegro que sea así, pero hace cuatro mensajes parecías intentar todo lo contrario, parecías buscar una polémica. Serán mis sesgados ojos que ven lo que no hay. "Te aseguro que te respeto", gracias, aunque pensaba que el respeto incluía no descalificar a alguien llamándolo prepotente y no respetuoso sin aparentemente motivo alguno. "Respeto tus conocimientos de entomología", bueno, eso me da igual que los respetes o no (total, son casi nulos), mientras a mí como persona cualquiera sí lo hagas. "Parece que menosprecias a..." Bien, ha habido casos, cuando participaba en Identificaciones, en que algunas personas se han sentido ofendidas por alguna respuesta mía. En la práctica totalidad de los casos, se ha formado un debate público en el que la mayoría o casi todos los foreros no veían menosprecio alguno en mi respuesta. Eso nos lleva a una cosa: simplemente, cada persona es un mundo, con su personalidad propia, y dos personas pueden captar la misma respuesta de dos formas diferentes. Creo muy conveniente que, en este caso, sea la persona apelada la que decida si se ha sentido ofendida por mi respuesta hacia ella, y no tú. tengo tanto de viejo como de cascarrabias, es decir no mucho pero quizá más de lo que yo quisiera, en el primer caso nada puedo hacer pues no existe el elixir de la juventud, pero en el segundo sí puedo hacer y hago, autoimponiéndome siempre la educación, moderación, respeto, etc a cualquier pregunta inocente y bienintencionada, vamos, como haría cualquier persona. No soy por ello peor ni mejor que el común de la gente, simplemente soy un tipo normal con respuestas normales a preguntas normales como la gente normal. "Un foro es un lugar público... etc... de lo que sea", bueno, eso podrías empezar por aplicarlo a tu primera respuesta en este post. Porque a las mías desde luego dudo que se pueda aplicar. "Y este subforo no es de especialistas... hay gente que... etc etc... por primitivas que parezcan". Bien, en eso estoy absolutamente de acuerdo punto por punto. Yo nunca me incluiría entre esas personas que saben un huevo, pero sí, entre las que explican los errores de forma respetuosa, si me lo permires.
Re: Un insecto Ya como apunte, señalaría que lulucyn no andaba tan tan desencaminada, el aguijón de muchos himenópteros del suborden apocrita, es un ovipositor, que ha sufrido modificaciones lógicamente y ha cambiado totalmente su función por la de inocular veneno, un aguijón de una abeja es en cierto sentido un ovipositor, (o al menos deriva de uno) todos saben que los machos no lo poseen. En otro grupo de apócritos el ovipositor conserva sun función. En este caso lulucyn el ovipositor super largo de esa criatura tiene función taladradora. Saludos.
Re: Un insecto Isidro, Espliego, no sé quien de los dos tiene la razón aunque intuyo que cada uno de vosotros teneis vuestra parcelita pero no discutais porfi He entrado aquí por casualidad y me encanta el, de una puñetera y única vez, toparme con una "pequeña" discusión tan...¿como diría?...¿educada?...me gusta que sea así Un beso y un saludo
