La caza en el origen del hombre prehistórico

Hola de nuevo

Claro, es que si te vas a extremos ... también puedes irte al otro y hablar de la carencia de proteínas y grasas en los niños del tercer mundo ... que se solucionaría añadiendo algo de carne, huevos o leche en su dieta ...

Pero en su justa medida, una dieta con carne y pescado creo que es mucho mejor, o al menos menos complicada que una vegana, por ejemplo.



Por cierto, una curiosidad que a mi me causa cierto asombro.

Como imaginarás, los esquimales mucha fruta y verdura no comen ... vamos, más bien es que no saben ni lo que es ... se alimentan sobre todo (ahora, con la globalización imagino que menos) con carne de foca y pescado ...
Deberían reventar todos de colesterol, riñones deshechos, el hígado podrido ... pues no, bien sanotes que se crían ...


saludos

 

Hola a tod@s.

Infórmate de que media de edad de muerte tenían los esquimales cuando solo comían carne y pescado, te sorprenderá...

Existen otras culturas con escasos alimentos vegetales y de cereales que viven bastante sanos, pero normalmente viven en medios altamente sanos, sin apenas estrés y con mucho trabajo y frío que hace que el organismo queme con mayor facilidad el exceso de grasa, pero son unas pocas excepciones a la regla, es un tema muy extenso y apasionante.

Pero en nuestra vida muy sedentaria son ciertamente peligrosos ciertos excesos alimentarios.

Aunque para mi, para rizar un poco mas el rizo todas las enfermedades tienen en origen una causa Psico-emocional agravada por causas externas de formas de vida, por hay van los tiros de los últimos descubrimientos en temas de salud integral como los descubrimientos del doctor HAMER sobre el cancer, etc…, pero no me creáis, que estamos todos un poco locos , jejeje!!!

 

Iosa, por favor, que el Dr. Hamer ha estado preso y bajo evaluación psiquiátrica...

Claro, va a ser que el resto del mundo estaba contra él porque son malos-requetemalos...

No nombremos a ese tipo de referencias como ejemplo de algo...

Ya empezamos a darle credibilidad al que nos gusta más...

 

Perdona pero me parto de risa. A Tesla también le arruinaron la vida y otro montón de personas que se atrevió a dar una explicación, crear algo o ver el mundo de otra manera diferente a los estamentos establecidos...

Solo te diré que con el método creado por Hamer y seguido por otros terapeutas se han curado cientos de personas de muchísimas enfermedades supuestamente incurables sin ningún tratamiento medico, me creas o no, eso ya no me concierne.

 

Hola

Sin comentarios ...

Sorpréndeme ... y por cierto ... ¿era debido a la alimentación?. Lo digo porque la esperanza de vida de los españoles hace 100 años también te sorprendería ... y comían menos carne que ahora, seguro ... pero claro, era debido sobre todo a la higiene y otras cosas.


Saludos

 

Sin comentarios...

Pues si, cuestion de higiene y otras cosas.

Feliz navidad.

 

A mí que me encierren. Porque no estoy dispuesrto a abandonar mi dieta particular. Mucho jamón pata negra, lubina, rodaballo, salmonetes, cigalas......
Y que no falte el cava.

Y bueno, si hay que morirse, pues se muere uno tan a gusto. Que me quiten lo bailao.
Pero a mí que no me pongan por delante la comida de los esquimales.....puajjjjj
que asco, por dios.

 

*

Y yo echando más carne al fuego...

Además de los enlaces donde antropólogos de reconocido prestigio demuestran que nuestros antepasados comían sobre todo carne,medula de los huesos y por los cortes en los huesos (que aparecen en muchísimos) se comían a sus congéneres.

En mi "rebusca" de los artículos sobre el origen humano y su relación con la dieta (que no "reencuentro",si en los libros de Arsuaga ) me he topado con este artículo...

La dieta del hombre de las cavernas

por Sally Fallon y MarG. Enig, Ph.D.

Sally Fallon es la autora del libro "Nourishing Traditions: The Cookbook that Challenges Politically Correct Nutrition and the Diet Dictocrats" y Presidente de la Fundación Weston A. Price www.Price-pottenger.org


Traducción de Mónica Gómez Santos

Las dietas bajas en grasa, predican los expertos de la medicina ortodoxa, han estado asociadas con buena salud y longevidad en todo el mundo desde el principio de los tiempos. La investigación de la fundación Weston Price demuestra, sin embargo, lo contrario. De los esquimales de Alaska a los robustos montañeses de los Alpes, del pueblo celta a los integrantes de las tribus africanas, el doctor Price descubrió que la grasa abundaba en la dieta de toda la gente indígena que gozaba de excelente salud. Cuando el doctor Price se embarcó en sus viajes alrededor del mundo en los años 30 todavía se podían encontrar esos grupos neolíticos. Pero nadie, por supuesto, ni siquiera el infatigable Dr. Price, puede visitar a nuestros ancestros del paleolítico, los llamados hombres de las cavernas. La carencia de evidencia directa de nuestros ancestros cazadores-recolectores, que por definición ni cultivaban la tierra ni practicaban la ganadería, permite conjeturas sin fin sobre las características de su dieta.

La escuela que avoca por la dieta baja en grasa predica que el hombre de las cavernas se alimentaba de carne magras acompañadas de abundantes alimentos vegetales, como brotes, raíces, frutas y hojas. Sin embargo, otros investigadores defienden que la grasa animal era el principal sustento del hombre de las cavernas, junto con la carne que la acompaña, y que la ingesta de alimentos procedentes del mundo vegetal era mínima. Ambas escuelas de pensamiento están de acuerdo que la dieta del hombre de las cavernas era espartana, y que carecían de alimentos salados o dulces.

El Dr. Walter L Voegtlin sostiene la teoría de la dieta abundante en grasa en su libro “La dieta de la edad de piedra”, publicado en 1975. Según él, los humanos son animales carnívoros, y la dieta de la edad de piedra era la de los carnívoros, es decir, principalmente grasas y proteínas, con la adicción de una pequeña cantidad de carbohidratos. Señala, que al igual que los perros que son carnívoros, el hombre tiene dientes caninos, molares estriados e incisivos en la mandíbula superior y en la inferior. Su mandíbula está diseñada para machacar y desgarrar siguiendo movimientos verticales. Debe masticar su comida y no es rumiante. La capacidad de su estómago es de 2 litros, tarda 3 horas en vaciarse, descansa entre comidas, carece de bacteria y protozoos, segrega largas cantidades de ácido clorhídrico y no digiere la celulosa. Su tracto digestivo es corto en relación a la longitud de su cuerpo, su cecum es disfuncional y su apéndice un vestigio. Su recto es pequeño, contiene flora bacteriana que provoca putrefacción y no contribuye al proceso digestivo. El volumen de las heces es pequeño; la eficiencia digestiva bordea el 100%, su vesícula biliar es activa y está bien desarrollada. Ambos, el perro y el hombre, se alimentan de forma intermitente y pueden sobrevivir sin estómago o colon.

La oveja herbívora, por el contrario, carece de caninos, tiene molares lisos e incisivos sólo en la mandíbula inferior. Su mandíbula está designada para moler y para los movimientos rotatorios. Rumiar y masticar son funciones vitales. Su estómago contiene 8 litros y medio, contiene bacteria y protozoos, nunca se vacía y produce poca cantidad de ácido clorhídrico. Su colon y su cecum son largos y de gran capacidad, el cecum desarrolla una función vital; la flora bacteriana del recto produce más bien fermentación que putrefacción; las heces son voluminosas, la función de la vesícula biliar (encargada de digerir las grasas) es muy poca o no existe, y la eficiencia de la digestión es del 50% o menos. La oveja se alimenta continuamente. No puede vivir sin el estómago o el colon. Su tracto digestivo es unas cinco veces más largo, en relación a la longitud de su cuerpo, que el del hombre y perro.

Voegtlin afirma que esas grandes diferencias entre la anatomía del hombre y la de los herbívoros hace que sean incapaces de adaptarse a una dieta basada en alimentos vegetales, en especial a los cereales ricos en carbohidratos, así como a una dieta abundante en productos lácteos, ricos en lactosa, predominen; y que todo el abanico de enfermedades modernas surge del abandono de la dieta de nuestros ancestros, basada principalmente en carne y rica en grasa. También señala que, con la excepción de las vitaminas C y K , todos los nutrientes esenciales se pueden obtener del reino animal, siendo la dieta del hombre de las cavernas más rica en vitaminas y minerales que la nuestra. Las comidas desvitalizadas que constituyen hoy en día nuestra dieta básica, como azúcar y harina blanca refinada, lo único que hacen es acelerar nuestro declive.

Una década más tarde, en 1988, el Dr. Boyd Eaton publicó un estudio en el que defendía que la dieta del hombre de las cavernas era baja en grasa, particularmente en grasas saturadas, baja en sal y rica en fibra de procedencia vegetal. Sus recomendaciones paleolíticas para una salud óptima eran, de hecho, muy semejantes a la que aconseja la Asociación Americana del Corazón. El típico perfil paleolítico de nutrientes, afirma, contenía el 33% de la energía procedente de las proteínas, principalmente, pero no únicamente de proteínas animales, 46% de carbohidratos y simplemente un 21% de grasa.

El periodista Joe Friel traduce los supuestos anteriores sobre los hábitos alimenticios del paleolítico en las siguientes pautas a seguir: seleccionar los trozos más magros de carne (si es posible carne de caza), recortar toda la parte de grasa visible en la carne, incluir pescado y aves, limitar el consumo de lácteos a productos desnatados, añadir cantidades moderadas de grasas monosaturadas en forma de aceites y crema de almendras, aguacate, avellanas, nueces de macadamia, aceitunas y nueces.

Sin embargo, mete en el mismo saco de las grasas a evitar tanto a las grasas saturadas como a los nuevos aceites hidrogenados. Según parece, el hombre de las cavernas, con una dieta de carne magra, raíces y frutas, seguía la dieta políticamente correcta baja en grasas. ¿O no? En una colección de ensayos publicada recientemente, “Cazadores- Recolectores de la edad de Hielo en las Montañas Rocosas” aprendemos que los cazadores-recolectores del continente norteamericano se alimentaban principalmente de los siguientes animales: mamut, camello, perezoso, bisonte, oveja de las montañas, así como pequeños mamíferos como castor, antílope, alce, caballo, llama, y algunos miembros de la familia de los perros. El mamut, el perezoso, la oveja de las montañas, el bisonte y el castor son animales que tienen una capa muy espesa de grasa subcutánea, así como muchas especies de osos y cerdos salvajes cuyos restos se han encontrado en numerosos yacimientos del paleolítico en todo el mundo. El bisonte y el camello tienen jorobas compuestas principalmente de sebo. Y lo que es más, si los hábitos nutricionales de los actuales cazadores-recolectores africanos pueden servirnos de indicador, los cazadores del paleolítico preferían las porciones grasas de los animales incluyendo órganos, cerebro, lengua, pies y médula.

Los restos arqueológicos indican que mientras que la carne de los gamos muchas veces no era consumida, los huesos más grandes se llevaban al campamento donde se cortaban en trozos para extraer la médula. Los órganos se consumían frecuentemente crudos al momento, pero la carne procedente del músculo se secaba para preservarla, o se mezclaba con sebo para hacer pemmican.

Algunos investigadores creen que la preferencia del hombre de las cavernas por los cortes ricos en grasa de los animales que abatía le llevaron a matar mamuts con el único fin de extraer sus lenguas ricas en grasa, lo que resultó ser un factor primordial en la extinción de los grandes mamíferos, como mamuts, perezosos y rinocerontes.

Los huesos de oso abundan en muchos yacimientos. La arqueóloga Myra Shakley descubrió un importante yacimiento del neandertal en Hungría donde el 90% de los restos eran de oso. Los restos de estos animales se trasportaron enteros, no en porciones como se hacía con otros animales, y la manera en la que se cortaron sugiere que se quitó la piel del animal. Obviamente, las pieles se usaban para protegerse de los rigores del clima imperante. La grasa subcutánea no se desperdiciaba; de hecho, se usaba para conservar otros alimentos. Se han encontrado altares con calaveras de oso en los Alpes suizos que datan de hace 75.000 años, lo que indica que el oso era venerado como un animal sagrado.

Los actuales cazadores-recolectores, al igual que los del pasado, poseen una sabiduría dietética mayor que la mayoría de los actuales expertos en nutrición. Ellos sabían que una dieta pobre en grasa conducía inexorablemente a la debilidad, la enfermedad e incluso la muerte.

Steffanson, que estudió a los esquimales y a los indios del norte, reportó que cuando la carne magra del reno era la única disponible, la ansiedad se extendía en el poblado. Los nativos eran conscientes que si se alimentaban de carne magras durante más de un mes, sin añadir ningún animal marino o pescado graso, enfermarían o les volverían más vulnerables a la enfermedad. Las antiguas tribus del oeste americano no cazan al bisonte hembra en primavera, porque las hembras preñadas, o que amamantan a sus crías queman sus reservas de grasa durante los meses de invierno. De hecho, la mayoría de las cacerías de bisontes ocurren a finales del verano y del otoño, cuando los bisontes engordan de forma natural en la hierba de las praderas.

El antropólogo Leon Abrams explica que los aborígenes desechan los canguros que matan si descubren que no tienen grasa suficiente. Los miembros de la expedición Randolph Marcy de 1856 a Wyoming se debilitaron y enfermaron tras seguir la dieta correcta baja en grasa de 3 kilos de carne magra de caballo y mula al día.

El Dr. Wolfgang Lutz relata que una forma muy eficiente de eliminar a los prisioneros políticos en América Central y América del Sur es alimentarles con una dieta compuesta únicamente de carne magra. No tardan en sucumbir tras una severa diarrea. La explicación es que las grasas contienen nutrientes como la vitamina A que el cuerpo necesita para utilizar los aminoácidos y los minerales de los alimentos. Sin grasa en la dieta, el cuerpo consume rápidamente sus propias reservas de vitaminas solubles en grasa. Cuando estos nutrientes esenciales se agotan, el organismo humano no puede luchar contra la enfermedad.

¿Era la dieta del hombre de las cavernas simplemente abundante en grasas no saturadas y baja en saturadas? La grasa del antílope y de reno es un 50% saturada, como lo es la carne de la oveja montañesa. Todos los rumiantes contienen grandes cantidades de grasa saturada porque los protozoos de su voluminoso tracto digestivo son muy eficientes saturando los aceites que se encuentran en las plantas, tanto si proceden de heno seco, hierba verde o de maíz (por supuesto, la carne de animales alimentados de forma natural es más rica en vitaminas y minerales). El bisonte se cazaba a finales del verano y en otoño cuando su reserva de grasa era mayor. Los animales que pastan pasan varios meses comiendo hierba rica en carbohidratos, que comienza a madurar en el mes de mayo.

La carne del camello, perteneciente a una especie que los neandertales llevaron a la extinción tras someterlos a una caza masiva, tiene un 63% de grasa saturada. Exactamente la misma que la carne del cerdo. La carne de los riñones, que hoy en día evitamos, pero que el hombre de las cavernas no habría desdeñado, es también muy rica en grasas saturadas. Los riñones de búfalo contienen un 58% de grasa saturada, los del antílope 65%, los del alce 62% y los de la cabra de las montañas 66%. En la médula del reno predominan las grasas monoinsaturadas, con una pequeña cantidad de poliinsaturadas, pero aún así contiene un 27% de grasa saturada. No se dispone de datos sobre la lengua de los elefantes, pero la lengua de la vaca tiene un 45% de grasa saturada. En los osos, que aportan el 48% de las calorías como grasa, predominan las grasas monoinsaturadas, de la misma clase que las que encontramos en aceitunas, almendras y otras nueces. El marisco en las regiones costeras también habría proporcionado al hombre primitivo grasas, particularmente los necesarios ácidos grasos Omega-3. Los insectos, larvas y gusanos habrían supuesto una fuente de grasa adicional en todas las regiones excepto en el ártico.

Por lo tanto, los defensores de la dieta de alto contenido en grasa son los ganadores más probables del gran debate paleolítico sobre la grasa, pero estaban probablemente equivocados en su creencia de que las plantas, en especial los granos, son nuevos en la dieta humana. En yacimientos paleolíticos se han encontrado restos de alimentos vegetales como semillas, bayas, raíces, hojas y bulbos. Las semillas de girasol, semillas de pera, amaranto y pino se han encontrado en yacimientos de las Montañas Rocosas. Los hombres primitivos de América y Europa consumían varios tipos de nueces. La cantidad de alimentos de procedencia vegetal varía según el clima y la localidad. Obviamente, éstas eran mínimas en los climas árticos, pero jugaban un papel importante en las regiones tropicales. Por supuesto, las nueces proveían de grasas adicionales. Las nueces de pecan, que los indios del sudeste consumían en grandes cantidades, proporcionan un 85% de calorías como grasa. En las regiones tropicales las nueces de la palmera y los cocos también aportaban ingentes cantidades de grasa saturada.

Los cazadores-recolectores de hoy en día emplean métodos especiales para preparar las comidas ricas en carbohidratos. Las bellotas, por ejemplo, se dejan en remojo en agua y cal para eliminar los taninos; los tubérculos se entierran en el suelo o se cocinan en las cenizas del hogar; las semillas también se dejan en remojo y se someten a procesos de fermentación. Se puede asumir fácilmente que los antiguos cazadores-recolectores empleaban técnicas similares para neutralizar los numerosos inhibidores de enzimas, irritantes y sustancias que bloquean la absorción de minerales presentes en los tubérculos y las raíces. De hecho, una parte importante del día de la mujer primitiva se empleaba en dichas preparaciones como moler, cribar, fermentar y preparar diversos tipos de raíces y semillas comestibles. Los hombres, por otro lado, dividían su tiempo entre peligrosas partidas de caza, en los que la fuerza física era primordial, y periodos de inactividad en los que reparaban sus armas y cotilleaban.

Por tanto, las comparaciones entre el tracto digestivo de los humanos y el de los animales, aunque interesante, no nos cuenta toda la historia. El hombre puede beneficiarse de muchos nutrientes contenidos en las plantas, siempre y cuando los prepare de forma adecuada. Los métodos de preparación primitivos como moler, dejar en remojo y fermentar imitan los largos procesos que ocurren en el tracto digestivo de los herbívoros, que comienzan con sus molares lisos que machacan las plantas y finalizan con las bacterias que produce procesos de fermentación en el intestino. Los cazadores-recolectores del paleolítico tenían no sólo el sentido común de comer las partes grasas de la carne, si no también de preparar correctamente los alimentos del reino vegetal. El hombre moderno, particularmente el nutricionista actual, no lo tiene.

Los perros, aparentemente, fueron los primeros animales domesticados por el hombre, o como la teoría más reciente sostiene, fueron los perros los que adoptaron al hombre y comenzaron a trabajar para él. Un hombre con 4 o 6 perros puede seguir la pista y abatir al animal salvaje más grande. Los perros hicieron que la caza fuera menos peligrosa, y permitieron a nuestros intrépidos hombres de las cavernas retroceder y matar a su presa mediante lanzas ligeras o flechas, en lugar de clavar físicamente la lanza en su presa. Pero el perro también habría ayudado al cazador a evolucionar a la fase del neolítico, manteniendo a las ovejas, al ganado y a las cabras formando rebaños, de forma que su carne grasa y su leche estuvieran disponibles durante todo el año. Dicha leche era mucho más rica que el tipo de leche de bajo contenido en grasa que hoy se produce con ganado criado para tal efecto. El neo-agricultor se basaría en sus papilas gustativas más que en la publicidad moderna, consumiendo los productos lácteos con toda su materia grasa intacta.

Si asumimos que las papilas gustativas no son superfluas, sino el modo que tiene la naturaleza de indicarnos la comida que necesita, examinemos la teoría de que el hombre de las cavernas satisficiera solamente los sabores amargos, ácidos o acres, y no los salados o los dulces. Varios estudios señalan que la miel, lejos de ser un manjar ocasional, jugaba un papel principal en muchas dietas primitivas. Los Hazda de Tanzania, los pigmeos Mbuti del Congo, los Veddas o Hombres Salvajes de Sri Lanka, los indios Guayaka de Paraguay, los Bosquimanos del sur de África y los aborígenes de Australia, valoraban mucho la miel, que consumían en enormes cantidades. Los indios de la costa este consumían grandes cantidades de sirope de arce, y lo usaban para preparar el pemmican.

Las bayas y los frutos silvestres son increíblemente dulces cuando están maduros, y se pueden conservar de diversas formas para su consumo a lo largo del año. Se dice que los alimentos fermentados de los esquimales son tan dulces como caramelos. El hombre primitivo no consumía azúcar refinada como nosotros, pero tampoco renunciaba al sabor dulce.

Igualmente difícil es imaginar que hubiera descuidado su gusto por los sabores salados, ya que la sal se encuentra de forma natural en la carne y en la sangre, y, al igual que los animales lamen rocas saladas, nuestro sensato hombre de las cavernas habría hecho lo mismo. Se puede obtener sal de forma sencilla rellenando una rama hueca con agua del mar y dejando evaporar la salmuera.

En regiones remotas, como por ejemplo el Himalaya o el interior de África, las cenizas ricas en sodio de las marismas se añaden a la comida. Se dice que la dieta de los miembros de la tribu Yanomami de la cuenca amazónica no incluye sal, por ello casi no excretan sal en la orina.

La leche es salada porque los animales necesitan sal para la producción de ácido clorhídrico en el estómago, así como para el desarrollo de la mente y del sistema nervioso. Sin sal la mente humana no se desarrolla completamente, y el hombre debe vivir, no de su ingenio, como el hombre de las cavernas, sino como un bruto, aunque haya nacido en la época moderna.


Copyright 1999 Sally Fallon y Mary G. Enig, PhD. All Rights Reserved. Este artículo apareció por primera vez en la Revista de Salud de la Fundación de Nutrición Price-Pottenger

...por lo visto preferían la "grasiza" a la "carnaza"
Sigo con los coprolitos...pero de momento sólo de hace 14.400 años y Al fondo de una cueva, encontramos un hoyo lleno de huesos de ovejas, caballos, camellos...http://www.elmundo.es/papel/2008/04/04/ciencia/2361046.html

¿ No decían que los españoles llevaron los caballos a América... ? o es que se comieron todos.

Un fuerte abrazo


Jose Luis

.

 

Somos lo que somos porque fuimos y aún somos genéticamente cazadores.
Ningún ser vivo debería renegar de sus orígenes y sus ancestros aunque; la situación actual (y provisional) nos permita prescindir de ello.
¿En verdad prescindimos de la "caza"?:
"Caza" fotográfica, "caza" de ligues, "caza" de bienes, "caza" de incautos ...; ¿no serán sucedaneos de la caza primitiva en la que solo intervenía el cazador y la presa con el resultado de la muerte de ella y su consumo???
Creo que sí es verdad que, antes, la caza era más limpia.

Saludos.

 

muy interesante esa info

 

limpia porsupuesto.

y habra dado dignidad a la especie humana, podiendo superar todas esas dificultades del medio ambiente, poder superar a las demas especies por inteligencia.

interesantisimo de donde salimos y por donde vamos, yo creo en que podemos tener digna existencia como especie, nuestro cerebro muestra de nuestro exito como especie tambien es nuestro problema y por lo cual sobrepoblamos el planeta, ese consumismo en algun punto nos llevo por malos rumbos.

 

Te me has adelantado Avalesco , personalmente seguiré creyendo que lo que nos hizo seres mas evolucionados fue le agricultura, hasta ese momento éramos bastante mas animales y violentos, y por desgracia en el ultimo siglo nos empezamos a convertir en mas animales otra vez desde que perdimos el buen habito de consumir verduras, cereales, legumbres, aceites de primera prensa, frutas y frutos secos en mayor cantidad y carnes, lácteos, huevos y pescado en poca cantidad y muy equilibradamente.

Pienso que estos alimentos son la base de una buena salud en su justa medida.

Lo que se llena en los supermercados en los carros a diario es fuente de enfermedad y sufrimiento a la larga.

Pero que estoy diciendo, si los médicos no le dan apenas importancia a la dieta, eso es muy secundario, mejor tomar medicamentos. Si Hipócrates levantara la cabeza.

Véase alimentos refinados (pastas, cereales, pan, azúcar) todos muy blanquitos ellos y desprovistos de su cáscaras donde se alojan todos sus nutrientes mas esenciales, y por que, sencillamente por negocio, así se conservan mas tiempo sin deteriorarse, bendito descubrimiento de la industria alimentaria.

Véase alimentos congelados, preparados, ultra manipulados, para no tener que perder tiempo en nuestra nutrición, como decía una bióloga, cocina rápido y morirás rápido.
Todos ellos pasados por el microondas, que prefiero no hablar de tal nefasto invento.

Véase verduras infladas a potasio (entre otros) sobre todo para que crezcan de volumen y se llene de agua, dando una apariencia engañosa, que sube el precio en la balanza, llenitos de toxinas que poco a poco degeneran las células del cuerpo. Eso si, todo dentro de los rangos establecidos por las autoridades sanitarias. Además de Irradiadas para que no se pudran con facilidad, practica altamente cancerigena, al loro con las patatas que son las que mas se les aplica este tratamiento.

Véase carne y pescado en una proporción desmedida, que hace sufrir a millones de animales, esquilma los mares y su biodiversidad, todo para saciar nuestra absurda e innecesaria gula por lo animal, y digan lo que digan de sano su abuso no tiene nada.

Si supiéramos la mitad de la mitad de la realidad cotidiana alimentaria, saldríamos a las calles indignados a reclamar venganza por los atropellos cometidos contra la salud, en nombre de la ciencia, los adelantos, y la comodidad, y las ganancias de unos pocos en el último siglo.

Pero para eso hay que leer mucho y no ver la televisión, que es una farsa de mentiras patrocinadas por intereses de las industrias alimentarias, otro estamento con muchísimo poder.

Bueno esta es tan solo mi opinión, muy rebatible y cuestionable, tras 20 años en la brecha.
Es un placer compartir con tod@s, todos somos necesarios para mejorar este mundo poquito a poco.


Salud y buenas fiestas .

 

Iosa yo como vos creo en una alimentacion natural, cuan feliz fuera yo si pudiera sembrar mis alimentos y tener algunos animales de granja donde ellos mismos seleccionaran su alimento. Yo odio la comida rapida y el puto consumismo sin necesidad. (basicamente queremos alimentarnos como nuestros primeros antepasados lo hicieron, solo que ahora por nuestros titulos y cantidad de personas debemos optimizar nuestras tecnicas)

Pero vamos, la grandisima cantidad de carnivoros por regla general son los mas astutos (compartimos comida, acicalamientos, juegos, orden jerarquico extricto), definitivamente la caza despierta la inteligencia, El concepto de la agricultura es muy complejo y habra iniciado por accidente, semillas que calleron en lugares donde pululaban y ellos empezaron a ver su desarrollo y quizas ahi se les desperto el hacerlo ellos mismos. Dando frutos pequeños.

Nuestra naturaleza nomada refleja la caza y la recoleccion como forma de existencia, el fruto fue nuestro gran cerebro herramienta para complejos pensamientos, esto si puede dar inicio a la agricultura. Pero sin la astucia que dio la caceria dudo de nuestros progresos intelectuales.

 

un grato resultado contra la desnutricion

pd. si alguien a provado la incaparina le recomiendo dorararla antes de prepararla y le da un exquizito sabor

 

*

No se como me las "apaño"...que siempre que abro un tema,deriva a algo que no tiene nada que ver.

El tema va de los orígenes...hace miles y miles de años...de la formación de los órganos...intestino,vesícula biliar,cerebro,etc...

Los cereales y otros vegetales que pudieran consumir,además de ser estacionales,no contenían las mismas cantidades de alimento...más bien mínimo.
Malamente podrían haberse desarrollado en un clima como el europeo o asiático que es donde al parecer evolucionó realmente el hombre,y con unos vegetales restringidos a unos meses y de poco alimento.

Un fuerte abrazo

Jose Luis


.