La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénicos

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Ah......
¿Pero no hace tiempo que gobiernan?

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Buenas tardes,
Al margen de lo nocivo o no que sean los cultivos transgénicos, hay algo que no me cuadra (bueno, hay muchas cosas que no me cuadran pero esta es la primera que me viene a la cabeza), antes de los transgénicos, estaban y están las semillas comerciales, variedades híbridas más resistentes a las enfermedades, más productivas, más resistentes para cultivos de secano, etc, etc, etc....., ¿y eso qué ha supuesto de positivo para los países pobres?, que yo sepa la pobreza y el hambre en esos países persiste y ha aumentado con el paso de los años....
Por eso ni me cuadra ni me creo que los transgénicos vayan a ser positivos para combatir el hambre de los países pobres.
Saludos.

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Electrotrash, el informe de los científicos franceses que enlazas, es significativo y muy interesante. Yo ya lo había leído, y creo que seguro que ha tenido su relevancia para que el gobierno francés -al igual que otros países europeos en los que lamentablemente no se encuentra España- tomasen la decisión de prohibir el cultivo de esos transgénicos en sus respectivos territorios. Bueno, ese estudio y otros, así como que sus respectivos gobiernos -a diferencia del español- han sido mucho más impermeables a las digamos... ¿"influencias"? de Monsanto.

Por otra parte, estoy totalmente de acuerdo contigo que son muchas las personas que dedican su vida a ayudar a comunidades empobrecidas a desarrollarse por sus propios medios, y desde luego que entre estas personas, ni están ni se les espera a la gente de Monsanto, por mucho que ellos se empecinen en su cínica propaganda de que "los transgénicos quitarían el hambre en el mundo".

Pero, si me lo permites, no quería dejar de matizarte que no es que las semillas transgénicas "lleven incluidas en su ADN los pesticidas que luego no hace falta usar de manera externa". Parece que eso es un error relativamente extendido. No es así, lo que ocurre es que estos Organismos Geneticamente Modificados están diseñados de tal manera que resisten unos herbicidas también creados por Monsanto (el famoso Roundup a base de glifosato mayoritariamente) y que es necesario comprar al igual que las semillas, para pulverizar los cultivos transgénicos. Y en la práctica, han ido necesitando de unas dosis mayores de esos herbicidas, incluso algunas "malas hierbas" también han adquirido resistencia a ellos. Cosa que hasta viene bien a Monsanto, puesto que la patente de su herbicida Roundup ya expiró, y hay otras casas que ya pueden comercializarlo. Aunque la mayor parte de ese herbicida la sigue produciendo y vendiento Monsanto, así como sus semillas que los agricultores deben de comprar cada año. De los restos de esos herbicidas en la cosecha,y de los efectos sobre el medio ambiente y en la salud también hay mucho escrito.

FJBALhaces bien en no creértelo pq no te cuadra ni a ti, ni a nadie que yo haya conocido con dos dedos de frente, algo de honestidad (vamos que no tenga ahí intereses y sea un cínico) y que se moleste en profundizar en el tema.

Saludos.

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Fernando, muchísimas gracias por la aclaración. He leído en varios lados eso de que la semilla en su ADN posee parte de los pesticida para hacerse fuerte ante las plagas, se ve que esta bastante extendido el error.
Te agradezco mucho la explicación, que acá estoy para aprender y siempre es bueno leer de gente que sabe mas del tema.

Buscando en internet los documentales de Vuduciel, que no parecen aparecer por ningún lado, encontré este nuevo material que se puede ver online, parece estar muy bueno. Paso el link:
http://www.youtube.com/homeproject

saludos!

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Hola a tod@s,estoy totalmente de acuerdo con vosotros spbre los trasgenicos.Si como dice Monsanto esto es lo mejor para acabar con el hambre en el mundo ,como es que este año segun un informe de Naciones Unidas hay """MIL MILLONES de personas que pasan HAMBRE """ y digo HAMBRE con mayusculas .
Si tendria razon Monsanto ya habrian acabado con ello ,no creeis .

Es un negocio ,consentido y bien retribuido de todos los gobernantes ,investigadores,juristas....etc,etc.

Esa es mi opinion ,un saludo

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Aquí dejo una entrevista a un experto, es muy sencillita pero interesante.

Dr. Gilles-Eric Séralini, experto de la Comisión Europea en transgénicos.

Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soy catedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupan el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas. Soy cristiano

¿Es usted un radical de lo natural?

En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos.

¿Y?

Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen.

¿Cuántos tipos de transgénicos hay?

Soja, maíz, algodón y colza. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo.

¿Hay muchos alimentos que contengan soja o maíz?

Sí, todos los que contienen por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate...). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos...).

¿En qué dosis son peligrosos?

No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien.

Pero se han hecho test con ratas.

Sí, pero los resultados son confidenciales.

¡Pero qué dice!

Anormal, ¿verdad?... Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM.

¿Europa es reticente a los OGM?

La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar.

Cuénteme.

Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses. Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación.

Suena fatal.

En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico (casi todo en Catalunya), es la puerta de entrada de los OGM a Europa.

Usted también ha realizado investigaciones recientemente.

Sí, sobre los efectos del Roundup (el mayor pesticida del mundo, utilizado en tres cuartos de los transgénicos) en células humanas: directamente las mata.

Eso es grave.

Los expertos pedimos dos años de test sobre animales en laboratorio, tal como se hace con los medicamentos; pero entonces los OGM no son rentables. Hay un gran combate político y económico sobre este tema, y hay que decírselo a la gente: no nos permiten ver esos análisis de sangre ni conseguimos hacer el test más allá de tres meses. Esto es un escándalo escondido por las grandes compañías.

¿Tan poderosas son estas empresas que los gobiernos no puede detenerlas?

Es el mayor desafío financiero que jamás ha existido. Hay cuatro plantas que alimentan al mundo a nivel intensivo: soja, maíz, arroz y trigo. Las compañías registran patentes sobre las plantas de estos alimentos gracias a los OGM. Quien tenga las patentes y cobre royaltis cada vez que alguien las coma o cultive en el planeta será el rey del mundo; por eso las grandes empresas farmacéuticas han empezado a hacer OGM.

Qué miedo.

Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo.

¿Y por qué lo permiten los gobiernos?

Hace quince años, todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología, donde se ha invertido mucho dinero público. Los gobiernos saben que hay problemas con los OGM, pero si consiguen y publican los resultados de los análisis, resultará que todo lo autorizado hasta el momento ha sido un error de graves consecuencias.

... Lo que hundiría cualquier gobierno.

Exacto. Aun así, jamás un OGM ha sido autorizado por los ministros de Medio Ambiente de Europa.

¿Por qué los científicos no presionan?

Ni siquiera uno de cada 10.000 tiene acceso a los datos. Yo hace nueve años que leo todos los informes europeos y americanos de controles sanitarios de OGM, y los únicos que hacen test son las propias compañías.

Usted los hace.

Pocos, son carísimos. Se debería exigir a las compañías que los análisis los realizaran universidades públicas

Inma Sanchís - La Contra - La Vanguardia

http://www.vidasana.org/noticias-vi...das-al-cultivo-maiz-transgenico-casi-todo-en-

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Sin comentarios..........

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Todo esto no es nuevo, en el campo de los alimentos manipulados ocurre lo mismo, estudios tapados, perdidos en cajones sobre graves consecuencias sobre la salud de la gran mayoría de los alimentos que consumimos es un viejo problema, alguien sabe que los famosos comflekss (como leches se escriba), si, esos que ingieren nuestros hijos cada mañana en grandes tazones son cancerigenos, en el proceso de inflado sus moléculas se transforman y desvirtúan, si estudios realizados por la propia compañía con las ratas lo demuestran, un empleado de la empresa descubrió todo el percal, lo denuncio, acabo en el paro y le desgraciaron la vida como a muchos que se han atrevido a denunciar cosas parecidas, en fin algún día se les juzgara por crímenes contra la humanidad, eso espero al menos...

Ojala llegue el día que la ingeniería genética sea ética y sus descubrimientos mejoren realmente los cultivos sin matarnos, pero por ahora se esta demostrando lo contrario, aunque para que llegue ese día tiene que ocurrir una sola cosa, que la salud y la alimentación deje de ser un negocio y sea una prioridad moral de vida, salud y bienestar.

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Hola a todos/as.

Sin ánimo de entrar en ninguna discusión o polémica sobre informes , etc, etc.

El hilo empezó hablando de la patata concretamente. Pero creo recordar en el artículo de prensa e informes posteriores, que decía bien claro, que éste tipo de patata, sólo es apta para el consumo animal. No veo que lo haya mencionado nadie. Y ahora, me direis que despues lo comeremos nosotros, salvo los vegetalianos. etc,etc.

saludos

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Hola Roberto.

Cierto, sólo es apta para consumo animal.

Pero... ¿alguien se acuerda del "aceite de colza"?

¿Esperamos a que "algún espabilao" las cuele para consumo humano?

PD: Hay quien dice que realmente el síndrome que padecieron y padecen muchas personas no se debe al aceite, sino a pesticidas. P'al caso...

Saludos.

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Roberto,
... me cito

Sea maíz , patatas o soja, trangenicos en general...

saludos!

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Hola :

Floppy tienes razón, por eso hacía el comentario siguiente a la noticia.
Tambien me estaba acordando del aceite de colza. Y, por desgracia, un sinfin de vaivenes a los que nos somete esta sociedad consumista que, entre todos, hemos creado.
Tendremos que estar atentos......
saludos

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Me crucé el mensaje, lo siento. Tienes razón. Veremos en que queda, pero copmo dice Floppy, me temo que tarde o temprano nos la cuelan.

saludos

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Pues al hilo, de si estos transgénicos pueden pasar directamente a nuestra cadena alimentaria (además de alimentar a los animales que luego proveen al mercado de huevos, leche y carne), aquí hay una noticia-denuncia reveladora:


El 15% de alimentos de soja o maíz están contaminados por transgénicos, según la Agencia de Seguridad Alimentaria

MADRID, 4 Mar. (EUROPA PRESS) -

Un 15 por ciento de los alimentos a la venta en los supermercados que contienen maíz o soja están contaminados por transgénicos, sin que figure en la etiqueta, según datos de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), recogidos por Amigos de la Tierra, que critica la aprobación por parte de la Comisión Europea de un nuevo cultivo transgénico, una patata modificada genéticamente para uso industrial.

En este sentido, la ONG señala que el único organismo modificado genéticamente cuyo cultivo estaba autorizado hasta esta semana en la Unión Europea (UE) era el maíz transgénico 'MON810', del que España es el único país que lo cultiva a gran escala. No obstante, estaba permitida también la importación de varios tipos de maíz y soja transgénicos que han contaminado leches y papillas infantiles, galletas, bollería o platos preparados, denuncia la ONG.


Además, la organización critica la aprobación, el pasado martes, de un nuevo cultivo transgénico que "añade nuevos riesgos alimentarios en otro alimento, la patata y más cuando esta patata está modificada genéticamente para su uso industrial y presenta graves incertidumbres para la salud". Así, advierte de que la propia multinacional que comercializará esta patata, BASF, asegura en su solicitud de autorización que "no se puede descartar que esta patata sea usada o termine apareciendo en la alimentación".

La patata transgénica aprobada, conocida como Amflora, está modificada genéticamente para producir una mayor proporción de amilopectina, un almidón que se usa en procesos industriales, como el de la fabricación de papel. Como han denunciado varias organizaciones de la sociedad civil la presencia en esta patata de genes de resistencia a antibióticos, práctica contra la que han advertido la Agencia Europea del Medicamento o la Organización Mundial de la Salud, hace que la entrada de esta patata en la alimentación suponga un "grave riesgo sanitario".

En este sentido, Amigos de la Tierra asegura que esta patata "no es necesaria y no aporta ningún beneficio que no pueda ser obtenido por métodos convencionales", pues, tal y como explican, hay otras patatas en el mercado que aportan la misma cantidad de amilopectina y no han sido modificadas genéticamente.

http://www.europapress.es/epsocial/...cia-seguridad-alimentaria-20100304174732.html

 

Re: La CE aprueba por primera vez en 12 años cultivos transgénico

Yo no creo que esta patata vaya a acabar en nuestros platos. No tiene sentido, porque esta patata no ofrece ninguna ventaja salvo a los que fabrican papel y otros derivados industriales. Es más, pienso que las empresas agroalimentarias se cuidarán bien de que sus alimentos no lleven trazas de este OMG porque ya saben cual es la opinión del consumidor.

saludos