QQ: No quiero ser repipi, pero creo que no es correcto hablar de dos variedades diferentes. Simplemente son dos ejemplares diferentes, del mismo cultivar (Rubra), de la misma especie (optica) y del mismo género (Lithops). Pero en la clasificación de este cultivar no se han distinguido variedades. El número de Cole sólo significa que es un ejemplar que proviene del ejemplar de L. optica ‘Rubra’ que Cole identificó con ese número. Cambiando de tema: ¿cuándo nos vas a enseñar los ejemplares que compraste ayer?
En conclusion amigos, ponganse de acuerdo, son los mismos o son diferentes? El numero cole no indica que sean diferentes variedades, solo indica dos ejemplares dentro de la coleccion de cole no? O estoy errada?
Manuel, Entiendo lo que quieres decir, no se cómo debo decirlo, pero los ejemplares de Lithops optica rubra C-081A y los de Lithops optica rubra C-287 son claramente diferentes en cuanto a su morfología y también en cuanto a su color. Supongo que son dos cultivares diferentes, ¿o cómo se deberían llamar? A ver si al fin empiezo a llamar a las "cosas" por su nombre. http://www.lithops.info/en/gallery/lithops_optica.html Respecto a los que compré en cacto cacto el jueves ya los puse, se te pasó el post: http://www.infojardin.com/foro/showthread.php?t=321662&page=2
Creo que http://www.lithops.info es un excelente sitio para obtener “identificaciones oficiales” porque son muy rigurosos y, en definitiva, porque se basan en el libro de Cole. Si te fijas en las dos fotos de L. optica ‘Rubra’ de http://www.lithops.info/en/gallery/lithops_optica.html en ambos casos la identificación es la misma: Uno (el C081A) es un Lithops optica 'Rubra', que proviene de un lugar situado a unos 10 km al oeste de Lüderitz, en Namibia (ver http://www.lithops.info/en/gallery/lithops_c81a.html). Y el otro (el C287) es exactamente igual, es decir, otro Lithops optica 'Rubra' que, eso sí, proviene de otro lugar diferente, situado a unos 10 km al sudoeste de Lüderitz, en Namibia. (ver http://www.lithops.info/en/gallery/lithops_c287.html). Cole no identificó ningún otro Lithops optica ‘Rubra’, pero, ¡por supuesto!, en aquel momento existían otros muchos más. En el momento en el que Cole asigno esos identificadores había otros ejemplares de ese mismo cultivar en los alrededores de Lüderitz. ¡Todos son el mismo cultivar! Eso sí: Unos mas gorditos, otros mas altos, otros más pálidos, . . . ¡pero, esencialmente, todo iguales! Todos ellos eran Lithops optica ‘Rubra’, sin más, porque de este taxón no existen subespecies, ni variedades, ni nada más. Los lithops optica ‘Rubra’ que tú y yo compramos en Alemania, descienden exactamente del mismo lithops que Cole identifico como C081A. En cambio los que compramos en Madrid no tenemos ni idea de cual es su genealogía, es decir: podrían descender del C081A, o del C287, o . . . ¡de cualquier otro! Lo mas probable es que la mayoría de los lithops optica ‘Rubra’ que se venden hoy en día desciendan de alguno de los ejemplares de Cole, porque esos ejemplares fueron distinguidos por Cole y eso hizo que sus semillas tuvieran una gran demanda en todo el mundo. Pero nunca estaremos seguros de si nuestros rubras madrileños descienden de uno de esos dos o de otros. En resumen: los Lithops optica ‘Rubra’ sólo son lithops optica ‘Rubra’, ¡sin mas! No hay subespecies, ni variedades . . . ¡de momento!, porque en Botánica siempre es posible que algún botánico haga una subdivisión y de un único taxón, saque dos variedades diferentes . . . ¡a partir de ese momento sí podremos usar el término variedad! Pero, mientras tanto, todos nuestros Lithops optica ‘Rubra’ sólo son eso: diferentes plantas, pero con el mismo taxón.
