Hola a tod@s. Tengo este ejemplar que compré como Lobivia bruchii y, mi pregunta es, ¿sigue siendo L. bruchii?, ¿se denomina ahora Echinopsis bruchii o, Echinposis.....algo?, ¿otra denominación?. Agradeceré que me aclareis el tema. Saludos.
Hola. Según he podido ver, parece ser que el género Lobivia ya no esta en uso, pasando todas las especies a ser Echinopsis o Rebutia. Así, Lobivia bruchii ha pasado a ser Echinopsis formosa ssp. bruchii. Saludos.
Hola Es cierto. Ya no existen las lobivias ni los trichocereus. Ahora son todos equinopsis. Tampoco hay más sulcorebutias ni weingartias. Ahora son todas rebutias. Los ex malacocarpus se rebautizaron wiginsias, que luego pasaron a llamarse notocactus y ahora todos los notos pasaron a ser parodias. También varias parodias( 40 en uno de los casos ) se unificaron en un solo nombre. Dicen que es para facilitarnos las cosas. Si alguien ve que esto es más fácil, lo felicito. Creo que en esto hay un tremendo egoismo y ganas de ver sus nombres publicados en un libro. Saludos,. Hansi.
Buen dato. Si, eso de las clasificaciones y luego las Desclasificaciones es un lío. Saludos. Luis Oliverio.
Hola Hansi. Gracias por tus aclaraciones. Yo, desde mi escasa experiencia, veo que, efectivamente, hay demasiados ejemplares, que teniendo el mismo nombre difieren mucho en su apecto, es decir, en caracteres que un simple coleccionista pueda apreciar como color, forma, espinas... Supongo que habrá otras razones mas técnicas (Botánicas ..Bioquímicas....) que justifiquen todas estas agrupaciones o asimilaciones de unos géneros/especies y supresión de otros además del afán por figurar de algunos autores. El caso es que, de cualquier manera, la identificación de cactus no es un tema facil. Me pregunto: ¿Como lo hacian los coleccionistas antes de Internet?. No me lo imagino. Gracias de nuevo y saludos.
