Normas de impacto medioambiental de los OMG tras la publicación de la guía de EFSA

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

La mayor "berenjenada" del mundo denuncia en la India el uso de transgénicos​

Varios grupos ecologistas liderados por Greenpeace presentaron hoy en Nueva Delhi la mayor "berenjenada" orgánica del mundo con la intención de concienciar a las autoridades indias sobre la peligrosidad del uso de transgénicos.

EFE.- En un céntrico mercado de Delhi, una treintena de "chefs" y cocineros acompañados de medio centenar de simpatizantes prepararon durante horas un "Baingan Bharta" de 342,5 kilogramos, el mayor del planeta según el Libro Limca de los Récords, el "Guinness indio".

Los organizadores, bajo el nombre de Alianza de la Comida Segura, se sirvieron de este enorme plato tradicional indio hecho a base de la morada verdura para dirigir la atención hacia un proyecto de ley con el que el Gobierno pretende regular el uso de los transgénicos.

El mencionado borrador está orientado a crear una Autoridad Reguladora de la Biotecnología de la India (BRAI), algo que según sus detractores consolidaría "un sistema de ventanilla única para la autorización de cultivos transgénicos".

"Esta es una celebración de la resistencia contra los cultivos transgénicos. Desafortunadamente, el Gobierno se está poniendo del lado de las compañías", se lamentó a Efe Rajesh Krishnan, miembro de Greenpeace especializado en agricultura sostenible.

"Cocina sano y sé sano, eso es en lo que creemos como "chefs", subrayó por su parte Davinder Jumar, presidente del Foro Indio Culinario, que apostó por luchar para "asegurar unos alimentos seguros y un medioambiente sostenible".

La Alianza por la Comida Segura escribió el pasado viernes una carta al primer ministro indio, Manmohan Singh, en la que criticó que la legislación planeada "cierra el paso a evaluaciones de seguridad para los cultivos transgénicos potencialmente peligrosos".

En 2008, la Autoridad Nacional India de Biodiversidad dio permiso para el cultivo de berenjenas transgénicas, pero meses más tarde el Ministerio de Medioambiente congeló la aprobación de la venta del producto debido a la ausencia de un consenso sobre sus efectos.

En este contexto, la multinacional especializada en transgénicos Monsanto y la compañía india Mahyco -de la que la primera tiene un 26% de las acciones- fueron denunciadas recientemente junto a varias universidades por desarrollar berenjenas transgénicas sin permiso.

"Monsanto es un criminal porque corrompe a los gobiernos y destruye la biodiversidad. Monsanto empujó a 250.000 granjeros indios al suicidio. Eso es un crimen y un genocidio", denunció en declaraciones a Efe la activista Vandana Shiva.

Según un informe de Greenpeace, la berenjena es el segundo cultivo vegetal de mayor consumo en la India y una importante fuente de sustento de pequeños agricultores.

De acuerdo con este estudio, más de 10 estados indios, donde se encuentran los mayores cultivos de berenjena del país, han rechazado oficialmente la berenjena transgénica, al igual que miles de personas que han respaldado las peticiones de los ecologistas.

Los denunciantes lo tienen claro: "Si la BRAI es ratificada en el Parlamento", a las berenjenas transgénicas "les seguirán el maíz transgénico, el arroz transgénico, el tomate transgénico y otros 40 alimentos más".

http://www.agroinformacion.com/

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea defiende el derecho a una miel libre de transgénicos


​

Exigimos al Gobierno que tome medidas urgentes para evitar daños en la apicultura. Las consecuencias en España, único país de la UE que cultiva OMGs a gran escala, pueden ser muy graves, ya que no se podría comercializar producción contaminada.


Madrid, 6 de septiembre de 2011. El Tribunal de Justicia de la UE ha fallado esta tarde [1] sobre la presencia de polen de cultivos transgénicos en la miel. La decisión, que sigue la opinión del Abogado General [2], defiende el derecho a una miel libre de transgénicos, al considerar que la presencia de polen de estos cultivos necesita un proceso de autorización específico. Las consecuencias en España, único país de la UE que cultiva transgénicos a gran escala, pueden ser extremadamente graves, ya que no sería posible comercializar la producción contaminada. Amigos de la Tierra, COAG y Greenpeace exigen al Gobierno que tome medidas urgentes para evitar daños al sector, empezando por la prohibición del cultivo de transgénicos en España.

“Los apicultores no pueden pagar las consecuencias de la política del Gobierno sobre transgénicos. Son las multinacionales que venden estos productos las responsables en caso de contaminación, y deben pagar las posibles consecuencias económicas. El Gobierno debe además apostar por una agricultura libre de transgénicos como paso imprescindible para garantizar un modelo de agricultura familiar y sostenible”, afirmó Andoni García, responsable de agricultura y medio ambiente de COAG.

“El fallo del Tribunal obliga a revisar la legislación europea y española sobre transgénicos. La contaminación de la miel vuelve a demostrar que la supuesta “coexistencia” de las producciones no transgénicas con las transgénicas es imposible. Además, dada la ausencia de un régimen de responsabilidades que proteja a apicultores y agricultores, son las empresas como Monsanto quienes deben ser responsabilizadas de las contaminaciones”, añadió Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña contra los transgénicos de Greenpeace.

“El cultivo de transgénicos por una minoría está causando demasiados problemas para el medio ambiente y la agricultura. Si queremos apostar por un modelo de agricultura social y sostenible, protegiendo el sector apícola, hay que prohibir ya el cultivo de transgénicos en España, como han hecho otros países europeos”, añadió David Sánchez, responsable de agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra.

El fallo del Tribunal se produce a raíz de la denuncia de un apicultor alemán que se vio obligado a destruir su producción al encontrarse en ella polen de maíz transgénico, cuya presencia no está autorizada en la miel. Esta sentencia afectará especialmente a los apicultores españoles, ya que en España se cultivan en torno a 70.000 hectáreas de maíz transgénico cada año, y se realizan casi la mitad de los experimentos al aire libre con transgénicos de la Unión Europea.

Imágenes
Fotos de una acción contra la contaminación de la miel esta mañana en la sede de Monsanto en Bruselas
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.244357728934192.54385.167689949934304&type=1
Para imágenes en alta resolución solicitar a samuel.fleet@foeeurope.org

Para más información:

David Sánchez Carpio, Amigos de la Tierra: 91 306 9921 – 691471389
Prensa de Amigos de la Tierra, Teresa Rodríguez: 680 936 327 – 913069900

Juan-Felipe Carrasco, Greenpeace: 91 444 14 00 - 626 99 82 44
Prensa Greenpeace, Esther Montero: 91 444 14 00

Andoni García, responsable de Agricultura y Medio Ambiente de COAG: 636 451 569
Prensa COAG, Rubén Villanueva: 629.16.46.12

Notas:

[1] http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo1_6581/?dateDebut=6/09/2011&dateFin=6/09/2011

[2] Dictamen del Abogado General
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-b...79889790C19090442&doc=T&ouvert=T&seance=CONCL

http://www.coag.org/

Noticias jurídicas

Monsanto estudia las repercusiones jurídicas de la sentencia del TJUE sobre la miel con polen de maíz MON810​

MADRID, 8 (EUROPA PRESS)

La multinacional de transgénicos Monsanto está "considerando las repercusiones jurídicas" de la sentencia emitida este martes por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y que dictamina que la miel contaminada de polen derivado de un organismo transgénico no puede comercializarse sin autorización previa.

Así lo han asegurado fuentes de Monsanto a Europa Press que manifiestan que "no debería haber ninguna restricción" para la puesta en el mercado de la UE de la miel que contenga el polen del maíz MON810.

Además, subrayan que "todos los productos alimenticios que contienen polen de maíz MON810, incluida la miel, tienen todas las aprobaciones normativas necesarias en la Unión Europea (UE).

En este sentido, han añadido que "todos" los usos alimenticios del maíz MON810 han sido evaluados y autorizados por las autoridades regulatorias de la UE, dado que MON810 se encuentra en varios productos de maíz que combinan modificaciones genéticas que han sido aprobadas para todos los usos alimenticios, incluyendo el uso alimenticio de polen.

De este modo, se refiere a la autorización emitida por la Comisión Europea el 28 de julio de 2010 que establece la autorización de alimentos e ingredientes alimenticios que contienen, se componen o producen a partir de MON88017 x MON810".

Asimismo, recuerda que MON810 fue autorizado en 1998 bajo la Directiva 90/220 y que esta normativa fue modificada y ampliada en 2001 y 2003, por lo que la autorización actual cubre "determinados productos elaborados a partir de organismos modificados genéticamente (OGM) como harina o triturados.

Respecto a la decisión del TJUE, Monsanto ha explicado que la autorización actual de MON810 para la puesta en el mercado y en el cultivo en la UE "no está directamente afectada" por dicha sentencia que, según añade, confirma que el polen modificado genéticamente no viable "no puede ser considerado como organismo modificado genéticamente".

Finalmente, recuerda que el tribunal europeo estima que el polen en cuestión es un producto a partir de OMG y que constituye un "ingrediente" de la miel y de los complementos alimenticios elaborados con polen, y por lo tanto "debe estar sujeto a la autorización para su puesta en el mercado".

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

Los transgénicos ponen en grave riesgo la apicultura española


​

El Tribunal Europeo de Justicia decidirá sobre la presencia de polen transgénico en la miel. Esta decisión puede tener graves consecuencias para el sector apícola en España, único país de la UE que cultiva transgénicos a gran escala.

Consecuencias como la imposibilidad de comercializar la producción contaminada o la necesidad de su etiquetado como transgénica, lo que supondría una grave pérdida de mercados.

El fallo del Tribunal se producirá a raíz de la denuncia de un apicultor alemán que se vio obligado a destruir su producción al encontrarse en ella polen de maíz transgénico, cuya presencia no está autorizada en la miel. Esta sentencia afectará especialmente a los apicultores españoles, ya que en España se cultivan en torno a 70.000 hectáreas de maíz transgénico cada año, y se realizan casi la mitad de los experimentos al aire libre con transgénicos de la UE. “La situación que pueden afrontar los productores de miel en España es otra gravísima consecuencia del cultivo de transgénicos. No es justo que los apicultores puedan terminar pagando por la nefasta política del Gobierno en esta materia durante los últimos años. Son estas empresas y el Gobierno los responsables de la situación actual, y tienen que asumir las posibles consecuencias económicas” afirmó David Sánchez, responsable de agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra.

El fallo del tribunal será clave en la futura regulación de los cultivos transgénicos, tanto en lo que respecta al etiquetado, como a la hora de definir quien asume la responsabilidad por contaminación o para marcar las distancias que separen los cultivos transgénicos de los convencionales y ecológicos, así como la distancia con las colmenas. Si el Tribunal sigue las recomendaciones de los que protegen los derechos de consumidores y apicultores, las medidas necesarias para evitar la contaminación complicarían el cultivo de transgénicos en Europa.

http://vidasana.org/

http://www.agroterra.com/

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

El cultivo de maíz transgénico alcanza un récord histórico


​

El cultivo en España de maíz Bt, protegido contra insectos, ya representa el 26,5% del total de maíz grano sembrado en el país.



El récord histórico de adopción en 2011 se ha alcanzado al llegar a las 97.326 hectáreas. Así se desprende de los datos del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino (MARM) sobre superficies de maíz sembradas en España durante 2011.

Según la Fundación Antama, que ha llevado a cabo un exhaustivo estudio sobre esta cuestión, un total de 97.326 hectáreas fueron cultivadas en España en 2011 con maíz Bt, modificado genéticamente, lo que supone un incremento de 20.751 hectáreas y un 27% respecto a 2010. Aragón es la Comunidad con mayor superficie sembrada con 41.368 hectáreas, 12.716 más que en 2010.

Le siguen Cataluña y Extremadura con 29.632 y 10.567 hectáreas, respectivamente, y un aumento de 1.374 y 2.797 hectáreas cada una. Respecto a la producción total de maíz grano en 2011, los cultivos transgénicos han representado el 26,5% del total, un 1,9% más que en 2010, año en el que alcanzó el 24,6 %, lo que significa una de cada cuatro hectáreas de maíz grano sembradas en España.

Un año más los agricultores han confiado en las variedades modificadas genéticamente, semillas que les permiten incrementar la producción de una forma más sostenible, así como reducir el consumo de recursos por unidad de producción: menos suelo, menos agua y menos energía. El uso de estas semillas se basa en decisiones anuales del agricultor que dispone en el mercado de otras muchas variedades obtenidas por mejora genética convencional.

Conviene recordar que, según el estudio realizado para la Fundación Antama entre los agricultores que sembraron cultivos transgénicos en España en 2010, el 93% de los mismos reconoció que volvería a hacerlo este año. Un total de 15,4 millones de agricultores en todo el mundo avalan los beneficios económicos, sociales y medioambientales que los mismos les aportan. El maíz Bt en España aumenta el beneficio de los agricultores, llegando hasta los 122 €/ha

Fuente: Fundación_Antama

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

Dalli discutirá los aspectos socio-económicos del cultivo de OMG con todas las partes interesadas
Mañana está prevista una conferencia organizada por la Comisión Europea y presidida por el Comisario de Salud Pública, John Dalli, sobre la dimensión socio-económica del cultivo de los Organismos Modificados Genéticamente (OMG)

Este será el segundo evento organizado para mantener un dialogo con todas la partes interesadas en relación con los OMG (empresas de biotecnología, organizaciones ecologistas, agricultores, países terceros, administraciones de la UE etc). El primer evento se celebró en marzo pasado y versó sobre la evaluación y gestión de riesgos de los OMG.

El programa de la conferencia de mañana puede consultarse en el siguiente vínculo:

http://europa.eu/rapid/pressRelease...format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en http://scic.ec.europa.eu/str/index.php?sessionno=d37124c4c79f357cb02c655671a432fa


Fuente...http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=80294

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

Transgénicos en Chile

¿Un cómodo statu quo?​

Los argumentos a favor y en contra de la producción de transgénicos para su consumo en Chile son vastos. Pero aún no está claro cómo convendría legislar para beneficiar a consumidores, productores y exportadores. Académicos de la Facultad de Agronomía compartieron sus opiniones y perspectivas respecto de este tema clave para el futuro de Chile como potencia alimentaria.

http://www.uc.cl/agronomia/c_extension/Revista/Ediciones/42/transgenicos_chile.pdf​

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

Greenpeace critica los planes de alemana BASF de producir patata transgénica
​

Greenpeace criticó ayer los planes de la multinacional química alemana BASF de comercializar para el consumo humano y animal su patata genéticamente modificada Fortuna, resistente a la enfermedad del tizón tardío, que destruye los cultivos.

La asesora de Greenpeace para la política agrícola de la Unión Europea, Stefanie Hundsdorfer, afirmó hoy en un comunicado que el tizón es un problema serio para los agricultores, pero "no deberíamos centrarnos en soluciones técnicas de corto plazo que crean nuevos riesgos medioambientales, aumentan la dependencia de los cultivadores de las multinacionales y reducen la diversidad genética".

En cambio, agregó, "deberíamos destinar nuestros recursos a respuestas sostenibles para luchar contra el tizón, tales como la rotación del cultivo y la producción convencional de patatas".

La multinacional alemana solicitó ayer a la UE la aprobación para cultivar a nivel comercial la patata genéticamente modificada Fortuna y venderla para el consumo humano y animal.

La patata se deriva de una variedad utilizada por la industria alimenticia para hacer patatas fritas, según la organización.
Un sondeo de la UE indica que la mayoría de los europeos están en contra de alimentos genéticamente modificados y una encuesta de Greenpeace realizada en 2010 mostró que los productores de patatas fritas no pretenden utilizar patatas manipuladas, según la propia organización.

También según Greenpeace, BASF causó revuelo en 2010 cuando su patata Amflora, resistente a los antibióticos, se convirtió en el primer cultivo en ser autorizado por la UE después de 12 años, pero Greenpeace asegura que fue un fracaso comercial.


Fuente: Diariovasco vía http://www.freshplaza.es/index.asp


Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

OMG: Los informes de evaluación ponen de manifiesto que la legislación de la UE va por buen camino​

Dos informes independientes de evaluación de la legislación de la Unión Europea en materia de organismos modificados genéticamente (OMG) llegan a la conclusión de que los objetivos de tal legislación gozan de apoyo generalizado y muestran que las recientes iniciativas legislativas de la Comisión van por buen camino.

Los documentos, hechos públicos, también indican la necesidad de algunos ajustes para alcanzar los objetivos legislativos —la protección de la salud y el medio ambiente y la creación del mercado interior— y para garantizar una correcta aplicación de la legislación.

«Estos informes confirman que los problemas de aplicación de la legislación sobre los OMG no radican en el diseño o los objetivos de la misma, que son adecuados, sino en el trato político que se les da a estas cuestiones sensibles», afirmó John Dalli, el Comisario encargado de Salud y Política de los Consumidores. «Por ello son tan importantes las soluciones adaptadas, como nuestra propuesta de cultivo de OMG, dirigida a cubrir una necesidad política muy específica, al tiempo que mantiene el riguroso sistema general de autorizaciones de la UE».

Y concluyó diciendo: «Los informes indican que la mejor manera de proseguir consiste en aplicar mejor la legislación sobre OMG y las medidas, cuidadosamente diseñadas, que abordan determinadas cuestiones. Es tranquilizante ver que muchas de las recomendaciones de los informes, que se redactaron entre 2009 y 2010, ya se han puesto en práctica en este último año».

Los informes

Redactaron los dos informes, por encargo de la Comisión, consultores independientes1. El primer documento, de 238 páginas, evalúa el marco legislativo de la UE en el ámbito de los alimentos y los piensos modificados genéticamente. El segundo documento, de 137 páginas, se centra en el marco legislativo para el cultivo de OMG. El objetivo principal consistía en recoger hechos y opiniones, sobre todo de los interesados directos y de las autoridades competentes. Se evaluaron la eficacia y la eficiencia de los procesos legislativos, y se propusieron opciones de mejora y ajuste del sistema.

Tras la presentación de ambos documentos, la Comisión procedió al correspondiente análisis de sus resultados en cuanto a política interna. Este proceso acaba de finalizar, por lo que hoy la Comisión lo hace público.

Principales resultados

Ambos informes se hacen eco de que los objetivos principales de tal legislación, como la protección de la salud y el medio ambiente y la creación del mercado interior, gozan del apoyo generalizado de los interesados directos y de las autoridades competentes, pues están en sintonía con las necesidades de la sociedad. También señalan, no obstante, que la situación puede mejorarse.

Ambos coinciden en que el sistema de autorización podría ser más eficiente, que cabría introducir más flexibilidad en el cultivo de OMG y que convendría seguir armonizando el proceso de evaluación del riesgo. La buena noticia es que para hacer frente a estas cuestiones específicas basta con determinados cambios, sin que sea necesario modificar el sistema en su totalidad.

Ya estamos en buen camino

Confirman los informes de evaluación que muchas de las acciones emprendidas por la Comisión Europea en los últimos meses van por el buen camino.

En primer lugar, entre estas acciones figuran las medidas adoptadas por la Comisión en julio de 2010 sobre el cultivo de OMG, que responden a la necesidad de más flexibilidad al respecto. Contienen una recomendación sobre la coexistencia de plantas modificadas y no modificadas genéticamente, que dará más flexibilidad a los Estados miembros para tomar en consideración las condiciones nacionales, regionales y locales al elaborar su legislación al respecto. La propuesta fundamental, que está actualmente debatiéndose en el Consejo y en el Parlamento, consiste en permitir que los Estados miembros restrinjan o prohíban el cultivo de OMG en su territorio.

Un planteamiento más flexible del cultivo de OMG es preservar el estricto sistema de autorización existente a escala de la UE, que se basa en hechos científicos, en la seguridad y en la opción de los consumidores; los informes apuntan a que este sistema podría ser más eficiente.

En segundo lugar, la Comisión también ha hecho progresos para abordar el problema técnico de la presencia de bajo nivel de OMG no autorizados en productos importados para piensos. En julio entró en vigor una normativa de armonización para abordar esta presencia de bajo nivel en productos importados para piensos, que fue bien recibida por los Estados miembros y las empresas del sector.

En tercer lugar, la Comisión publicó en abril de 2011 un informe sobre las repercusiones socioeconómicas de los cultivos modificados genéticamente, que se basaba en las contribuciones de los Estados miembros, como habían pedido las conclusiones del Consejo de Medio Ambiente de 2008. A ello siguió el lanzamiento por la Comisión, el 18 de octubre de 2011, de un proceso para ayudar a los Estados miembros a recabar y compartir información.

En espera

Además, la Comisión propondrá en las próximas semanas requisitos más precisos de presentación de solicitudes de autorización de productos importados para la fabricación de alimentos y piensos.

También está revisando las directrices de evaluación del riesgo medioambiental, para detallarlas y precisarlas más, y las está ya debatiendo con los Estados miembros y las partes interesadas. El documento final tendrá carácter jurídico y será aprobado por los Estados miembros. Se trata de un paso importante para la mejor aplicación de los estrictos requisitos de la legislación sobre OMG en cuanto a la evaluación del riesgo medioambiental.

Otro aspecto prioritario es reforzar la vigilancia por las empresas y los Estados miembros de los efectos medioambientales. La EFSA y los expertos de los Estados miembros están colaborando estrechamente con la Comisión para elaborar directrices más detalladas.

http://www.agrodigital.com

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

Alertan del problema de la contaminación de la miel a causa del polen derivado de maíz transgénico



​

La decisión de la UE de prohibir su comercialización ya ha provocando una fuerte caída de los precios

LA UNIÓ de Llauradors pone de manifiesto el importante problema generado en el sector apícola tras la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de no comercializar productos genéticamente modificados. La decisión de la UE de prohibir su comercialización ya ha provocando una fuerte caída de los precios de la miel y pone en peligro la normalidad de la próxima campaña


En el caso de la miel, se ha observado la presencia de residuos del maíz de Montsanto (MON 810), modificado genéticamente, lo que ha provocado que, siguiendo las directrices europeas, este producto apícola no sea apto para la comercialización sin previa autorización, aunque la presencia del polen en la miel sea mínima.

Y es que, según los ordenamientos europeos en materia de comercialización y utilización de Organismos Genéticamente Modificados (OGM), el polen del maíz transgénico encontrado en la miel se considerará "como un ingrediente del producto y, como consecuencia, dicho polen está comprendido en el ámbito de aplicación del Reglamento", según explica Carlos Muñoz, responsable del sector apícola de LA UNIÓ.

Por ello, LA UNIÓ demanda al Gobierno y a la Generalitat que los apicultores españoles y valencianos, rodeados de cultivos de maíz transgénicos, tengan una razón legal para reclamar indemnizaciones por contaminación de su miel sin su consentimiento.

Ante esta situación, Muñoz asegura que "muchos apicultores alicantinos se han visto duramente golpeados económicamente, puesto que los precios han caído en picado y el mercado está totalmente parado a causa de la especulación". Y, además, "permanece la incógnita de cuál será la situación de la próxima campaña que comienza a finales de noviembre", puesto que "la extensión de trigo cultivado al aire libre se eleva hasta las 97.000 hectáreas y un 90 por ciento de la apicultura en nuestra zona es trashumante".

Con estas características, Muñoz valora que "es complicada la recuperación del sector, puesto que la contaminación es segura". "Y a todo ello tenemos que sumarle que España es el país que más miel produce y donde más apicultores profesionales hay", explica Muñoz.

Por todo ello, LA UNIÓ está organizando varias reuniones con los apicultores en todas las comarcas alicantinas para informarles sobre este grave asunto.

http://www.boletinagrario.com


Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

El Consejo de Estado francés avala el cultivo de maíz transgénico


No obstante, mantiene su oposición al cultivo del grupo de EEUU Monsanto​

El Consejo de Estado avaló ayer el cultivo de maíz transgénico en Francia y anuló la cláusula de salvaguardia que aplicó el Gobierno después de que la justicia europea fallase a favor de la siembra de maíz genéticamente modificado. No obstante, el Gobierno mantiene su oposición al cultivo de maíz transgénico del grupo estadounidense Monsanto (MON810) y estudia nuevas fórmulas para prohibirlo en Francia, hizo saber el Ejecutivo a través de un comunicado conjunto de los ministerios de Agricultura y de Ecología.

"Persisten las dudas sobre la inocuidad medioambiental de ese maíz", señaló el Gobierno en una nota en la que se recuerda que el Alto Consejo de Biotecnología (HCB) de Francia ya dejó constancia de su preocupación sobre el asunto en diciembre de 2009. Sin embargo, el Consejo de Estado, la más alta jurisdicción administrativa de Francia, estimó que el Ministerio de Agricultura no pudo aportar pruebas "de la existencia de un nivel de riesgo particularmente elevado para la salud o el medioambiente" que justificase la cláusula de salvaguardia contra el maíz transgénico. Fue el grupo Monsanto, entre otros, el que recurrió al Consejo de Estado, después de las dos moratorias, una de 2007 y otra de 2008, que prohibían la utilización en Francia de semillas de maíz genéticamente modificado. Y el Consejo de Estado, que consultó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), consideró que los Estados miembros de la UE no pueden adoptar ese tipo de medidas de urgencia si no establecen que su no aplicación puede representar "un riesgo importante que meta en peligro y de forma manifiesta la salud humana, animal o el medioambiente". Según declaró la organización ecologista Greenpeace tras conocerse la decisión del Consejo de Estado, el proceso jurídico "no debe ocultar el verdadero problema de fondo" que radica en que "desde febrero de 2008, ningún estudio científico serio ha eliminado los riesgos que representan los organismos genéticamente modificados (OGM) para el medioambiente ni a asegurar su inocuidad para la salud humana". Sin embargo, Iniciativas Biotecnológicas Vegetales (IBV), siglas que reagrupan a los productores de semillas, pidieron al Gobierno que asuma sus responsabilidades y concrete la "libertad de cultivar OMG en Francia" después de que la justicia haya establecido que las cláusulas de salvaguardia carecían de fundamentos jurídicos. Francia decidió la prohibición de las semillas transgénicas MON810 autorizado por la Unión Europea en 1998, como consecuencia de "varios interrogantes sobre sus impactos medioambientales", según los argumentos del Gobierno galo. Además de Francia otros países de la UE como Grecia, Alemania, Luxemburgo, Austria y Hungría aplican este tipo de salvaguardias. España, sin embargo, es el país de la UE con más superficie de OGM, con un 80 % de las plantaciones de maíz transgénico y una extensión nacional que ronda las 76.000 hectáreas.

http://www.agroinformacion.com/noti...ces-avala-el-cultivo-de-maiz-transgenico.aspx


Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

XIV ACTUALIZACIÓN (Diciembre 2011)


NORMATIVA SOBRE OMG


Un repaso detallado (y crítico) de las normas legislativas, comunitarias y nacionales, que regulan las actividades con Organismos Modificados Genéticamente


Autor: Juan José PEINADO VACAS. (Ingeniero Técnico Agrícola)



http://www.agrodigital.com/Documentos/OMG.doc ​

http://www.agrodigital.com/PlArtStd.asp?CodArt=81178


Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

Roundup de Monsanto contamina aguas subterráneas (también en Cataluña)

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

La UE reabrirá el debate sobre la prohibición del cultivo de transgénicos​

La CE propuso el pasado año cambiar las políticas sobre transgénicos.

Dinamarca presentó las grandes líneas de la política medioambiental de su próxima presidencia de la Unión Europea, en la que volverán a poner encima de la mesa la prohibición de los polémicos transgénicos, junto con la eficiencia energética y la lucha contra el cambio climático.

La ministra de Medio Ambiente danesa, Ida Auken, señaló en rueda de prensa que una de sus prioridades de enero a junio será volver a plantear a los Veintisiete la posibilidad de que cada país tenga más libertad para prohibir el cultivo de transgénicos (OMG).

La CE propuso el pasado año cambiar las políticas sobre transgénicos con este fin, un planteamiento respaldado el pasado mes de julio por el Parlamento Europeo que, sin embargo, encalló al llegar al Consejo de la Unión Europea debido a la fuerte división de los Veintisiete al respecto.

Seis países aplican ya salvaguardas contra el cultivo de transgénicos -Francia, Grecia, Alemania, Luxemburgo, Austria y Hungría-, mientras que en el otro extremo se sitúan los siete socios europeos que explotan comercialmente estos cultivos.

España se encuentra en este último grupo y es, en concreto, el país con más superficie de cultivos transgénicos y el productor del 80 % del maíz transgénico que se cosecha en la Unión Europea.

Auken auguró que éste será un debate muy complicado, ya que sigue habiendo una minoría de países que bloquea la aprobación de esta medida y favorables a que las decisiones sobre estos productos se sigan tomando a nivel comunitario, aunque confió en que se logren avances durante los próximos seis meses.

"Merece la pena intentarlo", concluyó la ministra danesa.

En la actualidad, en la Unión Europea se pueden cultivar dos tipos de transgénicos: una cepa de maíz y otra de patata, adaptadas para la producción de almidón.

El nuevo programa de protección del medio ambiente LIFE para 2014 y 2020, presentado la semana pasada por la Comisión Europea; la estrategia comunitaria para mejorar la eficiencia en el uso y consumo de recursos para 2050 y la protección de la biodiversidad son otros de los temas incluidos en la agenda danesa.

Por su parte, el ministro de Energía y Clima danés, Martin Lideggard, explicó que durante los próximos seis meses se pondrá el acento en la eficiencia energética, sobre la que el Ejecutivo europeo lanzó recientemente una nueva directiva que prevé medidas de ahorro y ante la que los Estados miembros demandan flexibilidad.

En cuanto a lucha contra el cambio climático, Lideggard señaló que la presidencia volverá a abordar la hoja de ruta del clima europea, propuesta por la CE el pasado mes de marzo con el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de aquí a 2050 en un 80%.

Este texto fue debatido por los Veintisiete en junio, pero no lograron un acuerdo al respecto, situación que los daneses esperan superar.

Otras prioridades de la presidencia danesa serán reforzar las infraestructuras energéticas y abordar cuestiones como el contenido de sulfuros en los combustibles de las embarcaciones.

Los responsables daneses se mostraron muy conscientes de los "tiempos duros" que vive Europa debido a la crisis económica, pero Auken advirtió de que "no es suficiente con centrarnos en la crisis financiera".

http://www.besana.es/web/agricultura/news_list

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

La CE aprueba el uso de más maíz transgénico y algodón en alimentos y piensos


​

Este proceso de aprobación es el establecido para la aprobación de los transgénicos en la Unión Europea desde que en 2004 se levantara la moratoria.

La Comisión Europea (CE) aprobó el uso de tres nuevas variantes de maíz transgénico y una de algodón para alimentos o piensos, así como para su importación y procesamiento, pero no para cultivarlas en la Unión Europea (UE).

Las nuevas cepas autorizadas de maíz (MIR604xGA21, Bt11xMIR604 y Bt11xMIR604xGA21), de la compañía suiza Syngenta, y el algodón (281-24-236/3006-210-23), de la estadounidense Dow AgroSciences, recibieron el visto bueno de la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés) en 2010 al considerar que cumplían los requisitos de seguridad demandados.

Debido a que los Estados Miembros no lograron alcanzar un acuerdo sobre el futuro de estas variantes, la cuestión fue devuelta a la Comisión Europea para que tomara la decisión final, que ha dado a conocer.

Este proceso de aprobación es el establecido para la aprobación de los transgénicos en la Unión Europea desde que en 2004 se levantara la moratoria contra estos productos.

La autorización es válida durante diez años y todos los productos producidos a partir de las variables de maíz y algodón transgénico mencionadas estarán sujetas a las "reglas estrictas de etiquetado y seguimiento" de la UE, tal y como recalca el Ejecutivo europeo.

http://www.besana.es/web/agricultura/legislation_list

Jose Luis

 

Re: Se inicia el debate sobre las normas de impacto medioambiental de los OMG tras la

*

El Parlamento Europeo apoya el derecho de los países a prohibir el cultivo de transgénicos


​

El pleno del Parlamento Europeo ha respaldado este martes por 548 votos a favor, 84 en contra y 31 abstenciones el derecho de los Estados miembros a prohibir el cultivo de transgénicos también por razones medioambientales, como la resistencia a los pesticidas y la preservación de la biodiversidad.

La Eurocámara propone así enmendar la propuesta de la Comisión, que preveía dejar libertad a los países para restringir el cultivo de organismos genéticamente modificados por motivos culturales, socioeconómicos o éticos, quedando excluidas las razones de índole medioambiental o sanitaria.

El Parlamento Europeo ha pedido modificar la norma para que los Estados miembros puedan alegar también “razones medioambientales” para prohibir o restringir el cultivo de transgénicos. Entre ellos la resistencia a los pesticidas, la preservación de la biodiversidad o la falta de pruebas sobre los posibles efectos negativos del cultivo de transgénicos para el medio ambiente.

En otras enmiendas, la Eurocámara establece además que los estudios de impacto socioeconómico en un país o región podrán servir como argumento para prohibir este cultivo, por ejemplo en caso de que resulte imposible asegurar que no habrá contaminación de transgénicos en los cultivos tradicionales u orgánicos. En este sentido, los eurodiputados exigen que cada Estado miembro adopte medidas para prevenir los casos de contaminación y se asegure de que los responsables de estos accidentes puedan ser multados.

Los Estados miembros tienen posiciones muy distintas respecto al cultivo de transgénicos. Seis países han introducido prohibiciones hasta el momento: Austria, Francia, Grecia, Hungría, Alemania y Luxemburgo. Por su parte, Polonia ha introducido legislación que prohíbe la comercialización de todas las semillas modificadas genéticamente.

En España se cultivaron el 80% de las 94.800 hectáreas de maíz MON810 sembradas en 2009 en la UE. El resto estaba localizado en la República Checa, Portugal, Rumania y Eslovaquia. La patata Amflora se cultiva actualmente en tres países: Suecia, Alemania y República Checa.

Una petición ciudadana, presentada recientemente con el respaldo de más de un millón de firmas, reclama a la Unión Europea que aplique una moratoria sobre nuevas autorizaciones en el cultivo de transgénicos.

Tras la votación de la Eurocámara, los ministros de Agricultura de la UE deben ahora llegar a un acuerdo sobre esta propuesta. España se opone a dar libertad a los Estados miembros para prohibir transgénicos porque considera que se trata de una renacionalización de la política agrícola común.

Fuente: ECOticias vía http://noticias.agroterra.com/

Más Noticias


Jose Luis