Este tipo de oruga la veo bastante en mi jardín, pero no en las plantas sino en las paredes, suelo. Cuando la molesto, se enrrolla en si misma, y lo que quisiera saber. ademas del nombre y la especie es si son beneficiosas o perjudiciales, tanto para las plantas como para las personas. tambien veo muchos de estos animalitos, estos sí que están sobre las flores, supongo que comiéndoselas, y tambien quisiera información, bueno quizá estoy pidiendo demasiado pero estoy segura que me informareis, (el que pregunta no ignora)muchas gracias a todos.
Re: veo bastantes El animal de la primera foto no es una oruga, sinó un miriápodo, un ciempiés. Creo que los de esta especie se alimentan de materia orgánica en descomposición, de modo que no creo que representen un peligro para tus plantas. El de la segunda foto es un hemiptero, una chinche. La mayoria de las especies se alimentan de savia, pero no son una amenaza para las plantas, normalmente. Además, la especie que tienes en tu jardin es muy bonita.
Re: veo bastantes No es una oruga, sino un Diplopoda, del orden Iulomorpha y la familia Iulidae. La falta casi total de información online y expertos sobre este grupo de artópodos entre la fauna ibérica, hace que no pueda llegar a especie. Este animal no es perjudicial para ningún organismo, pertenezca al reino Plantae o a la especie Homo sapiens. Para dicho reino y dicha especie tampoco son beneficiosos. Tan solo son beneficiosos para sus escasos depredadores (arañas, erizos? zorros? lagartos?) digo escasos, porque el mal olor y desagradable sabor (no sé si tóxico) que usan estos animales como defensa, les hace estar bastante protegidos. El otro animal es un adulto de Insecto, del orden Hemiptera, la familia Pentatomidae y la especie Graphosoma lineatum. Como absolutamente todos los hemípteros, no puede "comer" cosas en el sentido estricto de la palabra, solo puede succionarlas, chuparlas, absorberlas. Las mandíbulas de todos los hemípteros (sean carnívoros, hervívoros u omnívoros) están fusionadas en un estilete o dardo que clava en su alimento, y chupan sus jugos (savia, hemolinfa, zumo, sangre, etc). Esta especie, extremadamente abundante en la Península Ibérica, se alimenta exclusivamente de la savia de las plantas de la familia Apiaceae (umbelíferas), por lo que es extraño que un despistado haya aparecido en esa Pyracantha angustifolia (por cierto, pyracantha en flor todavía en esta época?????????????? ). Nunca causan apenas daños a las umbelíferas sobre las que se alimentan, incluso cuando alcanzan densidades poblacionales considerables.
Re: veo bastantes HOLA A XUI Y TAMBIEN A ISIDRO, GRACIAS A LOS DOS POR VUESTRA CONTESTACIÓN, A LA PREGUNTA DE XIU SOBRE EL NOMBRE DE LA PLANTA EN LA QUE ESTÁ POSADA LA CHINCHE, YA TE LA ACABA DE CONTESTAR ISIDRO. PARA ISIDRO, DICES QUE LOS DIPLOPODAS, NO SON PERJUDICIALES PARA NINGÚN ORGANISMO PERO TAMPOCO BENEFICIOSOS, ENTONCES CUANDO LOS VEA ¿QUE HAGO? ME DAN UN POCO DE REPELÚS. OTRA COSA QUE ME ATREVO A PREGUNTARTE ES¿QUE DIFERENCIA HAY ENTRE MI PYRACANTHA (YA EN OTRA OCASIÓN ME ACLARASTE SU NOMBRE) Y UN COTONEASTER?. ES QUE TENGO OTRO ARBUSTO QUE ES CASI IGUAL, PERO NO IDÉNTICO Y PIENSO QUE PUEDA SER UN COTONEASTER . OTRA COSA, LA FOTO LA TOMÉ AYER, O SEA, QUE SÍ, QUE ESTÁ EN FLOR. DE NUEVO GRACIAS A LOS DOS ,
Re: veo bastantes Contribuyen a la descomposición de la materia orgánica del suelo haciendo que ésta pase a la tierra y sirva de abono a tus propias plantas así que sí se puede decir que son beneficiosos. Yo los dejaría sin dudarlo. Saludetes
Re: veo bastantes Y aunque no lo fuera también lo dejaría sin dudar. ¿¿¿¿Por qué hay que matar a todo ser viviente que encontremos???? estoy seguro de que tú tampoco eres nada beneficiosa para el cardador y no por eso hay que eliminarte... respecto a la diferencia entre Pyracantha y Cotoneaster, bueno, yo observo que las Pyracantha son siempre perennifolias, sus hojas son crenuladas, tienen fuertes espinas leñosas, sus inflorescencias son bastante densas y del fruto apenas sobresalen los viejos sépalos, además siempre son de hojas y tallos glabros. Los Cotoneaster son (casi) siempre caducifolios, sus hojas son enteras, carecen de espinas o éstas son más escasas o más finas o menos leñosas, las inflorescencias son poco densas y del fruto (suelen) sobresalir bastante los sépalos, y muchas especies tienen hojas y/o tallos jóvenes tomentosos. Seguro que existen más diferencias y más acertadas, pero yo solo puedo contestarte con lo que veo a simple vista...
Re: veo bastantes A los que me habeis contestado, muchas gracias, a Isidro, además, decirle que es todo un lujo contar con él en éste foro.Una enciclopedia no lo explicaría mejor. Hasta la proxima.
