Del Noroeste de Murcia, cerca de Inazares-Moratalla, de finales de Junio. De esta no tengo ni idea, pero es de una gran elegancia. Saludos.
En Nueva Flora de Murcia no aparece S. pennata. Yo la he adscrito a S.barbata, ¿es posible que sean sinónimos? Pero desde luego espectacular. Saludos.
Es complicado llegar a especie, entre otras cosas habría que mirar en detalle la pilosidad de la hoja y medir la longitud de la arista (la estructura con pelos blanquecinos que se ve en las fotos). De todos modos, S. pennata en nuestro levante creo que no llega más abajo de Valencia. Nos quedarían como opciones más viables S. iberica y S. dasyvaginata. Sobre S. barbata, no estoy muy seguro, tal vez sea un nombre anticuado. Un saludete
Creo que S. dasyvaginata quedaría descartada. Claro que no se "ve" la longitud de la arista, pero más de unos 3-4 cm parecen. La S.iberica sería un candidato estupendo si la S. pennata queda descartada por su difusión geográfica. Tampoco queda descartada S. barbata, aunque no me suena la curvatura marcada de las aristas. Pero hasta que no se describe la planta como es debido botanicamente nunca saldremos de dudas. Y hay que admitir que describir una Poaceae es una tarea difícil para los poco duchos en estos menesteres. A ver si alguien ve algo más en las fotos. Un problema añadido de las fotos es que no podemos subirlas con más píxeles. Pero fotos de TODAS partes de la planta sería de gran ayuda. Un saludo a todos amantes de la botánica
Primero quiero matizar que intento adscribir las especies que fotografío en Murcia, a las que se presentan en Nueva Flora de Murcia, ya que con mis conocimientos no puedo profundizar en demasía, soy aficionado y además reciente. Bueno, sigo buscando y he encontrado los siguiente: En Nueva Flora de Murcia a parecen dos: S. barbata y S. apertifolia. S. barbata Desf. se localiza en "conocida de diversas localidades del Altiplano y Noroeste, poco común". S. apertifolia Martinovsky [S. dasyvaginata Martinovsky], "conocida de las inmediaciones de El Sabinar, Sierra Seca y Taibilla", rara. Esto en principio me inclina hacia S. barbata, ya que la zona donde la encontré coincide con el primer caso, aunque no está lejos del segundo(10-30Km.). Además en el lugar habían bastantes ejemplares, por lo que no la consideraría como rara. Por otro lado en el Herbario de Jaca encuentro: Stipa iberica Martinovsky :Véase la ficha de S. apertifolia. Las dos subspp. aparentemente tienen 2n=44. Se distinguen diferentes entidades taxonómicas, pero es tarea de un especialista. Parece mejor concentrar las variedades (y subsp. pauneroana, de momento) en el taxón en sentido amplio. (Este tratamiento puede deberse a una falta de conocimiento de la subsp. pauneroana, y a la influencia de Bolòs & Vigo 2001). Más importante, a mi juicio, es poder distinguir S. iberica de los dos taxones afines: S. eriocaulis y S. apertifolia. Cita. Stipa apertifolia Martinovsky:Se trata de la falsa Stipa pennata del Sistema Ibérico. Las citas de antaño son de S. pennata o de S. iberica. Confundible con S. iberica, especialmente en el caso de ejemplares con las hojas menos abiertas, y con S. eriocaulis (S. pennata erioaulis), pero según Vazquez y Devesa y nuestras observaciones, ésta probablemente no está presente en el Sistema Ibérico. Es una Stipa del tipo 'pennata', con las hojas inferiores más o menos abiertas (incluso al secarse) y finamente escábridas, con pelos en los lados de las costillas de la cara interna de las hojas, y sin ellos en la carena de la costilla (S. iberica tiene pelos largos en la carena). En plantas frescas o en buen estado de conservación se pueden diferenciar por la punta de las hojas: S. pennata y la subsp. eriocaulis tienen un grupo de pelos apicales mientras que S. apertifolia y S. iberica no lo poseen. Estos pelos se caen y en mucho material del herbario no es posible apreciar esta diferencia. En fín que esto me supera.
